Ditemukan 3717 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
96
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 984/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
94
  • 984/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 984/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 19 Juli 2017 — Zulkifli Bin Amancik
171
  • 984/Pid.B/2017/PN.PLG
    PUTUSANNomor: 984/Pid.B/2017/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zulkifli Bin Amancik.Tempat lahir : PalembangUmur atau tanggal lahir : 86 tahun / 31 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sidoing Lautan Lrg Kelurahan Rt.22 Rw.06No.808 Kelurahan 36 llir Palembang.Agama
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 984 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
Tanggal 16 September 2015 — YANTO Bin HASAN SADERI
190
  • 984 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 984/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 8 Januari 2013 — -SULASTRI
234
  • -Nomor : 984/Pdt.P/2012/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 984/Pdt.P/2012/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : SULASTRI ; = Umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Dk. Dedegan RT.03/05, Ds. Nagdirojo, Kec. Ampel,Kab.
    KaryawanSelanjutnya disebut sebagai ..................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut 5 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nc nc nnncn mannMendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 13 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 984
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 984/PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 28 Agustus 2014 — MADROPI Bin SUEB
290
  • 984/PID.B/2014/PN.Bks
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 984/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana - AGUS SEFTIAN Als. WAWAN Bin WAWI
195
  • 984/Pid.B/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor 984/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : AGUS SEFTIAN Als.
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2011/PN.BWI
Tanggal 28 Januari 2011 — - HERI SUSANTO BIN UNTUNG ;
949
  • 984/Pid.B/2011/PN.BWI
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 05 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 02Januari 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 984/Pid.B/2011/PN.
    BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 984/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 06 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 984/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal06 Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
    depan atau arah berlawanan ada sepeda motorYamaha Jupiter MX No Pol P 2603 YC dikendarai oleh korban Setyo Harsonodikendarai oleh korban Setyo Harsono, terdakwa bermaksud mendahului mobilpick up dan terdakwa mengetahui dan melihat ada sepeda motor YamahaJupiter MX No Pol P 2603 YC dan pada saat menyalip mobil Pick Up tersebutada sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol P 2603 YC, sehingga posisisepeda motor yang dikendarai terdakwa berada di jalur sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 984
    Setio Harsono dikembalikan kepada EVELIN (ahliwaris Setio Harsono), 1Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 984/Pid.B/2011/PN. BWIUnit Sepeda Motor Honda Grand No. Pol. P 4201 YJ beserta STNK nya dan 1lembar Sim C an.
    Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangiserta terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 984/Pid.B/2011/PN. BWI1. WIDARTI, SH,. MADE SUTRISNA, SH., MHum,2. UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, SH., MHPanitera Pengganti,R. HENDRO UTOMO
Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 984 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks
Tanggal 11 Oktober 2017 — pidana - Ibnu Farid alias Farid Bin Husnul Muhib;
5614
  • 984 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks
    PUTUSANNomor 984 /Pid.Sus / 2017 /PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Soom fF oO NP >78Nama lengkap : lonu Farid alias Farid Bin Husnul Muhib;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pedaengan RT 012/008 Kel.
    Pondok Gede Kota Bekasi;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 984/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 11Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat
    PedaenganHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN BksKel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timur untuk mengantar sisaganja tersebut pada Sdr KEVIN (Belum tertangkap /DPO), lalu ganjatersebut, Terdakwa letakkan di pinggir jalan.
    Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa dapat dari mengantar ganjaganja tersebut adalah Terdakwa memperoleh Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per kilogram untuk setiap kali pengiriman;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN Bks9.
    TRI YULIANI, SH.MH.SYARIP, SH.MH.Panitera Pengganti,ROMAIDA BN, SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN BksHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN Bks
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 23 Januari 2013 — NOVI INDRA HARIYANTO Bin MISDI ;
326
  • 984/Pid.B/2012/PN.Bwi
    PUTUSAN a Nomor : 984/Pid.B/2012 /PN.BWL.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama bersidang di ruang sidang Pengadilan NegeriBanyuwangi Jl.
    Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : 984/0.5.21/APB/12/2012 tertanggal : 13 Desember 2012;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Nomor : 984/Pen.Pid/2012/PN.BWI, tertanggal13 Desember 2012Z3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang pertama Nomor : 984/Pen.Pid/2012/PN.BWI, tertanggal 14 Desember r 2012Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan disidang oleh Penuntut Umum karenadidakwa melakukan tindak pidana sesuai Surat dakwaan Penuntut Umum No.
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 984/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2018/PA.
    . 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman1 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    2 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman
    /2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G
    12 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.984/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 984/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 28-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 984/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 984/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan 984/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah).
    984/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SERANG Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.Srg oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.Srg, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah);
    984/Pdt.G/2021/PA.Srg
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 984/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMAD SAIN
2910
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret gugatan perkara perdata dalam Buku Register Perkara Perdata No.984/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.
    3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    984/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara:MUHAMAD SAIN, Laki Laki, Warga Negara Indonesia, lahir di Pandeglang, 08Juni 1983, beralamat di JI. Kp. Jawa Keb. Sayur. Rt. 009 Rw.010, Kel.
    Keagungan, sebagai .........................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.984/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 19 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara Gugatan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.984/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 19 Agustus 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat
    ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon yang telah mencabut Perkaranomor 984/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT dinyatakan dihentikan dan dianggap selesai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansebelum ada pemeriksaan dipersidangan sehingga pencabutan permohonanPemohon tersebut diatas dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutanpermohonan ini dan mencoret perkara tersebut dari Register Perkara PerdataNo.984/Pdt.P
    /2019/PN.JKT.BRT yang telah didaftar tersebut ;Halamanidari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.984/Pat.P/2019/PN.JKT.BRTMenimbang, bahwa karena Permohonan dicabut maka mengenai biayaperkara yang telah dikeluarkan akan diperhitungkan dan dibebankan kepadaPemohon sejumlah sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;Memperhatikan, ketentuan HIR dan peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
    Redaksi : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman2dari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.984/Pat.P/2019/PN.JKT.BRT
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 984/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 984/Pdt.P/2021/PA.Skg
    Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.
    Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA Skglainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.
    Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA Skg2016 jo.
    Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.984/Pdt.P/2021/PA Skg
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan identitas:
    1. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis: Gunung Berombak, 10 Juli 1984.
    2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis: Bangkal,08 Agustus 1984.
    3. Nama Pemohon II yang tertulis Arbainah binti Herman.

    Yang benar adalah:

    1. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I: Marabahan, 10 Agustus 1984.
    2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II: Cambai, 08 Oktober 1984.
    3. Nama Pemohon II: Bainah binti Irman.
Register : 09-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 14 Februari 2013 —
9633
  • BahwaPerbuatanTergugat yang membiarkan SHGB No 984 luas 150M2 an PT Dewata Abdi Nusa dengan GS No 00243 / 2007 ttg 4 Oktober2007, tetap berada pada Tergugat II, sehingga Penggugat tidak dapatmelakukan baliknama atas tanah di Graha Dewata Blok JJ2 No leadalah merupakan perbuatan yang salah dan Cidrajanji (wanprestasi) ;10.Bahwa Perbuatan Tergugat yang membiarkan SHGB No 984 luas 150M2 an PT Dewata Abdi Nusa dengan GS No 00243 / 2007 ttg 4 Oktober11.2007, tetap berada pada Tergugat II, sehingga Penggugat
    akandipindah tangankan kepada pihak lain oleh para Tergugat, maka cukupberalasan kiranya apabila Pengadilan Negeri Malang melakukan sita.jaminan (CB) atas SHGB No. 984 luas 150 M2 an.
    Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan, SHGB No 984 luas150 M2 an PT Dewata Abdi Nusa dengan GS No 00243/2007 ttg 4Oktober 2007, kepada Penggugat dalam keadaan tanpa beban ;6.10.11.12.Menghukum Tergugat dan II untuk mengajukan Akte Jual Beli atas,SHGB No 984 lugs 150 M2 dengan GS No 0024312007 ttg 4 Oktober2007,dari atas natua PT Dewata Abdi Nusa menjadi an Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas SHGB No 984luas I50 M2 an PT Dewata Abdi Nusa dengan GS No 00243/2007 ttg 4Oktober
    Bahwa SHGB No.849 merupakan SHGB induk yang kemudiandipecah/splitsing salah satunya adalah menjadi SHGB No. 984 anPT. Dewata Abdi Nusa yang terdiri dari 248 kavling dimana BlokJJ 2 (objek perkara) termasuk didalamnya yang kemudian SHGBNo. 984 tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Peringkat yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Malang;7.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHGB No. 984 luas 150 M?An PT. DEWATA ABDI NUSA dengan Gs. No. 00243/2007 tanggal 04Oktober 2007 kepada Penggugat dalam keadaan tanpa beban ;6. Menghukum Tergugat untuk membuat/mengajukan Akta Jual Beli atastanah SHGB No. 984 luas 150 M2 An PT. DEWATA ABDI NUSA denganGs. No. 00243/2007 tanggal 04 Oktober 2007 ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah No145/15/VII/2010 tertanggal 23 September 2019;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.
    ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.
    Zulhana, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.Pbrttd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,01 Biaya ATKRp.0,02 Biaya panggilan Rp. 0,03. Hak RedaksiRp. 0,04 Meterai Rp. 0,0Jumlah Rp. 0,00( Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 984/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
142
  • 984/Pdt.G/2016/PA.Btl
    diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar Wilayahrepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan NomorPutusan No. 984/Pdt.G/2016/PA .Btl Hal 1 dari 17 Hal.984/Pdt.G/2016/PA.Btl
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 984/Pdt.G/2016/PA .Btl Hal 3 dari 17 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor tanggal 3 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan No. 984/Pdt.G/2016/PA .Btl Hal 4 dari 17 Hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 984/Pdt.G/2016/PA.Btl Hal 15 dari 17 Hal.Kecamatan dan KUA.kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Masmuntiara, S.H., M.H.L.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Rizal Pasi.M.H., Ahsan Dawi S.H., S.H.I., M.S.Putusan No. 984/Pdt.G/2016/PA.Btl Hal 16 dari 17 Hal.Rincian Biaya Perkara:wu PE Bw MPPanitera PenggantittdMuhammad Khoiruddin S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.,Putusan No. 984/Pdt.G/2016/PA.Btl Hal 17 dari 17 Hal.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 984/Pdt.G/2018/PA.Krw
    Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Krw# st eo . aasMe le 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2010 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.KrwKare: i terre ceetanggal 04 Oktober 2010;.
    Bahwa setelah kejadian permasalahan tersebut diatas, sekitar akhirbulan April 2017, Termohon dengan Pemohon berpisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.KrwBg pe ge ee tn OrarngtuaTermohon sesuai dengan alamat Termohon diatas, sedangkan Pemohonmasih tetap tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat Pemohon diatas;7.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan di Karawang pada hari ini Rabutanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shaban 1439Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.KrwHijriyyah, Ov. . im dan Dra.Nuraini Saladdin, SH. serta Drs.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Krw