Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani;
b).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani;
b). Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas 1.049 M2 atas nama Erwin Tanzyl.

dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju.

Bahwa Penggugat mempermasalahkan Sertipikat Hak Milik Nomor:2000/Simboro, Surat Ukur No.995/2012 (dahulu Sertipikat hak MilikNo.786/Simboro tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur No.140/2000tanggal 20 Maret 2000 ) sisa luas 5.138 M?

Flinery Linsangan Sugiono yang terletak di KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyaPenggugat keberatan adanya Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Simboro,Surat Ukur Nomor: 995/2012 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:786/Simboro tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000tanggal 20 Maret 2000) sisa luas 5.138 M?

atasnama ERWIN TANZYL yang merupakan hasil pemisahan dari SertipikatHak Milik Nomor: 2000/Simboro, Surat ukur Nomor: 995/2012 (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor: 786/Simboro tanggal 29 Desember 2000,Surat Ukur Nomor: 140/2000 tanggal 20 Maret 2000) sisa luas 5.138 M?tercatat atas nama INSYANI;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Simboro, Surat UkurNomor: 995/2012 sisa luas 5.138 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Simboro, Surat Ukur Nomor:995/2012 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Simboro tanggal 29Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000 tanggal 20 Maret 2000)sisa luas 5.138 M?

Demikian kenyataannya bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor:2000/Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012 sisa luas 5.138 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor:995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000sisa luas 5.138 M? atas nama Insyani;b) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012,Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas1.049 M? atas nama Erwin Tanzyl;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor:995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000sisa luas 5.138 M? atas nama Insyani;b) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012,Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas1.049 M?

Flinery L(bukti P1= T5);Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012, (DahuluSertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal 29 Desember 2000, SuratUkur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000 sisa luas 5.138 M? atas namaInsyani (bukti T1=TIl Intv 21) dan Sertifikat Hak Milik Nomor:2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor:1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas 1.049 M?

dengan sertipikattanah milik Termohon Kasasi/Penggugat yang telah terbit terlebihdahulu; Bahwa penerbitan sertipikat terhadap bidang tanah yang berasal daritanah negara merujuk pada ketentuan Pasal 13 Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan harus didukung oleh data fisik dan datayuridis, in casu berdasarkan bukti buku Tanah Hak Milik Nomor:2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995

/2012, dahulu Sertipikat HakHalaman 5 dari 7 halaman.

menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan halsebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, terut serta melakukan perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I selaku Kepala Puskesmas Ie Alang, KabupatenAceh Besar (sesuai dengan Nota Dinas dari Kepala Dinas Kesehatan,Kabupaten Aceh Besar dengan Nomor : Peg.820 / 995

/ 2012, tanggal10 September 2012) menggantikan pejabat sebelumnya yakni : Saksidr.

SdriFAUZIAH;e 1 (satu) lembar Surat Pergantian Specimen Nomor ; istimewa / /2013, Aneuk Galong 30 April 2013;e 1 (satu) lembar nota dinas dengan Nomor : 820 / 995 / 2012, tanggal 10September 2012;selanjutnya Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II langsung melakukanpenarikan dana BOK pada Rekening : 391301014046539, kemudian dana BOKtersebut dialihkan/transfer ke rekening pribadi milik Terdakwa II pada Bank BRIPeunayong dengan Nomor Rekening 391701000705537 sebesar Rp.12.191.256, (dua belas juta

Pencatatan Kehendak Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning PalembangHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Plg13.Nomor:Kk.06.07.01/PW/01/1008/2012 tanggal 13 Nopember 2012;(bukti P.3)4 Fotokopi Penolakan Pernikahan Model N9 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning Palembang Nomor:Kk.06.07.10/PW.01/1007/12,Plg tanggal 13 Nopember 2012 ;(bukti P.4);5 Fotokopi Surat Mohon Kehadiran Selaku Wali Nasob dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning Palembang Nomor:Kk.06.08.10/PW.01/995

/2012 tanggal 6 Nopember 2012; (buktiP.5)6 Fotokopi Model N8 Surat Mohon Kehadirannya Selaku Wali Nasobpanggilan yang kedua dari Urusan Agama Kecamatan KemuningPalembang Nomor:Kk.06.07.10/PW.01/1.000/2012 tanggal 9 Nopember2012;(bukti P.6)7 Fotokopi MOdel N7 Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning Palembang Nomor:Kk.06.07.10/Pw.01/993/2012 tanggal 6 Nopember 2012;(bukti P.7)8 Fotokopi Model N&8 Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan

menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok denganhal sebenarnya, maka kalu dalam mempergunakannya itu dapatmendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PNJTHterut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku Kepala Puskesmas le Alang Kabupaten AcehBesar (sesuai dengan Nota Dinas dari Kepala Dinas Kesehatan KabupatenAceh Besar dengan nomor : Peg.820/995

/2012, tanggal 10 September2012) menggantikan pejabat sebelumnya yakni : Saksi dr.

SdriFAUZIAH; 1 (satu) lembar Surat Pergantian Specimen nomor ; istimewa/ / 2013,Aneuk Galong 30 April 2013; 1 (satu) lembar nota dinas dengan nomor : 820/995/2012, tanggal 10September 2012;selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il langsungmelakukan penarikan dana BOK pada rekening : 391301014046539,kemudian dana BOK tersebut dialihkan/transfer ke rekening pribadi milikterdakwa Il pada Bank BRI Peunayong dengan nomor rekening 391701000705537 sebesar Rp. 12.191.256, ( dua bela juta seratus

rekening milik puskesmas dariPolsek kuta Cot Glie Kab Aceh Besar Nomor: LKB/26/IV/2013,tanggal 26 April 2013, sekira pukul 12.00 Wib; Spesimen tanda tangan dan stempel Puskesmas di sertai lampiranFoto copy KTP; Surat Penggantian Spesimen yang di keluarkan oleh Puskesmasle Alang Kec Kuta Cot Glie Kab Aceh Besar dan di tanda tanganioleh Kepala Puskesmas, tanpa Nomor surat, tanggal 30 April 2013; NOTA DINAS dari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Besartentang Pengangkatan Kepala Puskesmas nomor:peg.820/995

/2012, tanggal 10 september 2012;Halaman 19 dari 66 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PNJTH Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana BOK tersebut sudahdicairkan oleh para terdakwa atau belum dan saksi juga tidakmengetahui untuk apa saja dana tersebut dipergunakan oleh paraterdakwa; Bahwa setahu saksi penggelapan dan pemalsuan dilakukan olehterdakwa Il Fauziah Binti (alm) Amran untuk mencairkan dana BOKsedangkan pencairan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dr.

Ketua Muda Pidana Khusus No. 995/2012/S.412.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 29 Maret 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2012;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

No. 31 PK/Pid.Sus/2016987)988)989)990)991)992)993)994)995)2012.(BB 1638);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari PTADHI KARYA uang senilai Rp 517.500,00 untuk pembayaran tiketLion Air PKUMedan tanggal 28 Februari 2012, di paraf tanpa nama(BB I639);1 (satu) lembar Print out Lion Air eTicket Itinerary/Receipt atas namaJudhi Prihadi Nomor Tiket 9902180179573 keberangkatanPekanbaruMedan pukul 18.25 WIB.