Ditemukan 4386785 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
113 — 37
113 — 37
Bahwa, sejak sekitar Juni 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering pergi ketempat Lokalisasi sehingga Tergugat tidak bisamembina rumah tangga dengan baikb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5.
Nomor 50 Tahun 2009,juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Putusan, Nomor:1163/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a
ayat (1), Peraturan PemerintahRepublik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik dan tidak terbantahkebenarannya, telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat perkara a
quo, makaberdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban, makaberdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Para Pemohon
62 — 30
62 — 30
dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya dan memohon permohonannya tersebut dikabulkan.Bahwa, tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkat, cukupmenunjuk Berita Acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dariuraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Permohonan a
quo, diajukan oleh Para Pemohonyang beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinan secara Islam,namun perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,karena itu, berdasarkan asas personalitas keislaman, Para Pemohon memilikilegal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) dalam mengajukanperkara a quo.Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengesahan Nikah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a danayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989
, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot,oleh karena itu sejalan dengan Pasal 142 ayat (1) R.Bg. permohonan ParaPemohon tersebut termasuk ke dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanah Grogot.Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara penggabungan antarapermohonan Pengesahan Nikah dan Penetapan AsalUsul Anak.Menimbang, bahwa hukum positif di Indonesia tidak mengaturpenggabungan gugatan/permohonan, baik R.Bg. maupun Rv., namun Peradilan(yurisprudensi) sudah
Karena tanpa adanya akta nikah segala perbuatanhukum yang berkaitan dengan akibat pernikahan, seperti maksud ParaPemohon mengajukan Pengesahan Nikah perkara a quo untuk memperolehkepastian hukum perkawinannya dan untuk persyaratan administrasi anakmereka, sudah seharusnya. untuk diberikan jalan keluarnya.Menimbang, bahwa tentang permohonan Pengesahan Nikah ParaPemohon ini, telah dilaksanakan pengumuman dalam waktu 14 hari, terhadappengumuman tersebut, tidak ada perlawanan dan tidak melanggar hak
Aes gM eh g Ms a pasArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Sp Tanggal 29 Nopember 2011 — I WAYAN KERTA
144 — 28
144 — 28
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah) ---------------------------------------------------------------------- <a>juegosa> <a>jeuxa> <a>jeux gratuitsa> <a>juegos gratisa>
Oleh karena itu dengan mempertimbangkan aspek edukasi berupa pembinaanserta kesempatan memperbaiki diri bagi Terdakwa agar di kemudian hari lebih berhatihati serta tidak melakukan lagi halhal yang dapat merugikan orang lain, masyarakatmaupun diri Terdakwa sendiri, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa yang paling tepat dan adil adalah berupa pidanabersyaratsebagaimana diatur dalam pasal 14 a KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan di atas
dalamsurat tuntutannya 5 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccc ncn c nn ccc c ns ccc casMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, MajelisHakim memandang pidana yang dijatuhkan oleh Majelis dalam putusan ini sudah sesuai13dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa sehingga sudah dipandang tepat dan adil ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ; Mengingat, Pasal 310 ayat (1) KUHP, pasal 14 a
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 76/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 5 Februari 2013 — SANG AYU MADE RUSMINI
45 — 10
45 — 10
<a>grya> <a>consultoria seoa>
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 302/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG SUARTAWAN
25 — 10
25 — 10
<a>juegosa> <a>jeux gratuitsa> <a>juegosa> <a>jeux gratuitsa>
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — Pratu Terdakwa
28 — 12
28 — 12
Terdakwa ingkar janji tidak menikahi Saksi 1 sehinggaSaksi 1 merasa dikhianati dan melaporkan perbuatan Terdakwasesuai dengan Laporan Polisi Nomor : Lp07/A 07/I1/2009/XVItanggal 17 Februari 2009 untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.f.
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara asusila oleh Saksi 1 yangdilakukan Terdakwa dalam Laporan Polisi Nomor : LP07/A 07/11/2009/XVItanggal 17 Februri 2009 yang ditandatangani oleh Saksi 1 pada tanggal 7April 2009. 20 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00376/PKWWNI/2009 tanggal 4 Desember 2009 atas nama Terdakwa dengan Saksi 1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nikah Gerejawi Nomor :069/SK/.
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 46-K/PM.II-09/AD/III/2011 Tanggal 25 April 2011 — Kopka Terdakwa
38 — 15
38 — 15
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/228/KAD/II09/11/2011 tanggal 28 Februari 2011.a. Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : ie Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : DAK/228/KAD/II 09/11/2011 tanggal 28Februari 2011 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 49 huruf a jopasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.sebesarMenimbang2b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon = agarTerdakwa dijatuhkan pidana berupa pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan.G.
Bahwa permasalahan Terdakwa yang telah menelantarkankeluarga sudah Saksi laporkan ke kesatuan namun tidakada penyelesaian sehingga Saksi melapor ke Denpomsesuai Laporan Polisi Nomor : LP127/A 45/X/2008Ill/5 tanggal 9 Oktober 2008 dan surat pernyataanSaksi di atas materai tentang penelantaran keluargayang dilakukan oleh Terdakwa tertanggal 9 Oktober2009.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian.
M meskipun Saksi 1 dan Saksi 3 tidak mengakuimempunyai hubungan dekat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telahmenelantarkan keluarga sudah Saksi 1 laporkan kekesatuan namun tidak ada penyelesaian sehingga Saksi 1melapor ke Denpom sesuai Laporan Polisi Nomor : LP127/A 45/X/2008 1111/5 tanggal 9 Oktober 2008 dan suratpernyataan Saksi diatas materai tentang penelantarankeluarga yang dilakukan oleh Terdakwa tertanggal 9Oktober 2009.12.
Pasal 14 a KUHP.3. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.4. Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Terdakwa, KOPKAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyaMemidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Snj Tanggal 14 Maret 2018 — A. SURYANI
55 — 15
55 — 15
Menetapkan bahwa pemohon A. Suriani adalah Orang (Ibu kandung) yang berhak mewakili anak-anaknya yang bernama :- Andi Dian Novitasari : LahirTanggal 18 Agustus 1997;- Andi Trio Ramdhan : LahirTanggal 19 November 2001;- Andi Intan Pratiwi : LahirTanggal : 26 Agustus 2009;untuk menjual berupa tanah perumahan milik SUYATNO S dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1233 atas nama SUYATNO S di Kabupaten Sukaharjo;3.
A. SURYANI
PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2018/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : A. Suriani;Tempat/Tgl. Lahir : Labuaja Bone, 31 Desember 1970;Jeniskelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.K.H.
Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Demikian permohonan ini diajukan dan atas perkenaan Bapak, kamihaturkan terimakasih;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7307055202700004 tanggal 20112017 atas nama A. SURIANI, diberitanda P 1:1..
Foto copy surat kuasa dari ANDI DIAN NOVITASARI kepada A.
Bahwa A. SURIANI dan SUYATNO S semasa hidupnya adalah suamiisteriyang sah dan memiliki keturunan tiga orang anak yaitu : Andi Dian Novitasari : LahirTanggal 18 Agustus 1997; Andi Trio Ramdhan : LahirTanggal 19 November 2001; Andi Intan Pratiwi : LahirTanggal : 26 Agustus 2009;2.
Menetapkan bahwa pemohon A. Suriani adalah Orang (lou kandung) yangberhak mewakili anakanaknya yang bernama : Andi Dian Novitasari :LahirTanggal 18 Agustus 1997; Andi Trio Ramdhan : LahirTanggal 19 November 2001;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 19/Pat.P/2018/PN. Snj. Andi Intan Pratiwi : LahirTanggal : 26 Agustus 2009;untuk menjual berupa tanah perumahan milik SUYATNO S dengan sertifikatHak Milik Nomor 1233 atas nama SUYATNO S di Kabupaten Sukaharjo;3.
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon
31 — 5
31 — 5
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 202/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 8
27 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Manikin, KecamatanTarus, Kabupaten Kupang Tengah selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman pribadi Pemohon di Kelurahan Manikin,Kecamatan Tarus, Kabupaten Kupang Tengah selama 1/2 tahun dansetelah itu pindah ke Jalan Tomangera, kelurahan lasusua, sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai dua orang orang anak bernama :a.
No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kolaka, karenanyasejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum perkara
Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 H, oleh A. Muh.
Yusri Patawari, S.HIPanitera PenggantiBurhan, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 0202 /Pdt.P/2015/PAKIkRincian Biaya Perkara:1;a f+ & WN Pendaftaran Rp. 0,00ATK/ Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 0,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. = 106.000,00Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 0202 /Pdt.P/2015/PAKIk
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Kopka Terdakwa
49 — 28
49 — 28
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMenimbang2Majelis Hakim yang pada pokoknya :a. Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSeorang pria telah nikah yang melakukan perbuatan = zinasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 284ayat (1) ke1 a KUHP.b.
Pasal 284 ayat (1) ke 1 a KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.3. Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADI LI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : Terdakwa, KOPKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perzinahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan~ dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2013/Pn.Sp Tanggal 10 Juni 2013 — I NYOMAN TITEN, DKK
68 — 13
68 — 13
<a>jeux gratuitsa> <a>jeux gratuitsa>
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Register : 04-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
33 — 4
33 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------- <a >musicaa> <a >bajar musica gratisa>
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 222-K/PM.II-09/AD/XII/2010 Tanggal 6 Januari 2011 — Serda Terdakwa
57 — 20
57 — 20
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPapera Nomor : Kep/32/XI/2010 tanggal 2 Nopember2010.2, Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/151/K/AD/II 09/XI/2010 tanggal 26 Nopember2010.a. Surat tanda terima panggilan untukmenghadap sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Dak/151/K/AD/II 09/XI/2010 tanggal26 Nopember 2010 didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2.
ada hubungankeluarga/famili dengan Terdakwa .Ds Bahwa = Saksi tidak mengetahui pastipemasalahan Saksi 3 dengan Terdakwa namun Saksimengetahui setelah ada laporan dari orang tuaSaksi 3 untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwaatas perbuatan Terdakwa yang menghamili Saksi 3,sebagai Pasi Pam langsung memanggil Terdakwa untukdilakukan pemeriksaan dan Terdakwa mengakui telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Saksi 3 pada tanggal 23 Mei 2009 bertempatdi rumah kontrakan teman Saksi 3.a
Bahwa Saksi tidak pernah tahu perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan= Saksi 3. si sedangmelaksanakan tugas ke Singapura dan baru mengetahuiSaksi 3 telah hamil + 2 (dua) bulan dari ceritaSaksi 3. dan istri Saksi setelah Saksi selesaimelaksanakan tugas dari Singapura sehingga Saksimencari Terdakwa untuk meminta pertanggung jawabanagar menikahi anak Saksi yaitu Saksi 3.a.
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 87/PID.SUS/2014/PN.Snj Tanggal 27 Januari 2015 — A.TAKWA BIN A. TONNE
121 — 13
121 — 13
M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa A. TAKWA BIN A. TONNE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
DD 3496 ZG, dikembalikan kepada A. Takwa Bin A. Tonne ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam No.Pol DT 6562 SE dan STNK asli serta SIM C atas nama Syamsul Alam, dikembalikan kepada keluarga korban Syamsul Alam Bin Ukkas ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
A.TAKWA BIN A. TONNE
DD3496 ZG, dikembalikan kepada A. Takwa Bin A.
ALI tersebut, terdakwamenyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya (A decharge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa A.
Unsur Setiap Orang"Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang, dalam pasal ini menunjukkanadalah siapapun yang merupakan subyek hukum yang melakukan perbuatannya dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa A. TAKWA BIN A.
TAKWA BIN A.
DD3496 ZG, dikembalikan kepada A. Takwa Bin A. Tonne ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam No.Pol DT 6562SE dan STNK asli serta SIM C atas nama Syamsul Alam, dikembalikankepada keluarga korban Syamsul Alam Bin Ukkas ;6.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM I-02/AD/II/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — SERKA MANGISARA RAJA GUK-GUK
32 — 21
32 — 21
Bahwa sebelum perkara ini, antara Terdakwa danSaksi Jonsen Oberlin Ambarita sudah pernahberselisi faham, karena Saksi Jonsen OberlinAmbarita melakukan kegiatan acara agama yangdilaporkan kepada Terdakwa selaku aparatteritorial yang ada di kampung Nagaro DolokMarlawan.Bahwa barang bukti dalam perkara yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa :a. Surat 1 (satu) lembar VisumEt Revertum dariRumkit PematangSiantar Nomor: Ver2/1703/VER/VII/2009tanggal 24 Juni 2009An. Sdr.
Barang 1 (satu) batang kayupanjang 1.70 m, lebar2x 2 incl.Dirampas untuk di musnahkan.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, jo Pasal 14 huruf a joPasal 15 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat 1 (satu) lembar Visum EtRevertum dari Rumkit PematangSiantar Nomor i Ver2/1703/VER/VII/2009 tanggal 24Juni 2009 An. Sar. JonsonOberlin Ambarita yang ditandatangani oleh Lettu) Ckm Dr.Victorio NRP 11070046480581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Sidabutar, SHKapten Chk NRP 2920138101171 dan Panitera A. Jailanie, SH KaptenChk NRP 517644 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdParman Nainggolan, SHLetnan Kolonel Chk NRP 33849Hakim Anggota Hakim Anggota 52440435Ttd TtdRamlan, SH Wahyupi, SHMayor Chk NRP 499926 Mayor Sus NRPPani teraTtdA. Jailanie, SHKapten Chk NRP 517644
Register : 03-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
43 — 7
43 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh datu ribu rupiah) ; <a>musicaa> <a>bajar musica gratisa>
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman Pemohon selama 7 tahundan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;;3. Bahwa sesudah itu hingga Pemohon mengajukan gugatan ini, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 6 tahun ;4.
Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sehingga menjadidasar pemeriksaan a
dengan tidak hadirnya Termohon tersebut memberikanpetunjuk bahwa Termohon telah membenarkan semua dalildalil yang diajukanoleh Pemohon dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Pemohondalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terbukti bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar tidak harmonis (pecah) karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan~ kernbali dalam rumahtang @a.
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 7 Nopember 2013 — Perdata
25 — 2
25 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; <a>musicaa> <a>bajar musica gratisa>
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun pada tahun 1993 mulai terjadi masalah, dikarenakan 2 hal , yaitu :a. Karakter Tergugat yang keras dan sering tidak kontrol saat emosi ,meskipun terhadap halhal yang kecil , sehingga dari sini Penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran ;b.
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
33 — 4
33 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; <a >bajar musica gratisa> <a >bajar musica gratisa>
Terakhir Tergugat pamit bekerja ke Bali, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah mengirim khabar, tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui tentangkeberadaanny2; nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnncnnnccnnenBahwasaksi mengetahui sendiri hal tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugatjuga dari ceritaPB 1 OG UG a n == 2am nnn minim nrcin aici in teem ieimrrinBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa