ABDUL KIRAM, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. M U S O D I K, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. T U K I N A H, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. R U S L I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. NASIB SURYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. KARTONO YUSUF, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7. KANTI SWANDI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. S O F Y A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;9.

PENGGUGAT ;1 ABDUL KIRAM, umur 75 tahun, pekerjaan Pensiunan PJKA, Agama Islam,beralamat di Jalan Perwira II Lk. XVII No. 234, Kel. Pulo Brayan BengkelHalaman dari 55 halamanNo.408 /Pdt.G/2013/PN. Mdn56Medan sekarang menjadi Lingkungan IX Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQZAL oo. eeeeeeeesccecssececstececseceeestececseeeenteeeeeaeees TERGUGAT I;MUS ODIK, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat diJalan Perwira II Lk. XVII No. 234, Kel.

KIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (TurutTergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 M?

YangKeputusannya tanggal 01 Maret 2007, antara ABDUL KIRAM Als MATDUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan TerlawanRUSLIM LUGIANTO (Tergugat), maka menurut Hukum Acara Perdatayang berlaku di Peradilan Indonesia dan Praktek Peradilan Perdata diIndonesia, Penggugat Dikwalifikasikan sebagai Penggugat Yang Tidak BerItikad Baik (Bad Opposant) dan oleh karenanya Menurut Hukum, Penggugat(SALIMAH) Tidak BerHak untuk Memperoleh Perlindungan Hukum atauUndangUndang oleh karena Penggugat Bukan Merupakan

Perkebunan/Jalan Plamboyan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ramdani/Yusuf/Tembong ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X ;e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira IILingkungan IX ;Adalah Milik dari Para Tergugat I s/d Tergugat XXIII, yaitu :ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAN (TERGUGAT I ;MUSODIK (TERGUGAT II) ;TUKINAH (TERGUGAT II) ;RUSLI (TERGUGAT IV) ;NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO (TERGUGAT V) ;RUSDIANA Br.

KIRAM dkk lawan RUSLIMLUGIANTO, ( diberi tanda T.

ABDUL KIRAM

ABDUL KIRAM, umur 75 tahun, pekerjaan pensiunan PJKA, agama Islam,alamat di Jalan Perwira II Lingkungan XVII No.234, KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi LingkunganIX, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I/ Para Terbanding;2.

Menyatakan terdakwa RAMLI bin ABDUL KIRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RAMLI bin ABDUL KIRAM

tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa setamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMLI bin ABDUL

KIRAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

KIRAM pada hari Selasa tanggal08 Juli 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014 bertempat di Jalan Dsn.

Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Bahwa orang yang dihadapkan kepersidangan adalah seorang yangmengaku bernama terdakwa RAMLI bin ABDUL KIRAM yang telahmembenarkan identitas dirinya dalam dakwaan dipersidangan dan juga pada diriterdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar sehingga dianggap patutmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa RAMLI bin ABDUL KIRAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

SUKARNO X ABDUL KIRAM

ABDUL KIRAM, umur 75 tahun, pekerjaan Pensiunan PJKA, agama Islam,alamat Jl. Perwira II, Lk. XVI No. 234, Kel. Pulo BrayanBengkel sekarang menjadi Lingk. IX, Kota Medan, semulaTERGUGAT I sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;2. MUSODIEK .....2. MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, alamat Jl. PerwiraIl, Lk. XVII, Kel. Pulo Brayan Bengkel, sekarang menjadiLingk. IX, Kota Medan, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ;3.

Pulo Brayan Bengkel, Kec.Medan Timur atas nama Penggugat / Pembanding ; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 113/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 01 Maret 2007 antara Abdul Kiram Als.

SALIMAH VS ABDUL KIRAM, dkk

ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira Il Lk. XVIINomor 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Medan,sekarang menjadi Lingkungan IX Kota Medan;2. MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira Il Lk. XVIINomor 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Medan,sekarang menjadi Lingkungan IX Kota Medan, selaku ahiwaris dari alm. Sadali;3. TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016tetap (inkracht van gewijsde) antara Abdul Kiram als Mat Dul Kiram dankawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan Ruslim Lugianto (TurutTergugat);2.

., tanggal 1 Maret 2007, putusan mana telah berkekuatantetap (inkraht van gewijsde) antara Abdul Kiram als Mat Dul Kiram DanKawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan Ruslim Lugianto (TurutTergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 m?

,yang keputusannya tanggal 1 Maret 2007, antara Abdul Kiram als MatDul Kiram dan kawankawan (Penggugat) melawan Terlawan RuslimLugianto (Tergugat), maka menurut Hukum Acara Perdata yang berlakudi peradilan Indonesia dan praktek peradilan Perdata di Indonesia,Penggugat dikualifikasikan sebagai Penggugat yang tidak beritikadbaik (bad opposant) dan oleh karenanya menurut hukum, Penggugat(Salimah) tidak berhak untuk memperoleh perlindungan hukum atauundangundang oleh karena penggugat bukan merupakan

ABDUL KIRAM, DKK VS SUKASNO

Nomor 755 K/Pdt/2016KEABSAHANNYA/TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PARA PENGGUGAT;14.Bahwa, terbukti ABDUL KIRAM, Cs, (Tergugat s.d.

KIRAM, Cs) dalam Putusan PerkaraPerdata Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn adalah RUSLIMLUGIANTO sebagai Tergugat, bahkan disebutkan juga dalamputusan a quo, bahwa RUSLIM LUGIANTO telah diputus secarasah dan meyakinkan bersalah karena melakukan tindak pidana"penipuan";Bahwa demi hukum /konsekuensi hukumnya adalah Abdul Kiram,Musodik, Tukinah, Rush, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan,Sabar Br.

Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelan Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyagugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di JIn.

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalamregister perkara Nomor 518/Pdt.G/2010/PN Mdn. melalui Kuasanyaterdahulu dari Kantor Hukum SUHAMZAH GINTING, S.H. ;2.

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalamregister perkara Nomor 518/Pdt.G/2010/PN Mdn. melalui Kuasanyaterdahulu dari Kantor Hukum SUHAMZAH GINTING, S.H.;2.

DEMAK TOBING >< ABDUL KIRAM,C

ABDUL KIRAM, Umur 79 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PJKA, agamaIslam, alamat Jalan Perwira Il, Lk. XVII No. 234, Kel. Pulau Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERBANTAHI sekarangsebagai TERBANDING I ;2. RUSLIM LUGIANTO, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, semulaberalamat di Jl.

SARTANA TAMBUNAN >< ABDUL KIRAM,DKK

,masing masing advokat dan konsultan hukum dari Firma HukumPerisai Keadilan berkantor di Jalan Iskandar Muda 57 C,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2010, baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri, semulaPENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING $; ABDUL KIRAM, umur 79 tahun, Pekerja Pensiun PJKA, Alamat : Jl.Perwira II Lk.

ABDUL KIRAM, DKK VS DARSONO HADY, DKK

PUTUSANNomor 2120 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira LkXVII, Nomor 234, Kelurahan Pulo Brayan BengkelMedan sekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II LK XVII,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan sekarangmenjadi lingkungan IX, Kota Medan, selaku ahli warisdari Alm.

MedanTuntungan Kota Medan dari Pemberi Kuasa Abdul Kiram dkk (tidakjuridis formil) pekerjaan Pensiunan PJKA, beralamat di Jalan PerwiraIl.

LK XVII Nomor 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingk IX, Kota Medan, semula disebut sebagai Para Penggugatselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Eksekusi, bertindak untuk danatas nama serta kepentingan hukum dari Abdul Kiram dkk, Perihal: mohonagar Pengadilan Negeri Medan melaksanakan eksekusi pengembalianternadap sebidang tanah (objek perkara) seluas lebih kurang 70.506,45M2 (tujuh puluh ribu lima ratus enam koma empat puluh lima meterpersegi) setempat dikenal dengan Jalan

Medan Tuntungan Kota Medan yangdiajukan ke Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2009, bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan hukum dari: Abdul Kiram, (tidak Juridis formil) dkk, semuladisebut sebagai Para Penggugat selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon eksekusi; tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum dan harusdibatalkan;12.

Menyatakan Abdul Kiram; Musodik; Tukinah; RUSLI; Nasib Suryono;Kartono Yusuf; Kanti Swandi; Sofyan; Sabar BR. Sembiring; Yachman;Suryani; M.Turnip; Zulkifli Adi Putera; Rellus Turnip; Darmiati Rohana;Erwin; Wagiman; Rusman; Dasiyem,; Gito; Pramono; Misnem dan TadimHarahap adalah TergugatTergugat yang beritikad jahat;15. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XXIlIl untuk membayar GantiKerugian Materil maupun kerugian immateril kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 hal.

DEMAK TOBING, VS ABDUL KIRAM, DKK

ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira IlLingkungan XVII Nomor 234, Kelurahan Pulo BrayanBengkel Medan, sekarang menjadi lingkungan IX;2. MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira IlLingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi Lingkungan IX selaku ahli waris Sadali;3. TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk. XVIINomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medansekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, selakuahli waris dari almarhum Mat Talim;4.

Menyatakan Tergugat s.d Tergugat XXIV yaitu Abdul Kiram, Musodik,Tukinah, Rusli, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar br.Sembiring, Yachman, Suryani, M. Turnip, Zulkifli Adi Putera, RellusTurnip, Darmiati Rohana, Erwin, Wagiman, Rusman, Dasiyem, Gito,Pramono, Misnem, Tadim Harahap dan Ruslim Lugianto, telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Tergugat s.d Tergugat XXIV yaitu Abdul Kiram, Musodik,Tukinah, Rusli, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan, SabarBr.Sembiring, Yachman, Suryani, M. Turnip, Zulkifli Adi Putera, RellusTurnip, Darmiati Rohana, Erwin, Wagiman, Rusman, Dasiyem, Gito,Pramono, Misnem, Tadim Harahap dan Ruslim Lugianto, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan Pembacaan Eksekusi oleh Hasil Sembiring, S.H.

ABDUL KIRAM, DKK LAWAN Hj. NURAISYAH, DKK

Hanya Bukti Fotocopy berupa Surat Keterangan Tanahsebanyak 21 orang SAMA jyaitu SAMA SAMA tanggal27 Juli 1965 sedang ABDUL KIRAM, tg! 30 Juli anZULKIFLI ADI PUTERA, tanggal 2 Septembe ee3.3. Hanya Bukti Fotocopy berupa Surat ake danKesaksian dari Masyarakat Sekitar erperkara,semuanya SAMA yaitu SAMA SAI tu tanggal 11November 1991;3.4.

Kota Medan; Artinya orang yangbernama ABDUL KIRAM; TUKINAH; RUSLI; SOFYAN dan ERWIN, yangnama namanya terera/tercantum dalam Putusan aquo dan SuratPENETAPAN te Pron Negeri Medan No. 20/Eks/2010/113/P.DAK Bue BDUL KIRAM/Para Pemohon Eksekusi DATANYAnd N.

G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007,nyata nyata menyebutkan nama ABDUL KIRAM,DKK sebagai PARAPEMOHON EKSEKUSI/PARA PENGGUGAT; Halaman 29 dari 96 halaman PUTUSAN NOMOR 258/PDT/2015/PT.MDNWARGA MENGAJUKAN UPAYA HUKUM KE PENGADILAN NEGERIMEDAN NAMUN SELURUH AMAR PUTUSANNYA TIDAK DAPATDITERIMA7.

dan menurutwarga/penanya, maaf bahwa Abdul Kiram, Cs, untukmakan saja sudah susah, apalagi mendanaiEksekusi? Siapa nanti yang ganti rugi kalau sudahhancur semua, ternyata warga menang?

BILLIATER SITEPU, SH, begitu AKTIFnya,Me pene harus Pihak Pengadilan Negeri Medan sendiriRectan tas SITA EKSEKUSI, yang seharusnyaSe ukan oleh ABDUL KIRAM, DKK sebagai PEMOHONwe EKSEKUSI kalaupun (quod non) orangnya ADA, dan kalaupun(quod non) ABDUL KIRAM, DKK, ada memiliki tanah seluas70.506,45M2; Yang sejatinya selain tidak jelas OBJEKnya jugaABDUL KIRAM, DKK Tidak memiliki Satupun Bukti Bukti yangJURIDIS FORMIL sesuai Uraian uraian Penggugat pada point 5 diatas; Hal ini menunjukkan ada dugaan

ABDUL KIRAM, dkk. VS SOFIAN WIDJAYA, dkk.

PUTUSANNomor 3112 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.ABDUL KIRAM bertempat tinggal di Jalan Perwira Il Lk.XVIINomor 284 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarangLingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarang Lingkungan IX,Kota Medan:TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk.

Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2009, bertindak untuk danatas nama serta kepentingan hukum dari: Abdul Kiram dkk. PekerjaanPensiunan PJKA, beralamat di Jalan Perwira ILLK XVII Nomor 234,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingk IX, KotaMedan, semula disebut sebagai Para Penggugat selanjutnya disebutHalaman 8 dari 22 hal. Put.

Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2009, bertindak untuk danatas nama serta kepentingan hukum dari: Abdul Kiram dan kawankawan.

atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ABDUL

KIRAM dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 20 dari 22 hal.

ABDUL KIRAM Pgl UTIAH BACOK dan Terdakwa II. MAHMUD Pgl MAHMUD dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari

ABDUL KIRAM Pgl UTIAH BACOK ; MAHMUD Pgl MAHMUD

KIRAM Pgl.

ABDUL KIRAM Pgl UTIAH BACOK dan Terdakwa II.MAHMUD Pgl MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Menghancurkan atau Merusak Barang 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL KIRAM Pgl UTIAH BACOK danTerdakwa I. MAHMUD Pgl MAHMUD dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. ABDUL KIRAM PglUTIAH BACOK dan Terdakwa TH.

ABDULKIRAM, 2. MUSODIK, 3. TUKINAH, 4. RUSLI (ahli waris dari Alm.ZAKARIA-RUSMI), 5. NASIB SURYONO, 6. KARTONO YUSUF, 7.KANTI SWANDI, 8. SOFYAN, 9. SABAR BERU SEMBIRING, 10.YACHMAN, 11. SURYANI, 12. M. TURNIP, 13. ZULKIFLI ADI PUTERA,14. RELLUS TURNIP, 15. DARMIATI, 16. ERWIN (ahli waris dari Alm.M. ARIFIN), 17. WAGIMAN, 18. RUSMAN, 19. DASIYEM, 20 GITO, 21.PRAMONO, 22. MISNEM dan 23. TADIM HARAHAP tersebut;

ABDUL KIRAM, dkk. vs. IDA RUMINDANG RAJAGUKGUK, SH., MH., dk.

ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II, dahuluLingkungan XVII, sekarang Lingkungan IX Nomor 234,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan;2. MUSODIK (ahli waris dari Alm. Sadali), bertempat tinggal diJalan Perwira Il, dahulu) Lingkungan XVII, sekarangLingkungan IX, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KotaMedan;3. TUKINAH (ahli waris dari Alm.

Abdul Kiram dkk cq Tergugat s/d TergugatXXIll telah menggugat Ruslim Lugianto sebagai Tergugat cq. Tergugat XXIVyang telah diputus secara verstek;Halaman 5 dari 28 hal.Put.

atas sehingga tanah obyekperkara a quo dapat dieksekusi, terbukti Jurusita Pengadilan NegeriMedan telah melaksanakan eksekusi terhadap obyek perkara a quopada tanggal 27 Juni 2011, meskipun Termohon Kasasi dan TermohonKasasi II bukan sebagai pihak dalam perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn., tanggal 01 Maret 2007, oleh karena mana pada faktanya tanahyang diklaim oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi dalamperkara a quo adalah milik dari masyarakat 23 (dua puluh tiga) KepalaKeluarga (KK) atas nama ABDUL

KIRAM dan kawankawanberdasarkan adanya putusan perkara Perdata Nomor113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007 melawan RUSLIMLUGIANTO (Turut Termohon Kasasi CCIV) yang perolehannya dengancara penggarapan.

Kiram dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

NURAISYAH (PEGGUGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- RUSLIM LUGIANTO (TERGUAT II)-

ABDUL KIRAM, umur 79 tahun, pekerjaan pensiunan PJKA, agama Islam,alamat Jl. Perwira Il, Lk. XVII No. 234, Kel. Pulau Brayan Bengkel Medansekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, sebagai Tergugat ;2. RUSLIM LUGIANTO, umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dahulu diJalan Pancur Batu No.1, Kec.

Negeri Medan NomorW2.U1/16,071/Pdt/04.10/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010 tentang Undangan danPemberitahuan untuk melaksanakan eksekusi Pengembalian dalam perkaraNomor : 20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PNMdn yang ditujukan kepada Penggugatselaku penghuni rumahrumah objek sengketa 5Bahwa diterbitkannya Penetapan Eksekusi : 20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 07 09 2010 adalah berdasarkan adanya Putusan Pengadilan NegeriMedan dalam perkara Nomor : 113/Pdt.G.2006/PNMdn tanggal 1 Maret 2007antara Tergugat (ABDUL

KIRAM) dengan Tergugat Il (RUSLIM LUGIANTO ) ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 113/Pdt.G.20061PNMdntanggal 1 Maret 2007 yang amar bunyi / isi nya sebagai berikut :MENGADILI1.

ABDUL KIRAM, 2. MUSODIK, 3. TUKINAH, 4. RUSLI, 5. NASIB SURYONO, 6. KARTONO YUSUF, 7. KANTI SWANDI, 8. SOFYAN, 9. SABAR BR. SEMBIRING, 10. YACHMAN, 11. SURYANI, 12. M. TURNIP, 13. ZULKIFLI ADI PUTERA, 14. RELLUS TURNIP, 15. DARMIATI ROHANA, 16. ERWIN, 17. WAGIMAN, 18. RUSMAN, 19. DASIYEM, 20. GITO, 21. PRAMONO, 22. MISNEM, 23.

ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.

Bahwa, terbukti Abdul Kiram, Cs., (Tergugat s.d. Tergugat XXIII), tidakberkualitas berdasarkan bukti P 5 di atas, sebagai Para Penggugat , olehkarena analisa hukum yang kami temukan putusan perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn., tanggal 1 Maret 2007, di dalam pertimbangan yangmenyebutkan para pihaknya adalah Abdul Kiram, Cs. sebagai ParaPenggugat melawan Ruslim Lugianto sebagai Tergugat, tidak jelaskeabsahannya, adapun isi gugatan Para Penggugat, yang kami kutip dalamHal. 8 dari 55 hal. Put.

Yang isinya menyebutkan:"Menyatakan bahwa Abdul Kiram menguasai/ mendiami sebidangtanah seluas + 2.457 m?(mohon akta); Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami oleh Abdul Kiram?

orangorang bernama: Abdul Kiram, Musodik, Tukinah,Rusli, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar Br.

Tergugat XXIV) yaitu: Abdul Kiram, Musodik, Tukinah, Rusli,Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar Br. Sembiring, Yachman,Suryani, M.

Tergugat XXIV yaitu Abdul Kiram, Musodik,Tukinah, Rusli, Nasib Suryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar Br. Sembiring,Yachman, Suryani, M.

ABDUL KIRAM, 2. MUSODIK, 3. TUKINAH, 4. RUSLI, 5. NASIB SURYONO, 6. KARTONO YUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUS TRIANA), 7. KANTI SWANDI (diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI), 8. SOFYAN, 9. SABAR Br. SEMBIRING, 10. YACHMAN, 11. SURYANI, 12. M. TURNIP (diwakili oleh ahli warisnya ITAM Br. PAKKAR), 13. ZULKIFLI ADI PUTERA, 14. RELLUS TURNIP (diwakili oleh ahli warisnya RUSLINA Br. PURBA), 15. DARMIATI ROHANA, 16. ERWIN, 17. WAGIMAN, 18. RUSMAN, 19.

ABDUL KIRAM, DKK VS ABRAHAM BASRIDO TARIGAN, S.E, DK

PUTUS ANNomor 1481 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIINomor 234 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan Nomor 143K/TUN/2005 tanggal 5 Januari 2009;Bahwa sedangkan Beng Ho, Bien, SE., Tan Tjie Kiong, Elok Mulia, EllysMirawaty, Jong Hui Yen, Njo Lie Yek, Hok Jan, Gunawan Salim,Megawaty, Siang Hung Thaman, Atik, Aldwin Cianata d Julianti yangmengklaim seluruh Sertifikatsertifikat Hak Miiik dari Termohon Kasasi(Abraham Basrido Tarigan, SE.) tersebut telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap Para Pemohon Kasasi (Abdul Kiram dan kawankawan) di Pengadilan

Nomor 1481 K/Pdt/2013Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: ABDUL KIRAM dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

ABDUL KIRAM,2. MUSODIK, 3. TUKINAH, 4. RUSLI, 5. NASIB SURYONO, 6. KARTONOYUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUS TRIANA), 7. KANTI SWANDI(diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI), 8. SOFYAN, 9. SABAR Br.SEMBIRING, 10. YACHMAN, 11. SURYANI, 12. M. TURNIP (diwakili olehahli warisnya ITAM Br. PAKKAR), 13. ZULKIFLI ADI PUTERA, 14. RELLUSTURNIP (diwakili oleh ahli warisnya RUSLINA Br. PURBA), 15. DARMIATIROHANA, 16. ERWIN, 17. WAGIMAN, 18. RUSMAN, 19.

- SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat)LAWAN- ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)

Bahwa terbukti ABDUL KIRAM, dkk, (TERGUGAT s.d.

Abdul Kiram, dkk melawanRu slim Lugianto yang diproses di Pengadilan Negeri Medandengan objek yang sama dihuni dan dimiliki oleh warga.

Tidak ada orang lain yang dirugikan atasPenggunaan nama ABDUL KIRAM = tersebut dan PihakPengadilan Negeri Medan an sich Juru Sita sebagai PetugasPengantar Relaas Panggilan Sidang dan Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara a quo tetap menyampaikankepada ABDUL KIRAM yang namanya tertulis atau disebut jugaMAT DUL KIRAM tersebut.21.2.

KIRAM DAN KAWANKAWAN, danKuasa Hukum dari Para Tergugat telah menghadirkan namanama ParaPemberi Surat Kuasa Khusus, yaitu: ABDUL KIRAM Alias atau disebutjuga MAT DUL KIRAM, SOFYAN atau disebut juga M.

Siahaan dibeli oleh Sofian Widjaya, saya yang membawanyakerumah Anton Pardede ; Bahwa saksi kenal dengan Mat Abdul Kiram atau Abdul Kiram dansetahu saya dia tidak punya tanah di lokasi tanahnya SofianWidjaya ;Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 126 dari 159 halaman.

Abu Bakar bin Abdul Kiram) dan Pemohon II (Siti Maimunah binti Besri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1974 di RT 002 RW 004 Dusun Maja Raya Desa Bengkare Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abu Bakar bin Abdul Kiram2. Siti Maimunah binti Besri

., (Penggugat II)Lawan- ABDUL KIRAM, dkk (Tergugat I s.d XXIV )

ABDUL KIRAM, beralarnat di Jalan Perwira Il, dahulu Lingkungan XVII,sekarang Lingkungan IX No. 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan,sebagai Terguagat ;nnnnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne nonce nnn nn ne nnn nn nn menace2. MUSODIK (ahli waris dari Alm. Sadali), beralamat di Jalan Perwira II, dahuluLingkungan XVII, sekarang Lingkungan IX, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KotaMedan, sebagai Tergugat Il ; 3. TUKINAH (ahli waris dari Alm.