tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan untuk seluruhnya gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menetapkan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah PertapakanPerumahan kepada Penggugat tertanggal 11 Mei 2013 adalah

sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Hak Warisan kepada Risma L.M.Naibaho dari ibu kandung dan saudarasaudaranya adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Hak Milik kepada Osman Naibaho,dari saudara Sidabutar tertanggal 15 November 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Halaman 1 dari 7 hal.

sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan Surat Penyerahan Hak Warisan kepada Risma L.M.

Naibahodari ibu kKandung dan saudarasaudaranya adalah sah dan berkekuatanhukum yang mengikat;Menetapkan Surat Penyerahan Hak Milik kepada Osman Naibaho, dariSaudara Sidabutar tertanggal 15 November 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan Surat Penyempurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus 1983,yang ditetapkan tanggal 21 Agustus 1987 dan ditandatangani tanggal 25Agustus 1987 adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3491 K/Pdt/20177.

Nomor 3491 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi: Menerima untuk seluruhnya Eksepsi Tergugat /Penggugat ;Dalam Pokok Perkara: Menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi:Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios Veros Bancin adalah sah danberkekuatan hukum adanya; Menyatakan

Penggugat dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan untuk seluruhnya gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;Menetapkan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang TanahPertapakan Perumahan kepada Penggugat tertanggal 11 Mei 2013adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan bahwa surat penyerahan hak warisan kepada Risma L.M.Naibaho dari ibu kandung dan saudarasaudaranya adalah

sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Hak Milik kepada OsmanNaibaho, dari saudara Sidabutar tertanggal 15 November 1986 adalahsah dan berkekuatan hukum yang mengikat;Halaman 1 dari 8 hal.

Menetapkan Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah PertapakanPerumahan kepada Penggugat tertanggal 11 Mei 2013 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;4. Menetapkan Surat Penyerahan Hak Warisan kepada Risma L.M.Naibaho dari ibu kandung dan saudarasaudaranya adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;5. Menetapkan Surat Penyerahan Hak Milik kepada Osman Naibaho, dariSaudara Sidabutar tertanggal 15 November 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;6.

memeriksa, duduk perkara yang dimuat di dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Sdk, tanggal28 Februari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONPENSI : reDalam eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruDalam Pokok Perkara :1.2.3.aNoIoMengabulkan gugatan Penggugat NN ian;Menyatakan perbuatan Tergugat ad uatan melawan hukum;Menetapkan Surat Perjanjian Ju i Sebidang Tanah PertapakanPerumahan kepada Penggugaft t ggal 11 Mei 2013 adalah

sah danberkekuatan hukum yang me.

Naibahouddari ibu kandung dan saudaranya adalah sah dan berkekuatanhukum yang mengikat;Menetapkan Sujata Hak Milik kepada Osman Naibaho, dariSaudara Sidabutar tertanggal 15 Nopember 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Monstapkal Sug Ponverurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus 1983,yang dit tanggal 2181987 dan ditandatangani tanggal 25 Agustus1987 a ah dan berkekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan Surat Hibah tertanggal 15 Februari 2007 adalah sah danberkekuatan hukum:3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2008 adalah sah danberkekuatan hukum:4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah seluas + 220 M? yangterletak di Lingkungan III, Kelurahan Pasar Sibuhuan KecamatanBarumun dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang KabupatenPadang Lawas, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sungai Sibuhuan Sebelah Selatan rumah Almarhum M.

Menyatakan Surat Hibah tertanggal 15 Februari 2007 adalah sah danberkekuatan hukum,;3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2008 adalah sahdan berkekuatan hukum :4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah seluas +220 M? yangterletak di Lingkungan Ill, Kelurahan Pasar Sibuhuan KecamatanBarumun dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarangKabupaten Padang Lawas, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Sungai Sibuhuan;e Sebelah Selatan rumah Almarhumah M.

Menyatakan bahwa Akta Pendirian Koperasi Nomor 329//BHPsk/3.3/IX/2002, Koperasi Mitra Sejahtera Mandiri adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Berita Acara Peresmian Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Koperasi Mitra Sejahtera Mandiri adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan bahwa Akta Pendirian Koperasi Nomor 329//BHPsk/3.3/IX/2002 Koperasi Mitra Sejahtera Mandiri adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan bahwa Berita Acara Peresmian Pembukaan LahanPerkebunan Kelapa Sawit Koperasi Mitra Sejahtera Mandiri adalah sahdan berkekuatan hukum mengikat;5.

(Turut Tergugat Konvensi), adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/Pembina SekolahSekolahYayasan Perguruan Budhaya Nomor 03/Khusus/B.Pembina/SK/VI/13,tanggal 10 Juni 2013, tentang Pengangkatan Sdr. Cornelis JosephHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 697 K/Pdt/2019Monteiro (Penggugat II Rekonvensi) sebagai Pengawas adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

(Turut Tergugat Konvensi), adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/Pembina SekolahSekolahYayasan Perguruan Budhaya Nomor 03/Khusus/B.Pembina/SK/VI/13,tanggal 10 Juni 2013, tentang Pengangkatan Sdr. Cornelis JosephMonteiro (Penggugat II Rekonvensi) sebagai Pengawas adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

(Turut Tergugat Konvensi), adalah sah danberkekuatan hukum mengikat; Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/Pembina SekolahSekolahYayasan Perguruan Budhaya Nomor 03/Khusus/B.Pembina/SK/VI/13,Halaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 697 K/Pdt/2019tanggal 10 Juni 2013, tentang Pengangkatan Sdr. Cornelis JosephMonteiro (Penggugat II Rekonvensi) adalah sah dan berkekuatan hukummengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 6 April 2016adalah sah dan berkekuatan hukum;8 Menyatakan permohonan' pelaksanaan lEksekusi pengosongansebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor1/Pen.Anm/2020/PN Pti tanggal 22 Januari 2020 adalah sah danberkekuatan hukum untuk dilaksanakan;9 Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Terlawan Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pelawan Dalam Konpensi / Terlawan Dalam Rekonpensiuntuk membayar

Nomor83/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 6 April 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan permohonan pelaksanaan Eksekusi pengosongansebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor1/Pen.Anm/2020/PN Pti tanggal 22 Januari 2020 adalah sah danberkekuatan hukum untuk dilaksanakan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 458/PDT/2020/PT.SMG9 Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Terlawan Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pembanding semula

: Timur berbatas dengan Herman Abadi Harahap + 70 m7;Menyatakan alas hak atas objek sengketa diatas berupa SuratPernyataan Tanah tanggal 15 Desember 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukumMenyatakan sah dan berharga atas sita jaminan ConservatoirBeslag yang telah diletakkan.Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil dan immaterial kepada Penggugat seperti yang diuraikandibawah ini;Kerugian Materiil:e Hilangnya tanah Penggugat

:Menyatakan alas hak atas objek sengketa di atas berupa SuratPernyataan Tanah tanggal 15 Desember 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum TergugatTergugat serta sekalian orang yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah perkaradan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa syarat apapun juga;6. Menghukum TergugatTergugat untuk mematuhi isi putusan;7.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 191 bertanggal 15 Juni 2005 beserta AktaPemberian Hak Tanggungan No. 192/2005 bertanggal 15 Juni 2005 yangdiperbuat dan ditandatangani dihadapan Turut Tergugat Il adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 191 bertanggal 15 Juni 2005 beserta AktaPemberian Hak Tanggungan No. 192/2005 bertanggal 15 Juni 2005 yangdiperbuat dan ditandatangani dihadapan Turut Tergugat I adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

., SpN, Notaris di Medan(Turut Tergugat), selaku Notaris dibawah Nomor 2201/L/XII/2011,tanggal 22 Desember 2011 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Akta Surat Kuasa, Nomor 136, tanggal 22 Desember 2011,yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Akta Perjanjian Pengosongan, Nomor 137, tanggal 22Desember 2011, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp382.080.000,00

Nomor 213 PK/Pdt/2018Menyatakan Tergugat dan II telah wanprestasi;Menyatakan Akta Nomor 2201/L/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011,Akta Nomor 136 tanggal 22 Desember 2011 dan Akta Nomor 137tanggal 22 Desember 2011 yang dilegalisir oleh dan dibuat dihadapanAida Selli Siburian, S.H., SpN., Notaris di Medan adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kekurangan utang dandenda kepada Penggugat sebesar Rp234.000.000,00 Rp37.000.000,00+ Rp120.000.000,00 = Rp317.000.000,00 (tiga

Menyatakan bahwa Perjanjian Nomor B.1016/KCXI/LYI/03/2015 adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 September 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengganti dan/atau membayar kerugian Penggugatdengan seketika dan tanpa syarat kepada Penggugat sebesar Rp.50.200.000. (limapuluh juta dua ratus ribu rupiah)6.

Menyatakan bahwa perjanjian nomor B.1016/KCXI/LYI/03/2015 adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa surat pernyataan tertanggal 27 September 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat dengan seketika dantanpa syarat kepada Penggugat sebesarRp.50.200.000. (lima puluh juta duaratus ribu rupiah)6.

Hasan Muhamad, Mukri Mian dan Basri Johar adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Wakaf Nomor297 dan Sertifikat Wakaf Nomor 298 adalah tanah wakaf;4. Menyatakan K.H. Ahmad Kusasi, K.H. Ma'mun Asnawi, H.

Hasan Muhammad, Mukri Mian dan Basri Johar adalah sah danberkekuatan hukum; Menyatakan bidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Wakaf Nomor297 dan Sertifikat Wakaf Nomor 298 adalah tanah wakaf: Menyatakan H. Ahmad Kusasi, H. Ma'mun Asnawi, H.

Hasan Muhammad, Mukri Mian dan Basri Johar adalah sah danberkekuatan hukum,; Menyatakan bidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Wakaf Nomor297 dan Sertifikat Wakaf Nomor 298 adalah tanah wakaf: Menyatakan H. Ahmad Kusasi, H. Ma'mun Asnawi, H.

,adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan kwintansi jual beli tanah kebun milik Penggugat II denganuang panjar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan kesepakatan jual beli Para Penggugat adalah sah menuruthukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengansegala akibatnya;Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan

,adalah milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan kwitansi jualbeli tanah kebun milik Penggugat Il denganuang panjar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan kesepakatan jualbeli Para Penggugat adalah sah menuruthukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan surat sanggahan Para Tergugat yang ditujukan kepadaGeusyik Paya Puntut, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe tidakberkekuatan

Nomor 522 K/Pdt/2019Perjanjian Kredit Nomor 0040/ADD/119/II/12 tertanggal 17 Februari 2012dengan jumlah pagu dari Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) menjadiRp3.100.000.000,00 (tiga miliar seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum,;4.

Nomor 522 K/Pdt/2019Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Kuasa Pembebanan Hak Tanggung atas objek jaminan milikPenggugat dengan Nomor 34 tanggal 17 Februari 2012 dan PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 0040/ADD/119/II/12 tertanggal 17 Februari 2012dengan jumlah pagu dari Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) menjadiRp3.100.000.000,00 (tiga miliar seratus juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;

Menyatakan sebagai hukum bahwa ke 14 (empat belas) Akta Jual Beli atasobjek tanah yang dibuat dan dihadapan Penggugat Il oleh Penggugat berdasarkan Akta Nomor 30 dan 31, tanggal 6 4 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa ke 14 (empat belas) sertifikat hak milikatas objek tanah yang telah diproses oleh Penggugat Ill sehingga menjadinama Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 2 dari 7 Hal. Put. Nomor 883 PK/Pdt/20176.

Menyatakan 14 (empat belas) Akta Jual Beli Nomor 2064sampai dengan Nomor 2077, kesemuanya tertanggal 15 Nopember 2013,yang dibuat dihadapan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiberdasarkan Akta Nomor 30 dan 31 tanggal 6 April 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan 14 (empat belas) sertifikat hak milik atastanah yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 326 Luas 2.340 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 310 Luas 6.260 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 491 Luas 2.835 m?

Menyatakan Perjanjian Pengadaan Barang/Jasa Nomor 048/SPP.DCS/UPHP.PA/09.2012 tanggal 24 September 2012 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat beserta dengan Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat beserta dengan Tergugat Il dan Tergugat Illsebagai satu kesatuan badan hukum perdata untuk membayar gantikerugian materiil yaitu sebesar Ro1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah) dan kerugian imateriil sebesarRp1.500.000.000,00

Menyatakan Perjanjian Pengadaan Barang/Jasa Nomor 048/SPP.DCS/UPHP.PA/09.2012 tanggal 24 September 2012 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat beserta dengan Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3505 K/Pdt/20184.

No. 577 K/Pdt.Sus/201 1Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan Utang Penggugat kepada PT.Ratatexs sebesar Rp.120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana yang dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Niaga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 November 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan TERGUGATI dan TERGUGATII telah melakukan perbuatanmelanggar hukum ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGATII

Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan utang PT.Pertekstilan Ratatexs kepada Penggugat sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana dinyatakandalam putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 Nopember 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;5.

Menyatakan Surat Pengakuan Pembagian Harta tanggal 14 Juli 1960 atasnama Said Yusuf, Said Abubakar, Siad Ahmad, Said Ali adalah sah danberkekuatan hukum ;Halaman 6 Perkara Perdata Nomor. 123/Pdt/2016/PTBNAMenyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatan peradilan secara tanggung renteng ;Mohon putusan seadiladilnya ;Tambahan memori banding dari Pembanding / semula Penggugat ;Menerima permohonan banding

Said Azis, M.Sc (Tergugat 1), Ir., Said Abdullah, MM(Tergugat Il), Said Zulkarnain Al ldrus (Tergugat Ill), Syarifah Zainab, Amd(Alm) ;Menyatakan Surat Pengakuan Pembagian Harta tanggal 14 Juli 1960 atasnama Said Yusuf, Said Abubakar, Siad Ahmad, Said Ali adalah sah danberkekuatan hukum ;Halaman 7 Perkara Perdata Nomor. 123/Pdt/2016/PTBNAMenyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatan peradilan secara

No. 577 K/Pdt.Sus/2011Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan Utang Penggugat kepada PT.Ratatexs sebesar Rp.120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana yang dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Niaga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 November 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan TERGUGATI dan TERGUGATII telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII

Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan utang PT.Pertekstilan Ratatexs kepada Penggugat sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana dinyatakandalam putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.59/Paili/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 Nopember 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Lawe Alas, Desa Mbarung, KecamatanBabussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il dan Ill dan perusahaanPenggugat;3.

2347 K/Pdt/2018Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/ 2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Lawe Alas, Desa Mbarung, KecamatanBabussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah

sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan perusahaanPenggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk Pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat , Il, Ill dan perusahaan Penggugat;Menyatakan total volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai LaweAlas, Desa Mbarung, Kecamatan Babussalam

Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK ~ untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, Ill dan perusahaanPenggugat;4.