Adelin Lis

Keang Nam Development Indonesiatersebut, terdakwa Adelin Lis baik sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi Ir. Oscar A. Sipayung dan saksi Ir. Washington Pane selaku Pengurus, yakniterdakwa Adelin Lis selaku Direktur Keuangan/Umum, saksi Ir. Oscar A. SipayungHal. 30 dari 355 hal. Put. No. 6 PK/Pid.Sus/2010selaku Direktur Utama dan saksi Ir. Washington Pane selaku Direktur Produksioleh dan atas nama PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Adelin Lis dan saksi Ir. Oscar A. Sipayung serta saksi Ir.Washington Pane (masingmasing diperiksa dalam berkas perkara terpisah) olehdan atas nama badan hukum atau badan usaha PT. Keang Nam DevelopmentIndonesia selaku Pengurus yakni terdakwa Adelin Lis selaku Direktur Keuangan/Umum PT. Keang Nam Development Indonesia, saksi Ir. Oscar A. Sipayungselaku Direktur Utama PT.

Keang Nam Development Indonesia selaku Pengurus, yakniterdakwa Adelin Lis selaku Direktur Keuangan/Umum, Ir. Oscar A. Sipayungselaku Direktur Utama dan Ir.

Pasal 42 PP No. 45 Tahun 2004 tentang Perlindungan Hutan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Lebih Subsidair Lagi:Bahwa ia terdakwa Adelin Lis dan Ir. Oscar A. Sipayung serta Ir.Washington Pane (berkas perkara terpisah) oleh dan atas nama badan hukumatau badan usaha PT. Keang Nam Development Indonesia selaku Pengurus, yakniterdakwa Adelin Lis selaku Direktur Keuangan/Umum, Ir. Oscar A. Sipayungselaku Direktur Utama dan Ir.

FocusConsulting Group, dengan hasil penilaian lapangan sangat buruk.Semua ini terjadi karena terdakwa Adelin Lis selaku Direktur KeuanganUmum di PT.

- Menyatakan Terdakwa ADELIN LIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan ke- satu dan dalam dakwaan ke-dua;- Membebaskan Terdakwa ADELIN LIS oleh karena itu dari segala dakwaan;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya semulaMemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;

ADELIN LIS

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua/Terpidana ADELIN LIS tersebut dinyatakan tidak dapat diterima; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali kedua sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ADELIN LIS;

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Medan ; ADELIN LIS

LIS selaku Direktur Keuangan / UmumPT.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ADELIN LIS dan saksi Ir. OSCAR A.SIPAYUNG serta saksi Ir. WASHINGTON PANE (masingmasing diperiksadalam berkas perkara terpisah) oleh dan atas nama badan hukum ataubadan usaha PT. Keang Nam Development Indonesia selaku Pengurusyakni terdakwa ADELIN LIS selaku Direktur Keuangan / Umum PT. KeangNam Development Indonesia, saksi Ir. OSCAR A. SIPAYUNG selakuDirektur Utama PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR LAGI : Bahwa ia terdakwa ADELIN LIS dan Ir. OSCAR A. SIPAYUNGserta Ir. WASHINGTON PANE (berkas perkara terpisah ) oleh dan atasnama badan hukum atau badan usaha PT. Keang Nam DevelopmentIndonesia selaku Pengurus, yakni terdakwa ADELIN LIS selaku DirekturKeuangan / Umum, Ir. OSCAR A. SIPAYUNG selaku Direktur Utama danIr.

Menyatakan Terdakwa ADELIN LIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya baik dalam dakwaan kesatu dan dalam dakwaankedua ;2. Membebaskan Terdakwa ADELIN LIS oleh karena itu dari segala dakwaan ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan, harkat sertamartabatnya semula ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikelua;rkan dari dalam tahanan ;5.

Focus Consulting Group,dengan hasil penilaian lapangan sangat buruk ;Semua ini terjadi karena Terdakwa ADELIN LIS selaku DirekturKeuangan / Umum di PT.

,MHum. dankawan, Advokat, berkantor di Jalan Pepaya No. 2426 Medan;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat , II, IIl/Pembanding ,II, IV;melawan:TIM LIKUIDASI PT SOUTH EAST ASIA BANK (DALAMLIKUIDASI), berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta,dalam hal ini melalui cabangnya di Jalan Kalimantan Nomor 5 GMedan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:Tuan ADELIN LIS, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoNomor 10 DE Medan;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding II;Mahkamah Agung

Hasyim Mahinud, SH telah menyampaikanRisalah panggilan Sidang perkara No.420/Pd.G/2002/PNMdnterhadapTuan Adelin Lis selaku Penggugat Rekonvensi Tergugat IV Konvensi dalamperkara tersebut untuk hadir pada persidangan ke2 hari Selasa tanggai 12November 2002 sesuai dengan Risalah Panggilan Sidang yang telahditerbitkan oleh Jurusita Pengganti yang bersangkutan hari Jumat tanggal 8November 2002:c.

No. 1106 K/Pdt/2009dan Adelin Lis pada Iklan Panggilan Sidang dalam perkara No. 420/Pdt.G/2002/PN.Mdn yang sepatutnya tidak perlu kami lakukan terhadap mereka.Demikian pernyataan maaf ini kami sampaikan semoga khalayak ramaimengetahui keadaan yang sebenarnya,Hormat kamiYang membuat pernyataan MaafTRI HARIJANTO, SH. DR.

Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telahmenerbitkan Iklan Panggilan Sidang dalam perkara No.420/Pdt,G/2002/PNMdn yang telah mencantumkan nama Hassan Basri serta Adelin Lis dalamHal. 17 dari 28 hal. Put. No. 1106 K/Pdt/2009Iklan yang dimuat pada Hari Rabu tanggal 4 Desember 2002 pada harianAnalisa Medan dalam halaman 16 merupakan perbuatan melawan hukurn(onrechtmatige daad);4.

No. 1106 K/Pdt/2009barang tidak bergerak terutama sebuah rumah tinggal setempat dikenalsebagai Jalan Cakrawala No. 17/15 K milik Tuan Adelin Lis (Tergugat IV);5. Menyatakan, putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunadanya bantahan (verzet), banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);6.

K/Pid/2000 tanggal 22September 2000 dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putra aliasTommy bin Soeharto, serta putusan No. 114 K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007dalam perkara atas nama Edward Cornelis William Neloe dkk) dan putusan MahkamahAgung RI Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31 Juli 2008 dalam perkara atas namaTerdakwa Adelin Lis) ;Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum dan yurisprudensi tersebutdiatas, maka kami Jaksa Penuntut Umum berkehendak untuk mengajukan permohonankasasi

pertimbanganputusan Mahkamah Agung No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983dalam perkara atas nama Terdakwa Raden Sonson Natalegawa danputusan No. 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 dalam perkara atasnama Terdakwa Hutomo Mandala Putra Alias Tommy Bin Soeharto, sertaputusan No. 114 K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007 dalam perkaraatas nama Edward Cornelis William Neloe dan kawankawan) dan putusanMahkamah Agung RI Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31 Juli 2008dalam perkara atas nama Terdakwa Adelin

Lis);e Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum dan yurisprudensi tersebutdi atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umum berkehendak untuk mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan a quo;Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memori kasasiini adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,Hal. 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah

Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31 Juli 2008dalam perkara atas nama terdakwa Adelin Lis, yang menyatakan bahwaalasan tetap Mahkamah Agung berpendapat selaku badan peradilantertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semuahukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secaratepat dan adil, Mahkamah Agung Republik Indonesia wajib memeriksaapabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanpengadilan bawahannya yang membebaskan terdakwa, yaitu gunamenentukan

Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 dalam perkara atas nama Terdakwa Adelin Lis);Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm tanggal 01 Februari 2017 mengacu pada Yurispudensi MARItersebut di atas, menurut pertimbangan kami bahwa putusan tersebut bukanmerupakan pembebasan yang murni, untuk itu dapat dimohonkan kasasidengan alasan memperhatikan dalildalil tersebut di atas dan dihubungkanberdasarkan faktafakta yang sebenarnya yang terungkap di persidangan,telah mengesampingkan

Pada tanggal 3 Agustus 2017 Terdakwa memposting atau menyebarkangambar atau photo pengusaha etnis cina yaitu HARRY TANOE,SAMADIKUN HARTONO, ADELIN LIS, AHOK, DJOKO S CHANDRA, EDYTANSIL disertai tulisan yang berisi sebagai berikut :INDONESIA DI KUASAI KOMUNIS CHINA mulai DARIINFRASTRUKTUR.EKONOMI.PROPESTI.PERUSAHAAN.SUPERMARKET.NARKOBA BAHKAN SEKARANG PERTANIAN PUN SUDAH MULAI DIJAJAH CHINAKITA BUKAN BENCI CHINA TAPI JUJUR SAJA KITA BENCI CARA CHINAYANG INGIN BERKUASA SECARA PERLAHAN .....

phtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7222879 f1cf1insrsid7222879charrsid2099 136Kesatu f1lcflinsrsid16197702charrsid2099 136 :par flcf1insrsid7222879 Primair f1cf1insrsid7222879charrsid2099 136 : f1cflinsrsid48 12299charrsid2099 136par pard qj fi7200ri0sa120s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid467 1522 flcfllang1046langfe 1033langnp1046insrsid48 12299charrsid2099 136 Bflcf1llang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 ahwa iaterdakwa ADELIN

LIS selaku Direktur Keuangan/Umum PT.

diIndonesia sebagaimana ternyata dalam berbagai Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia antara lain putusan Nomor 275K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1982 (dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN SONSONNATALEGAWA dan nama Terdakwa HUTOMO MANDALA PUTRA alias TOMMYbin SOEHARTO) serta putusan Nomor 1144 K/Pid/2006 tanggal 13 September2007 atas nama EDWARD CORNELIS WILLIAM NELOE, Dkk) serta putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 dalam perkara atas nama Terdakwa ADELIN

LIS, Mahkamah AgungRepublik Indonesia berpendapat selaku badan peradilan tertinggi yangmempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum dan undangHal. 11 dari 44 hal.

No. 840 K/PID.SUS/2016dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 68 K/PID.SUS/2008tanggal 31 Juli 2008 dalam perkara atas nama Terdakwa ADELIN LIS);Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum dan yurisprudensitersebut di atas, maka kami Penuntut Umum berkehendak untuk mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan a quo;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai Nomor:230/Pid.Sus/2015/PN.Amt tanggal 21 Januari 2016 yang membebaskanTerdakwa FATHURRAHMAN alias AHUR bin RUSDI dan semua

phtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7222879 f1cf1insrsid7222879charrsid2099 136Kesatu f1lcflinsrsid16197702charrsid2099 136 :par flcf1insrsid7222879 Primair f1cf1insrsid7222879charrsid2099 136 : f1cflinsrsid48 12299charrsid2099 136par pard qj fi7200ri0sa120s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid467 1522 flcfllang1046langfe 1033langnp1046insrsid48 12299charrsid2099 136 Bflcf1llang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 ahwa iaterdakwa ADELIN

LIS selaku Direktur Keuangan/Umum PT.

phtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7222879 f1cflinsrsid7222879charrsid2099 136Kesatu f1lcflinsrsid16197702charrsid2099 136 :par flcf1insrsid7222879 Primair f1cf1insrsid7222879charrsid2099 136 : f1cflinsrsid48 12299charrsid2099 136par pard qj fi7200ri0sa120s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx9639aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid467 1522 flcfllang1046langfe 1033langnp1046insrsid48 12299charrsid2099 136 B flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 ahwa iaterdakwa ADELIN

LIS selaku Direktur Keuangan/Umum PT.

Desember 1983 (dalam perkara atas nama Raden SonsonNatalegawa), Putusan No.1/K.Pid/2000 tanggal 22 September 2000(dalam perkara atas nama Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto), Putusan No.1144 K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007(dalam perkara atas nama Terdakwa Edward Cornelis William Neloedan kawankawan) dan Putusan No.68 K/Pid.Sus/2008 tanggal 31 Juli 2008 (dalam perkara atasnama Terdakwa Adelin Lis).6Bahwa sesuai dengan praktek yurisprudensi yang selama ini telahdilaksanakan, tidak semua

diIndonesia sebagaimana ternyata dalam berbagai Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia antara lain putusan Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1982 (dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN SONSONNATALEGAWA dan nama Terdakwa HUTOMO MANDALA PUTRA alias TOMMYBIN SOEHARTO) serta putusan Nomor 1144 K/Pid/2006 tanggal 13 September2007 atas nama EDWARD CORNELIS WILLIAM NELOE, Dkk) serta putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 dalam perkara atas nama Terdakwa ADELIN

LIS, Mahkamah AgungRepublik Indonesia berpendapat selaku badan peradilan tertinggi yangmempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum danHal. 11 dari 56 hal.

No. 838 K/PID.SUS/2016Nomor. 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31 Juli 2008 dalam perkara atas namaTerdakwa ADELIN LIS):Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum dan yurisprudensitersebut di atas, maka kami Penuntut Umum berkehendak untuk mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan a quo;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai Nomor :231/Pid.Sus/2015/PN.Amt tanggal 21 Januari 2016 yang membebaskanTerdakwa RAHMATULLAH alias AMAT bin H.

No. 742 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari sudah beralin fungsisebagai pembela Terdakwa, alasan masuk wilayah hukumadministrasi negara ini sangat banyak dilakukan antara lain terjadidalam kasus tindak pidana korupsi dengan Terdakwa ADELIN LIS diPengadilan Negeri Medan yang diputus bebas oleh Pengadilan NegeriMedan dengan alasan termasuk wilayah hukum adminstrasi Negaranamun putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I.dengan menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak

No. 1141 K/Pid.Sus/201234tindak pidana korupsi dengan Terdakwa ADELIN LIS di Pengadilan NegeriMedan yang diputus bebas oleh Pengadilan Negeri Medan dengan alasan termasukwilayah hukum administrasi Negara namun putusan tersebut dibatalkan olehMahkamah Agung R.IJ. dengan menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi;Selain itu menurut Prajudi Atmo Sudirjo dalam bukunya Hukum AdministrasiNegara (Jakarta, Ghalia Indonesia, 1990) halaman 78 yang dikutip sebagaiberikut : Sehingga

Nomor: 829 K/Pid/1983, Putsan Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000 (dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo MandalaPutra alias Tommy bin Soeharto), Putusan Nomor 114 K/Pid/2006 tanggal13 September 2007 (dalam perkara atas nama Terdakwa Edward CornelisWilliam Neloe, DKK) dan putusan Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 (dalam perkara atas nama Terdakwa Adelin Lis), MahkamahAgung Republik Indonesia berpendapat selaku badan peradilan tertinggiyang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga

Hasyif1insrsid2578062 m flinsrsid7214152charrsid6769744 Mahinud f1insrsid2578062 , flinsrsid7214152charrsid6769744 Sflinsrsid2578062 H flinsrsid7214152charrsid6769744 te f1insrsid2578062 1 flinsrsid7214152charrsid6769744 ah f1insrsid2578062 m f1linsrsid7214152charrsid6769744 enyampaikan Risalah f1insrsid2578062 flinsrsid7214152charrsid6769744 panggilan Sidang f1insrsid2578062 flinsrsid7214152charrsid6769744 perkara No.420/Pd f1insrsid2578062 .f1insrsid7214152charrsid6769744 G/2002/PNMdn terhadap Tuan Adelin

Lis se flinsrsid2578062 1 f1linsrsid7214152charrsid6769744 aku Penggugat f1insrsid2578062Rekonvensi f1insrsid7214152charrsid6769744 Tergugat IV f1insrsid2578062Konvensi f1insrsid7214152charrsid6769744 dalam perkara tersebut untuk f1insrsid2578062 hadir pada persidangan f1insrsid7214152charrsid6769744 ke2 har flinsrsid2578062 i flinsrsid7214152charrsid6769744 Selasa tanggai 12 Nof1insrsid1 1669479 v flinsrsid7214152charrsid6769744 ember 2002 sesuai dengan Rif1insrsid2578062 s f1insrsid7214152charrsid6769744

Mahkamah Agung Republik Indonesia No.275K/Pid/1983 Tanggal 15Desember 1983 dalam perkara atas nama Terdakwa Raden SonsonNatalegawa, dan putusan No.1K.Pid/2000 tanggal 22 September 2000 dalamperkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto, serta putusan No.114K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007 dalamperkara atas nama Edward Cornelis William Neloe DKK) dan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 68K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 dalam perkara atas nama Terdakwa Adelin

Lis).Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum dan yurisprudensitersebut di atas, maka kami Jaksa Penuntut Umum berkehendak untukmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan a quo.Bahwa permohonan kasasi Jaksa penuntut umum dalam perkara paraTerdakwa tersebut, telah kami nyatakan kepada Panitera Pidana PengadilanNegeri Dumai pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 (3 harisetelah putusanpengadilan) sehingga dengan demikian permohonan kasasi ini masih dalamtenggang waktu sebagaimana yang dimaksud