• -ADRIYANI WELHELMINA OTTU

  Aslidan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2938/ UMUM/WNI/ CS.TTS. 2008, atas nama BENYAMIN SAHETAPYENGGEL, anak kedua dari suami isteri HENDRIK BENYAMINSAHETAPY ENGGEL dan ADRIYANI WELHELMINA OTTU,tertanggal 3 Februari 2009, yang diberi tanda bukti P1;Hal 3 dari hal 11 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Soe2. Asli dan Foto copy Surat Baptisan Gereja Masehi Injili diTimor atas nama CHRISTOPER BENJAMIN, tertanggal 5 April2010, yang diberi tanda bukti P2;3.

  Asli dan Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 04/ PCR/WNI/ CS.TTS/ 2010, atas nama HENDRIK BENYAMINSAHETAPY ENGEL dengan ADRIYANI WELHELMINA OTTU,tertanggal 20 Agustus 2010, diberi tanda bukti P4;5. Asli dan Foto copy Kartu Keluarga No : 53802011011090004atan nama ADRIYANI WELHWLMINA OTTU, tanggal 16November 2009, diberi tanda bukti P5;6. Asli dan Foto copy Kartu).

  Tanda Penduduk NIK:5302015104790001, atan nama ADRIYANI WELHWLMINAOTTU diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 samapi dengan P.6tersebut diatas dalam persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, serta pula diberi materai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa~ selain bukti surat tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah atau janji menurut agama Kristen

• - FRIDA ADRIYANI. C. sebagai PENGGUGAT I- FRANSISKUS C. sebagai PENGGUGAT II- YAKOBUS KENJAM sebagai TERGUGAT I- ALOYSIUS KENJAM sebagai TERGUGAT II- BLANDINA TENIS sebagai TERGUGAT III- YEREMIAS KENJAM sebagai TERGUGAT IV- WILIBRODUS KENJAM sebagai TERGUGAT V- HENDRIKUS POLAEN sebagai TERGUGAT VI- YOSEF OLIN sebagai TERGUGAT VII- FERONIKA TENIS sebagai TERGUGAT VIII- SISILIA KENJAM sebagai TERGUGAT IX- YASINTA TENIS sebagai TERGUGAT X- PETRUS AMUNA sebagai TERGUGAT XI

  Yakobus Kenjam menyangkalbahwa bukan Dia yang menghamili Frida Adriyani C, sehingga saat itu juga tidakada titik temu atas permasalahan tersebut;Bahwa selanjutnya orang tua Frida Adriyani melapor ke Kecamatan MiomofoTengah dan setelah dilakukan pemanggilan sebanyak 2 kali oleh Camat, Yakobusmaupun keluarganya tidak pernah datang menghadap ke Kantor Camat, sehinggaorang tua Frida Adriyani C mengajukan permasalahan tersebut ke Pengadilan;Halaman 19Bahwa saksi tahu Frida Adriyani C dan Yakobus Kenjam

  pacaran sejak tahun 2010;Bahwa Yakobus kenjam tidak datang ke pertemuan keluarga di rumah FridaAdriyani C karena dia bekerja di Pastoran Atambua;Bahwa saat Frida Adriyani C dan Yakobus Kenjam pacaran sejak tahun 2010, saksitidak tahu apakah orang tua Frida Adriyani C mengetahuinya atau tidak, hanya sajaorang tua Frida Adriyani C tahu setelah Frida Adriyani C hamil;Bahwa berdasarkan penuturan dari ayah Adriyani bahwa yang memberitahukankehamilan Frida Adriyani C kepada orang tua Frida Adriyani C

  adalah oarang tuaYakobus Kenjam yang sebelumnya diberitahu Yakobus Kenjam sendiri;Bahwa jarak pertemuan keluarga yang pertama dan pertemuan keluarga yang keduaadalah satu minggu;Bahwa Yakobus Kenjam tidak datang ke pertemuan keluarga di rumah FridaAdriyani dengan alasan bahwa Pastoran tidak mengijinkan Yakobus Kenjam;Bahwa setelah mengetahui Frida Adriyani C hamil , Yakobus Kenjam tidak pemahbertemu dengan Frida Adriyani C;Bahwa Frida Adriyani C sudah melahirkan seorang anak lakilaki yang saat ini

  telahberusia satu tahun;Halaman 20Bahwa setelah Frida Adriyani C melahirkan keluarga Frida Adriyani Cmemberitahukannya kepada keluarga Yakobus Kenjam, namun tidak mendapattanggapan apaapa;Bahwa keberadaan Yakobus Kenjam sekarang tidak menetap, kadangkadangberada di Tuabatan Kefamenanu, tetapi tidak jarang juga Ia berada di Atambua dandari informasi yang saya dengar bahwa selain dengan Frida Adriyani C, YakobusKenjam juga telah memiliki seorang anak perempuan dengan wanita dari Belu;Bahwa Yakobus

  C yang memberitahukan kepadakeluarga saat pertemuan keluarga di rumah Frida Adriyani C perihal kehamilannya,yang merupakan hasil hubungannya dengan Yakobus Kenjam;Bahwa Pertemuan keluarga yang pertama pada tahun 2012, yang tepatnya tanggalberapa saksi lupa;Bahwa yang datang mewakili keluarga saat pertemuan keluarga pertama di rumahFrida Adriyani C yaitu dari keluarga Frida Adriyani C adalah Mikhael Soma Bana,saksi sendiri, orang tua Frida Adriyani dan Frida Adriyani C.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat Rusdi bin Larodding terhadap penggugat Adriyani binti Suardi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Adriyani binti Suardi-Rusdi bin Larodding

• Adriyani binti M.Hasyim vs Abdullah bin M.Rasyid

• Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  - AHMAD FAUZAN Alias UZAN Bin ADRIYANI

  Nama lengkap : AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI;2. Tempat lahir : Pajukungan (Kab. HST);3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 22 Maret 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pajukungan Rt.002/001 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9. Pendidikan : Paket C;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1.

  Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZAN Alias UZAN Bin ADRIYANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALKAN SESUATU BENDA YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2.

  menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasa menyesal telah membelibarang yang tidak jelas dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggarhukum lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD FAUZAN Alias UZAN Bin ADRIYANI

  (BAP) maupun surat dakwaan Penuntut Umum, sehat fisiknya terlihat darisikap dan jawabanjawaban/pernyataanpernyataan yang disampaikannyaselama persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah terdakwa AHMADFAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI, sehingga oleh karenanya dalamperkara ini tidak ditemukan adanya error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis

  Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• AYU ADRIYANI PAKODONG2. ELKON DEVI PAUNNO

  AYU ADRIYANI PAKODONG, tempat tinggal di Jalan Padang Bulan Il,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

  Menyatakan Bahwa Para Pemohon Mengakui dan Mengesahkan Seorang AnakPerempuan Bernama MICQayla Reni Paunno,Anak Perempuan kami yang Lahirdi Jayapura,tanggal 18 OKTOBER 2019 yang Lahir di Luar Nikah dari seorangPerempuan Bernama IBU AYU ADRIYANI PAKODONG,Sebagai Anak Sah ParaPemohon;3.

  NegeriJayapura;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Marselina Salinding dan SalominaManuhuttu.H, yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotokopi KTP (Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia) NIK 9171035308920002, tanggal 08 Maret 10Desember 2020, atas nama Ayu Adriyani

  bukti P2 fotokopi KTP(Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia) NIK 8101122401930004, tanggal 10Desember 2020, atas nama Elkon Devi Paunno , yang beralamat di Jalan PadangBulang Il Akes, RT/RW.002/006, Kelurahan Hedam , Kecamatan Heram, KotaJayapura, yang bersesuaian pula dengan identitas Para Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNomor : 9171KW101220200005, tanggal 10 Desember 2020, atas nama ElkonDevi Paunno dengan Ayu Adriyani

• Penggugat:
  Adriyani binti Abdul Asis
  Tergugat:
  Junaedi Rahmat bin Rahmat

  PENETAPANNomor 291/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Adriyani binti Abdul Asis, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKS Tubun RT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi Rahmat binMustamin) terhadap Penggugat (Adriyani binti Abdul Asis);3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Susanto bin Rebin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Adriyani binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

  4. Membebankan kepada

  Pemohon :
  Agung Susanto bin Rebin
  Termohon:
  Eka Adriyani binti Rusli

  PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agung Susanto bin Rebin, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.023RW. 003 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEka Adriyani

  Memberi izin kepada Pemohon (Agung Susanto bin Rebin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Adriyani bintiRusli) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

• Penggugat:
  Akwal Yatman
  Tergugat:
  1.Rini Adriyani
  2.Fx. Suhariyanto Bee

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Adriyani Alias Utuh Bin Johansyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.

  S.H
  Terdakwa:
  ADRIYANI Alias UTUH Bin JOHANSYAH

• PUTUSAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

  1. Menyatakan Terdakwa Adriyani alias Aad binti Nazuaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BRIPKA TUKKOT A HUTAGAOL
  Terdakwa:
  Adriyani Alias Aad Binti Nazuaruddin

  Menyatakan Terdakwa Adriyani alias Aad binti Nazuaruddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;3.

• Menyatakan Adriyani, SH. dkk selaku Pemberi Bantuan Hukum atau Advokat tidak memiliki legal standing untuk mewakili, mendampingi Penggugat beracara di Pengadilan Agama Palu. 3. Menyatakan perkara Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Pal tertanggal 13 Mei 2014 tidak dapat diterima ( Niet On vankelijk Verklaard ) dengan Verstek. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Putusan Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.PAL.pada POSBAKUMADIN SulTeng membayar uang sebesar Rp. 750.000. ( tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Penggugat materiil tersebut,ADRIYANI, S.H., dkk selaku Tim Kuasa Penggugat membenarkan danmengakuinya.Menimbang, bersama gugatan Penggugat. ADRIYANI, SH., dkk selakuTim Kuasa Penggugat telah melampirkan Fotokopi Kartu AnggotaPOSBAKUMADIN SulTeng dan Berita Acara Sumpah Advokat masingmasingatas nama :1.

  Putusan Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.PAL.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulumajelis hakim perlu mempertimbangkan apakah ADRIYANI, S.H., dkk. selakuPenerima Kuasa/Pemberi Bantuan Hukum punya legalitas untuk beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Palu sesuai Undangundang Nomor16 Tahun 2011 Tentang Bantuan Hukum dan Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, atau tidak.Menimbang, bahwa ADRIYANI, S.H., dkk. sesuai Kartu Anggota danBerita Acara Sumpah Advokat sebagaimana

  tersebut dalam duduk perkaranya,maka terbukti ADRIYANI, S.H., dkk. selaku Penerima Kuasa/Pemberi BantuanHukum adalah Advokat dan terdaftar sebagai Anggota POSBAKUMADINSulTeng.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim akanmempertimbangkan ADRIYANI, S.H., dkk. selaku Penerima Kuasa atau PemberiBantuan Hukum dari POSBAKUMADIN SulTeng dikaitkan dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2011 Tentang Bantuan Hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai Bab Ketentuan Umum UndangundangNomor 16 Tahun 2011 Tentang

  Putusan Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.PAL.karena tidak terdaftar sebagai masyarakat penerima bantuan dari pemerintahdan tidak memiliki kartu, baik Kartu Penerima Raskin atau kartu BantuanLangsung Tunai ( BLT ) dan sebagainya dan Penggugat telah membayar biayasebesar Rp. 750.000, kepada POSBAKUMADIN SulTeng, yang manapengakuan Penggugat tersebut dibenarkan oleh ADRIYANI, S.H., dkk., makamajelis hakim menilai Penggugat bukan tergolong masyarakat kurang mampusecara ekonomi.Menimbang, bahwa oleh karena ADRIYANI

  Menyatakan Adriyani, SH. dkk selaku Pemberi Bantuan Hukum atau Advokattidak memiliki legal standing untuk mewakili, mendampingi Penggugatberacara di Pengadilan Agama Palu.3. Menyatakan perkara Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Pal tertanggal 13 Mei 2014tidak dapat diterima ( Niet On vankelijk Verklaard ) dengan Verstek.4.

• Memberikan ijin kepada Pemohon : FUJI ASTUTIK yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli untuk kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAuntuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhumah MIRATOEN binti

  LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA, lahir di Jember, padatanggal 30 Juni 2005.2. ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA, lahir di Jember, padatanggal 24 Desember 2006.3.

  LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA2. ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA3. ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAtersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan AlmarhumahMIRATOEN binti KASBOLAH dan Almarhum H.

  LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA, lahir di Jember, padatanggal 30 Juni 2005;2. ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSA, lahir di Jember, padatanggal 24 Desember 2006;3.

  ARMAND MAHDIIMADDUDIN SANTOSA lahir tangal tanggal 2472015 maka usia ARMANDMAHDI IMADDUDIN SANTOSA adalah 1 tahun ;Menimbang, sepanjang persidangan tidak ada bukti yang menunjukkanbahwa LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLASALSABILA SANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA pernahmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1)Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan bukti P3,P4,P5 maka yang LEILANICARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSAARMAND MAHDI

  ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSAARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA )adalah untuk kepentingan anakpemohon;Menimbang, bahwa RACHMAT SANTOSA suami Pemohon sudahmeninggal maka Pemohon adalah satusatunya orang tua kandung dariLEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSA , ALYSIA ARIELLA SALSABILASANTOSA ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA yang masih hidup,berdasarkan Pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 UU No.

Dikembalikan kepada saksi korban Veranika Adriyani Kawi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

. : 5TL477759, No BPKB : N09551696Dikembalikan kepada saksi korban Veranika Adriyani Kawi4.

VERANIKA ADRIYANI KAWI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa dan memilikihubungan keluarga yaitu saksi merupakan ibu kandung dariterdakwa. Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dansaksi membenarkan keterangan tersebut.

Bahwa benar, terdakwa mengambil BPKB sepeda motortersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanVeranika Adriyani Kawi selaku pemilik sepeda motor danBPKB.. Bahwa benar, saksi korban Veranika Adriyani Kawimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.2.

Bahwa benar, telah terjadi pencurian 1 (satu) buah BPKBsepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun denganNopol EA 6614 H, Noka : MH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696 pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 sekitar jam 16.00, bertempat di rumah saksikorban Veranika Adriyani Kawi tepatnya di jalan Pantai NipahNo.095 BIN Griya Pagutan Indah, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram yang dilakukan olehterdakwa.

Bahwa benar, terdakwa merupakan anak kandung saksikorban Veranika Adriyani Kawi.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa benar, saksi korban Mela Novita Helwina menelponsaksi untuk menanyakan keberadaan terdakwa dan saksimenceritakan jika kehilangan BPKB sepeda motor miliknyadimana sebelumnya terdakwa saat kejadian sedang berada dirumah skasi korban.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Safira Putri Adriyani binti Wahyu Margahadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Wahyu Sefri Kurniawan bin Kismanu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wahyu Margadi bin Soehardjonopada tanggal 24 Januari 2001 berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor : 19/19/l/2001 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2019/PA Mlqg.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan WahyuMargadi bin Soehardjono telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Safira Putri Adriyani

  umur 18 Tahunb.Nadya Yuvita Salsabila Umur 11 TahunC.Muchammad Verrel Kiano AlKhalifi Umur 10 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Safira Putri Adriyani binti Wahyu Margahadi dengan Wahyu SefriKurniawan bin Kismanu;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Batu KotaBatu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Safira Putri Adriyani binti Wahyu MargahadidenganWahyu Sefri Kurniawan

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Safira Putri Adriyani binti Wahyu Margahadidengan Wahyu Sefri Kurniawan bin Kismanu;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Safira Putri Adriyani tanggal14 Mei 2001, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.2);3.

  putri Pemohon, Safira Putri Adriyani binti WahyuMargahadi secara psichis telah siap melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbuktiantara putri Pemohon, Safira Putri Adriyani binti Wahyu Margahadi, dengancalon suaminya, Wahyu Sefri Kurniawan bin Kismanu, tidak ada hubungandarah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki WahyuSefri Kurniawan bin Kismanu tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang

• Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada Poin 1 dan Poin 2 eksepsiini, maka Tergugat II menolak dalildalil Penggugat pada Poin 4, Poin 5 danPoin 7 yang menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il dalam menerbitkansertipikat merupakan tindakan yang melawan hukum serta menyatakanbahwa Sertipikat Hak Milik No. 3408 atas nama Adriyani, S.E yangditerbitkan oleh Tergugat Il adalah produk yang tidak memiliki kekuatanhukum;4.

  Sambutanatas nama Adriyani, S.E. diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Samarinda No. 727520.144.12006 tanggal 23November 2006 dengan Surat Ukur Nomor :00076/SBT/2006 tanggal 13Desember 2006 dengan luas 5.978 m?;2.

  Adriyani, S.E., MM.,diberi tanda T1.6;. Foto copy Surat Pernyataan Menerima hasil ukur tanah yang dilakukan olehjuru ukur Badan Pertanahan Kota Samarinda dengan hasil ukur 5.978 m2(Lima ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan meter persegi) di JI. TelkomRt. 19 Kelurahan Sambutan Kecamatan Samarinda Ilir, a.n. H. Adriyani,SE,MM tanggal 9 Pebruari 2006, diberi tanda TI.7;. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 3408 a.n. Adriyani, SE, tanggal 28Desember 2006, diberi tanda T1.8;.

  Adriyani, SE, tanggal 28Desember 2006, diberi tanda TII.1;2. Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor :727520.144.12006 tentang Pemberian Hak Milik atas nama ADRIYANISE atas Tanah di Jalan Telkom, Kelurahan Sambutan, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda tanggal 23 November 2006, diberi tanda T1.2;3. Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Drs.H.M. Fadly Asma kepada Adriyani, SE tanggal 3 Maret 2005, diberi tanda T1.3;4.

  Nanang Asmuran bertindakHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Smrselalu Penggugat melawan Adriyani, SE selaku Tergugat dan BPN Samarindaselaku Tergugat Il, sedangkan dalam perkara in casu Para Pihak yang terlibattidak memiliki kedudukan yang sama bahkan berbeda, dimana yang bertindakselaku Penggugat adalah Sariyem sendiri dengan suatu Surat Kuasa Khusustanggal 12 November 2015 kepada kuasanya J.

• PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Ricka Adriyani binti Ardiansyah M, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Jendral Sudirman, RT.03, No.06, KelurahanKlandasan lIlir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan

  MuhammadSaid dengan Ariyani binti Thabrani telah menikah secara sah dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Penetapan Nomor 220/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 11Timur, yang dicatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:523/173/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991;Bahwa selama pernikahan Ardiansyah M bin Muhammad Saiddengan Ariyani binti Thabrani telah dikaruniai 3 orang anak bernamaRicky Adriyan lahir di Samarinda 26 November 1992;Ricka Adriyani

  Ricka Adriyani (Pemohon),No. 6471056901950007 yang ~ dikeluarkan oleh Capil,Kependudukan Kota Balikpapan tanggal 29 09 2020, yang telah Penetapan Nomor 220/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 11bermaterai cukup dan dilegalisir oleh pejabat yang berwenang,diberi tanda (P. 2) ;3. Fotokopi Kartu. Keluraga a.n.

  adalah kakak kandung dari anak bernama ZahrotusSitta lahir di Balikpapan, 12 Oktober 2007;Bahwa Pada tahun 1991, Ardiansyah M bin Muhammad Said denganAriyani binti Thabrani telah menikah secara sah dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Bahwa selama pernikahan Ardiansyah M bin Muhammad Saiddengan Ariyani binti Thabrani telah dikaruniai 3 orang anak bernamaRicky Adriyan lahir di Samarinda 26 November 1992;Ricka Adriyani

  lahir di Balikpapan, 12 Oktober 2007; Bahwa Pada tahun 1991, Ardiansyah M bin Muhammad Said denganAriyani binti Thabrani telah menikah secara sah dan dicatat oleh Penetapan Nomor 220/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 11Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Bahwa selama pernikahan Ardiansyah M bin Muhammad Saiddengan Ariyani binti Thabrani telah dikaruniai 3 orang anak bernamaRicky Adriyan lahir di Samarinda 26 November 1992;Ricka Adriyani

• ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID, terdakwa II. HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU terdakwa III. HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi pemerintah ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID, terdakwa II.

  Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 608 (enam ratus delapan) liter;
• Uang tunai sebesar Rp. 1.440.000 ,- ( satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit mobil merk isuzu panter KB 1586 AK warna silver metalik

Dikembalikan kepada ADRIYANI

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
1.ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID
2.HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU
3.WAHYUDI Als YUDI Bin JAMIAN

ADRIYANI AlsBENI Bin M. SAID selaku pemilik modal, selanjutnya bahan bakar minyak (BBM) jenissolar diserahkan kepada terdakwa Ill. WAHYUDI Als YUDI Bin JAMIAN untuk jualkepada masyarakat umum.Halaman 3 dari 21 Put. Perk. No. : 91/Pid.Sus/2019/PN.PTK Bahwa awalnya pada tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 wib terdakwa. ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID menyuruh dan memberikan uang tuanai sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il.

ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID, terdakwa II. HERRYANTO AlsHERRY Bin WAHYU serta terdakwa III.

ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID;> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa bertugas sebagaipenjual di kios minyak depan Apotik Cinta Kasih Jl. Adi Sucipto Kel. BangkaBelitung Kec. Pontianak Tenggara;> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa . ADRIYANI Als BENIBin M. SAID mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengancara terdakwa . ADRIYANI Als BENI Bin M.

ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID, terdakwa Il.HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU serta terdakwa III.

ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID, terdakwa Il.HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU terdakwa III. HERRYANTO Als HERRY BinWAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang bersubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ADRIYANI Als BENI Bin M. SAID,terdakwa II. HERRYANTO Als HERRY Bin WAHYU terdakwa III.