Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS SUGIONO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa .Nama Lengkap : AGUS SUGIONO Bin MINADITempat lahir : ProbolinggoUmur/ tanggal lahir : 38 tahun / 16 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan, terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI terbuki bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi jenistogel sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangdidakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agartredakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Nomor : Reg.Perk : PDM63 /JProb/12/2013. sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUS SUGIONO BIN MINADI pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitar jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di Jalan KH. Mansyur, Kel.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUGIONO Bin MINADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa : AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI ;

HERI AGUS SUGIONO

Nama lengkap HERI AGUS SUGIONO; Tempat lahir Malang;Umur/tgl. lahir 43 tahun/381971 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Alamat sementara,Jalan By Pass NgurahRai, Gang Patas Sari IlNo. 2, alamat tetap,Jalan Gadang Gang II ART. 004 RW. 001, No.24 Desa Gadang, Kec.Sukun Kab. MalangJawa Timur;Agama Islam;Pekerjaan swasta;2.

Sugiono bersamasama dengan terdakwa (Il),Sahadi seaang juaian obat Epedrin ditrotoar depan Mini mart yang ada ATMCommonwealth Bank kemudian terdakwa (Il), Sahadi melihat pada mesinATM ada Kartu Kredit Card Bank Australia yang tertinggal kKemudian karenasituasi dalam keadaan sepi dan aman kemudian terdakwa (Il), Sahadisepakat dengan terdakwa (I), Heri Agus Sugicr.c untuk mengambil KartuKredit Card Bank Australia tersebut dan terdakwa (Il), Sahadi menyerahkankepada terdakwa (lI) , Heri Agus Sugiono

SUGIONO)selanjutnnya saksi bersama KETUT DOGLOT melakukanintrogasi terhadap HERY AGUS SUGIONO;Bahwa dari pengakuan HERY AGUS SUGIONO kartu kreditatas nama SIMOANE ZANACCHI ZANI dipergunakan bersamatemannya yang bernama NIKO (Buron) dan menurut pengakuanterdakwa HERY AGUS SUGIONO bahwa kartutersebutdidapatkan atas pemberian temannya yang bernama Sahadi;Bahwa kemudian aksi bersama AIPTU KETUT DOGLOTmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAHADI danmelakukan penyitaan barang bukti di tempat kosnya

SUGIONO;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan kartu kreditkepada HERY AGUS SUGIONO agar HERY AGUS SUGIONOmencairkan kartu kredit tersebut kKemudian hasil pencairan kartukredit akan dibagi bersamasama;bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 14.00 witabahwa HERY AGUS SUGIONO sempat Miss Call ke nomer Handphone tersangka selanjutnya terdakwa SMS ke Hand phonenyaHERY AGUS SUGIONO yang isi SMSnya "GIMANA" dengan tujuanuntuk menanyakan kenapa Terdakwa di Miss Call namun HERYAGUS

SUGIONO tidak membalas SMS tersangka;bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 23.30 witaketika tersangka dipertemukan dengan HERY AGUS SUGIONO diPolsek Kuta kemudian HERY AGUS SUGIONO mengaku kepadaterdakwa bahwa telah mempergunakan kartu kredit tersebutbersama temannya yang bernama NIKO (Buron) untuk15dipergunakan membeli beberapa slop rokok dan sabun di Supermarket Supernova dan di Pepito Jalan Kediri Tuban Kuta Badung;e Bahwa terdakwa belum mendapatkan bagian atas hasil penggunaankartu

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 11223/2003 yang bernama PUTRI YASMIN ZAHRO SALSABILLA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi dari yang semula tertulis nama Pemohon adalah AGUS SUGIYONO menjadi AGUS

SUGIONO;----------------------------------------------------

AGUS SUGIONO Alias AGUS

SUGIONO alias AGUS berteman denganTerdakwa Il AMRI SEPTIONO alias AMRI dan Terdakwa Ill TAUFANICHANDRA SUKMA TOTONTA alias TOTON .

Bahwa Terdakwa 1 Agus Sugiono lalu memberitahukan kepadaterdakwa Il dan Terdakwa Ill, bahwa masih ada penerimaanmahasiswa baru Fakultas Kedokteran Universitas MuhamadiyahMalang. Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill Taufani Chandra Sukma Totonta aliasToton , diberi tugas untuk mencari orang yang mau masuk ke FakultasKedokteran Universitas Muhamadiyah Malang.

AGUS SUGIONO Alias AGUS II. TerdakwaAMRI SEPTIONO Alias AMRI, Ill terdakwa TAUFANI CHANDRASUKMA TOTONTA Alias TOTON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotong masatahanan sementara ;3.

AGUS SUGIONO Alias AGUS Il. Terdakwa AMRISEPTIONO Alias AMRI, Ill terdakwa TAUFANI CHANDRA SUKMATOTONTA Alias TOTON yang di depan persidangan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawab dengan jelas danterang serta mampu bertanggung jawab atas segala sesuatu yangberkaitan dengan dakwaan yang didakwakan kepadanya.

AGUS SUGIONO alias AGUS,terdakwa Il. AMRI SEPTIONO alias AMRI, terdakwa Ill. TAUFANICHANDRA SUKMA TOTONTA alias TOTON tersebut diatas telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SUGIONO ; MARYATI, DKK

Guatan Para Penggugat adalah tidak jelas;Bahwa pada halaman 1 (satu) Penggugat dan Il hanya menggugat AgusSugiono sebagai pribadi yang membeli dan menguasai tanah yang diakui olehPenggugat dan Il, padahal yang benar Agus Sugiono kapasitasnya membelidan menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalah sebagai Direktur PTMerpati Mahardika;Maka dengan tidak digugatnya Tergugat/Agus Sugiono sebagai personalbukannya sebagai Direktur jelas gugatan Para Penggugat adalah tidak jelasdan sangat prematur,

consertium), oleh karena Pihak Penjualtidak digugat;Bahwa demikian pula dengan Pihak Penjual setelah perkara diperiksa dipersidangan, tidak pernah didengar keterangannya sebagai Saksi, oleh karenaitu permohonan kasasi dapat dibenarkan, dan gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi AGUS

SUGIONO dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 422/PDT/2013/PT DKI, tanggal 22 Oktober 2013 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 277/Pdt.G/2012/PN Jkt.

Menyatakan terdakwa Agus sugiono Bin Paijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

AGUS SUGIONO bin PAIJO

MARYATI, DKVSAGUS SUGIONO

:AGUS SUGIONO, bertempat tinggal di Jalan Panjang Nomor21 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio Harika, S.H.

Nomor 690 PK/Pdt/2017Bahwa pada halaman 1 (satu), Penggugat dan II hanya menggugat AgusSugiono sebagai pribadi yang membeli dan menguasai tanah yang diakuioleh Penggugat dan II, padahal yang benar Agus Sugiono kapasitasnyamembeli dan menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalah sebagaiDirektur PT Merpati Mahardika;Maka dengan tidak digugatnya Tergugat/Agus Sugiono sebagai personalbukannya sebagai Direktur jelas gugatan Para Penggugat adalah tidak jelasdan sangat prematur, maka sangat layak

(seratus tujuh puluh delapanmeter persegi) atas nama Faryati Onggowijaya tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon Peninjauan Kembali I/Maryati danPemohon Peninjauan Kembali Il/Faryati Onggowijaya, TermohonPenininjauan Kembali semula Tergugat/Agus Sugiono telahmendidirikan bangunan gedung permanen berlantai empat.

Termohon PeninjauanKembali semula Tergugat/Agus Sugiono patut dihukum untukmenyerahkan tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali /Maryati danPemohon Peninjauan Kembali II/Faryati Onggowijaya tersebut dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun dan Termohon PeninjauanKembali semula Tergugat/Agus Sugiono patut dinukum untuk membayarganti rugi;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 690 PK/Pdt/20177. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas:7.1.

Noar bin Dulmaid, Christian Ariyanto Gunawandan warga masyarakat, dan fakta secara nyatanyata tanah milikMaryati/Faryati Onggowijaya/Pemohon Peninjauan Kembali danPemohon Peninjauan Kemabali Il dikuasai/dihaki secara melawanhukum oleh Tergugat/Agus Sugiono/Termohon Peninjauan Kembalidengan cara mendirikan bangunan gedung permanen tingkat/berlantai4;Bahwa dengan demikian berdasarkan Putusanputusan MahkamahAgung dan halhal tersebut di atas, gugatan Para Penggugat sebagaipembeli tanah yang kemudian

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO Bin M. TASRIF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.

AGUS SUGIONO Bin M. TASRIF

TAJIB TAHYUDIN Atas AGUS SUGIONO, Dkk

AGUS SUGIONO : Pekerjaan wiraswasta, Alamat Kauman RT003/009, Muntilan, Kab. Magelang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. ZAZIN,S.H,M.H., FERRY PRAMUDIYANTO K., S.H. dan M.ZAMRODIN, S.H. masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum M.ZAZIN & ASSOCIATES yang beralamat di Bumi PrayudanEstate Blok L 1617 Mertoyudan, Kab. Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.

MARYATI; FARYATI ONGGOWIJAYA; Lawan; AGUS SUGIONO

Sugiono, dalam hal inibertindak selaku Direktur PT.

,(Bukti T1) ; 022 22222252 ne neon2 Jual Beli dan Pengoperan Hak No.38, tanggal 27 Mei 2004 antara tuan CHRISTIANARIJANTO GUNAWAN dengan Tuan AGUS SUGIONO yang dibuat di hadapanSyafril Lubuk, SH.

Eka ListyariniTeguh Raharjo seluas 160 M2 yang dihibahkan kepada Christian Arijanto Gunawanyang sudah di jual kepada Agus Sugiono, (Bukti T18) ; Hal. 19 dari 33 Hal.

saksi tidak tahu, tetapi tanah tersebut sekarang ditempati olehPak Agus Sugiono, setahu saksi tanah ada dua asal yang pertama dari H.Buang dibelioleh ibu Eka dan dari Ibu Eka dijual lagi ke Pak Agus Sugiono ;e Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sekarang digunakan untuk tempat parkir ;e Bahwa saksi kenal dengan pak Agus Sugiono sejak pak Agus menempati ruko yangada disebelahnya ; e Bahwa di ruko tersebut ada kantor PT.

Serta Notaris PPAT tidak dijadikan pihak danChristian Arijanto Gunawan sebagai penjual tanah sengketa juga tidak dijadikanBahwa, gugatan tidak jelas karena Tergugat Agus Sugiono digugat sebagai pribadiatau sebagai Direktur PT.

AGUS SUGIONO Als. BALUR Bin MARIONO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nn nn nnene ne nn nnnNama : AGUS SUGIONO Als.

Sugiono als.

Kediri menyimpan 10 (sepuluh) butir pil jenis LL dandiakui milik terdakwa Agus Sugiono als. Balur Bin Mariono. e Bahwa terdakwa setelah di periksa mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 18.30 wib yang didapat dari BONDET(belum tertangkap) yang merupakan tetangga dari Terdakwa. e bahwa benar Terdakwa Agus Sugiono als.

SUGIONO Als.

LAB.5907/NOF/2015 tanggal 21 Agustus 2015 memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :8834/2015/NOF, atas nama terdakwa Agus Sugiono Als. Balur Bin Marionomemberi kesimpulan tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif ZTRIHEKSIFENIDIL HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e Bahwa terdakwa AGUS SUGIONO Als.

AGUS SUGIONO Als. LAGIYO Bin SALEH

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama : AGUS SUGIONO Als.

SUGIONO Als.

LAGIYO Bin SALEH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP sesuai dakwaan kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIONO Als.

SUTARNO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SUGIONO Als. LAGIYO Bin SALEH pada hari Rabu tanggal13.

Menyatakan Terdakwa HERY AGUS SUGIONO Als GUS TOPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 13,53 gram netto, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;2.

HERY AGUS SUGIONO alias GUS TOPI

PUTUSANNomor 527/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hery Agus Sugiono als.

Menyatakan Terdakwa Hery Agus Sugiono als. Gus Topi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah mnelakukan tindak pidanaNarkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum untukmenyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 13,53 gram netto tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hery Agus Sugiono als.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HERY AGUS SUGIONO Als.

Unsur inididukung oleh keterangan para saksi di bawah sumpah, yang menerangkanbahwa benar terdakwa adalah terdakwa HERY AGUS SUGIONO Als GUSTOPI, juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa. Maka unsur ini telahterbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HERY AGUS SUGIONO Als GUS TOPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu secara tanopa hak atau melawan hukum menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 13,53 gramnetto, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIONO Als.

AGUS SUGIONO Als. SUGONG B ROHANDI RUKMANA

PUTUSANNomor : 623/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUGIONO Als. SUGONG B ROHANDI RUKMANATempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir =: 39 tahun / tahun 1975Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIONO Als SUGONG Bin ROHANDIRUKMANA bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak menguasai ataumembawa senjata penikam atau senjata penusuk dan mabuk di mukaumum" sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun1951 dan Pasal 492 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan dalam DakwaanKESATU dan dakwaan KEDUA.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIONO Als SUGONGBin ROHANDI RUKMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahunpenjara dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalankan terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati bergagang kuning keemasandengan ada sarungnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung hak dan kewajibanbaik berupa badan hukum maupun orang perorangan, yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS SUGIONO Als.

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan Pasal 492Ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIONO Als. SUGONG B ROHANDIRUKMANA ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATATAJAM. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak pidana: PENIPUAN; 2. Mehjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTI

PUTUSAN:NOMOR: 49/PID.B//2014/PN.KLD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTITempat lahir : Bunut.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 17 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sukajaya Pidada Kecamatan Punduh PidadaKabupaten

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTIbersalah melakuan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIONO ALIAS SUGIBIN MAT CUTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

PDMII21/KALIA/01/2014 Sbb:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIONO Alias SUGI BIN MAT CUTI padahari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, di rumah saksi DADANGSUBANDI Bin AHMAD SAMIRAN di Dusun I Pantai Ringgung Desa SidodadiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiiri atau orang

Sugiono Als Sugi Bin Mat Cuti pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 di rumah saksi dadang Subandi Bin AhmadSamiran di dusun I Pantai Ringgung Desa Sidodadi Kec.Padang CerminKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, teapi yanga

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindakpidana: PENIPUAN;2. Mehjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dkk vs AGUS SUGIONO

Sugiono (TermohonKasasi /Penggugat).

Sugiono (Termohon Kasasi/Penggugat) tersebut tidak memenuhi syarat" suatu sebab yang tidak93Wdilarangdiatur dalam pasal 1254, 1335, dan 1337 KUH Perdataini.

No. 1435 K/Pdt/20109494b Dua hari kemudian, yaitu pada tanggal 20 Agustus 2005 , NgonsoBudiono Gunawan dan Fenny Polii tersebutmenjualtanahyangmereka peroleh dari hasil eksekusi tersebutkepada Agus Sugiono (Termohon kasasi/ Penggugat) dengan aktadi bawahtangan.

Menyatakan Terdakwa RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS SUGIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan latihan kerja pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan ;3.

RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS SUGIONO;

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOTBin AGUS SUGIONO;Tempat lahir : Magetan;Umur atau tanggal lahir :17 tahun/ 10 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo, RT.03

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapa saja sebagai subjek hukum yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana sesuai yang dilakukankepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang tersebut diatas,Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN AlsJENGGOT Bin AGUS SUGIONO dengan segala identitasnya yang27Ad.

dakwaanPenuntut Umum;e Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan;e Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Hakim menilai bahwaTerdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindak danmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti bahwa unsur Setiap Orang disini adalah RENGGABAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS

SUGIONO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim, unsurSetiap Orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja disini dapat ditafsirkan sebagaikesengajaan dalam segala bentuknya menurut ilmu hukum, yaitu sengajakarena memang dikehendaki/dimaksud oleh pelaku (opzet metzekerheidsbewutzjin), sengaja sebagai keharusan atau diinsyafi tujuan/akibatyang akan terjadi/dicapai (opzet met noodzakelijkheidsbewusizijn) dan /atausengaja sebagai kemungkinan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RENGGA BAGUS FIATIRAWAN Als JENGGOT Bin AGUS SUGIONO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan latihan kerja pengganti pidanadenda selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

., - Terdakwa : AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM)

PUTUSANNomor.56/Pid.B/2015/PN.Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM)Tempat Lahir : JambiUmur/Tgl.lahir : 838 Tahun / 17 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Talang Baru I, Kecamatan Topos, KabupatenLebongAgama >

Akibat dari perbuatan terdakwa, Polres Lebong dan Polsek RimboPengadang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.194.497.000,(satu milyar seratus sembilan puluh empat juta empat ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA:a= Bahwa terdakwa AGUS AGUS SUGIONO Bin RUSDI (Alm) bersamasama dengan Sdr. MALUN, Sdr. NATA, Sdr. SUKRI, dan Sdr.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIONO Bin RUSDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalahbenar terdakwa yakni terdakwa AGUS SUGIONO Bin RUSDI (Alm), sebagaipelaku yang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Maka dengan43demikian unsur ke 1 dari pasal diatas telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PT JINGGAmelawan1.Tuan EDY NUGROHO2.Tuan AGUS SUGIONO

TUAN AGUS SUGIONO, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Komplek Ruko Aneka Elok Blok AI nomor 26 JalanPanjang Raya, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk JakartaBarat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Hal.1 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.YykDalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan Kuasa kepadaARIYANTO,SH,CN,MH, OKTAVIA MEGA RANI, SH.

Foto copy Surat tertanggal 10 September 2012 dari Agus Sugiono (Projectowner) ditujukan kepada Edo Orlando tentang tentang penunjukan SaudaraEdo Rolando untuki melakukan pengecekan dan perbaikan serta sertamembuat rencana anggaran biaya perbaikan atas kerusakan bangunan The Kharma Villas , diberi tanda Bukti T. 6 ;7. Foto copy hasil Penilaian dan dan Anggaran Perbaikan The Kharma Villa, diberi tanda Bukti T. 7 ;8.

Tergugatmengenai pembangunan Villa ; bahwa Penggugat telah menerima pekerjaan pembangunan Villa dari ParaTergugat yaitu tahap (pertama) satu unit Villa dan tahap Il kedua) 5 (lima)unit Villa di jal;an Padma Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;bahwa untuk pembayarannya dilakukan di kantor pusat di Jakarta, sedangkantor di Yogyakarta hanya menerima faiefailenya saja ; bahwa serah terima 5 (lima) unit Villa yang diterima Putu Gede Arjana dariPenggugat tidak tercatat dalam faile di Villa The Kharma ;bahwa pak Agus

Sugiono belum menyerahkan kuasa kepada Putu GedeArjana untuk serah terima 5 (lima) unit Villa ; bahwa tentang kerusakan 5 (lima) unit Agus Sugiono menyerahkan kepadaEdo Orlando untuk mengecek dan merangkum/memperinci mengenai kerusakankerusakan 5 (lima) unit Villa tersebut ;bahwa kerusakankerusakan tersebut menjadi tanggung jawab dariPenggugat sebagai pihak yang mengerjakan proyek Villa tersebut, namunpihak Penggugat belum memperbaikinya ; Saksi EKA WIDODO, ST, menerangkan dipersidangan dibawah

Padu Padang ; bahwa Saksi mendapat proyek perbaikanperbaikan 5 (lima) unit Villa yangterletak di di jalan Padma (Palagan Tentara Pelajar) Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Sleman yang banyak kerusakan ; Hal. 33 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.Yyk bahwa Saksi disuruh oleh Agus Sugiono (Tergugat Il) untuk memperbaikiVilla 5 (lima) unit dengan biaya dari Agus Sugiono sebesar kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ; bahwa semua Villa sudah Saksi perbaiki ;Menimbang, terhadap keterangan