Ditemukan 1111 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2007 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417K/TUN/2005 Tanggal 7 Nopember 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; SYAFRIDATI
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; SYAFRIDATI
PUTUSANNo. 417 K/TUN/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEk),berkedudukan di Jalan Letjend. Sutoyo No. 12 Cililitan, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Dedi Herdi, SH. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Sub Bidang Pengolahan A.4 pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian ;2. Arniati Repi, SH.
No. 417 K/TUN/2005.OBJEK GUGATAN.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah : SuratKeputusan Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia(BAPEK) No. 006/KPTS/BAPEK/2003 tanggal 14 Maret 2003 tentang "Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil " terhadap diri Penggugat ;DASAR HUKUM GUGATAN.Bahwa gugatan ini diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang No. 5 tahun 1986 mengenai tenggang waktu, yaitu masih dalamtenggang waktu
Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia(BAPEK) No. 006/KPTS/BAPEK/2003 tanggal 14 Maret 2003 denganPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil dengan tidak mendapatkan hak pensiun, dengan alasanHal. 2 dari 11 hal.
Maka dari itusangat beralasan hukum kiranya Penggugat mohon kepada Majelis HakimTinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk membatalkan atau menyatakan tidaksah Surat Keputusan Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian RepublikIndonesia (BAPEK) No. 006/KPTS/BAPEK/2003 tanggal 14 Maret 2003 yangmemberhentikan Penggugat dengan Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan tidak mendapatkanhak pensiun ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kiranya sangatberalasan
Pasal 15 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983, dengan demikian Judex Factieterbukti salah dalam penerapan hukum, oleh karena itu putusan tersebutharus dibatalkan, obyek sengketa/SK BAPEK sudah benar berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.301/G/2003/PT.TUN.JKT
Putus : 07-03-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19K/TUN/2006 Tanggal 7 Maret 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; ZETH MATITAPUTTY
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; ZETH MATITAPUTTY
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — NELWATI, S.Pd.I VS KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELWATI, S.Pd.I VS KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
Putus : 15-10-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/TUN/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; RAHMILUDDIN
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; RAHMILUDDIN
Putus : 08-05-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78K/TUN/2005 Tanggal 8 Mei 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. Drs. DIAN RUDIANA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. Drs. DIAN RUDIANA
Putus : 23-10-2008 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/TUN/2005 Tanggal 23 Oktober 2008 — KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
JAKARTA, ; GUNAWAN KASTOREDJO, SE.,
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIANJAKARTA, ; GUNAWAN KASTOREDJO, SE.,
Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245K/TUN/2001 Tanggal 28 Maret 2006 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
Putus : 04-04-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/TUN/2005 Tanggal 4 April 2007 — HARI PURWANTO ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI PURWANTO ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
Putus : 23-12-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256K/TUN/2007 Tanggal 23 Desember 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; WAJIRIN
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; WAJIRIN
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — RUSTIAN, S.Pd VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSTIAN, S.Pd VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41K/TUN/2008 Tanggal 8 Juli 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; YAH MAHMUD
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; YAH MAHMUD
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307K/TUN/2005 Tanggal 7 Oktober 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. UMEDI S.,
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. UMEDI S.,
Register : 01-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/TUN/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS ARIFIN;
210 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS ARIFIN;
Bima Haria Wibisana,MSIS, jabatan Kepala Badan Kepegawaian Negara selakuSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/G.TUN/BAPEK./2021, tanggal 27 Januari 2021;Pemohon Kasasi;LawanARIFIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLegenda Bali Blok C3 Nomor 23, RT/RW 003/013, KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Effendi Sekedang, S.H.
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/TUN/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — ELIPSON, SE vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
199 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIPSON, SE vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/TUN/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — HENDRY IRAWAN vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRY IRAWAN vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN VS RUDIMAN;
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN VS RUDIMAN;
PUTUSANNomor 330 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, tempatkedudukan di Jalan Letjen Sutoyo Nomor 12, Jakarta Timur13640, diwakili oleh Bima Haria Wibisana, jabatan SekretarisBadan Pertimbangan Kepegawaian, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 010/G.TUN/BAPEK/2018, tanggal 7Juni 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Putus : 07-08-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. SUTISNA SUHANDA
173 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. SUTISNA SUHANDA
Putus : 06-06-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08K/TUN/2008 Tanggal 6 Juni 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
Menyatakan Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian (Tergugat)No. 184/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 19 Oktober 2006 batal atau tidak sah ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut, danmenerbitkan Surat Keputusan baru yaitu berupa "Penurunan Pangkat yangsetingkat lebin rendah untuk paling lama 1 tahun" sesuai Pasal 6 ayat (4)huruf a Peraturan Pemerintah No. 30 Tahun 1980 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan kembali hak Penggugat sebagaiPNS seperti semula ;5.
Register : 19-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/TUN/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — SUPARLAN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
127 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARLAN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
Objek Gugatan;Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah KeputusanKetua Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor 061/KPTS/BAPEK/2014tanggal 12 Juni 2014 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas namaSuparlan NIP.19710817 200801 1 014;ll. Dasar Gugatan;a.
Tahun 2013, Penggugat telah dijatuhihukuman disiplin berupa Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil atastuduhan melakukan perselingkuhan dengan Endang Giri Atmani;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan banding administratifkepada Badan Pertimbangan Kepegawaian dengan Surattertanggal 31 Juli 2013;Bahwa Tergugat (Bapek) kemudian mengeluarkan KeputusanNomor 061/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 12 Juni 2014 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Penggugat.
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2020 Tanggal 28 Juli 2021 — NIEKE FEBRI YUZA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
215 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIEKE FEBRI YUZA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;