Ditemukan 2941060 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Harta bersama
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 9 Juni 2015 — P VS T
27 — 18
  • Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebaga berikut: 1 (satu) buah rumah yang terletak di jalan Goa Ria No.2, Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan Sebelah Selatan berbatasan dengan H.Anto Sebelah Barat berbatasan dengan Budi Sebelah Timur berbatasan dengan Ramlahdengan luas kurang lebih 82 m2 yang dibeli pada tahun 2011. 1 (Satu) unit Motor Honda Tiger, dikuasai oleh Tergugat. 2 (dua) unit
    Menyatakan bahwa harta bersama yang menjadi obyek sengketa adalahsebagian milik Penggugat dan Tergugat;4.
    berbatasan dengan tanah SabilillahBahwa tanah kavling tersebut dibeli dari hasil penjualan tanah maharPenggugat sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian tanah kavling untuk perumahan sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah), harga jual ketiga tempat tanah kavling tersebut di atasditaksir sebesar Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), olehkarena itu tanah kavling atas nama Penggugat adalah tanah kavling yangmemang milik Penggugat yang selebihnya adalah harta bersama
    Menyatakan menurut hukum harta bersama harus dibagi dua antara pihakPenggugat dan Tergugat;6. Menghukum pula Tergugat agar patuh dan tunduk serta mentaati putusan ini,dan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun kasasi;7.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang muncul dariperkara ini, dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut padapetitum angka 3 (tiga) yang berbunyi : Menyatakan bahwa harta bersama yangmenjadi obyek sengketa adalah sebagian milik Penggugat dan Tergugat, petitumini tidak jelas, karena tidak diterangkan sebagian harta bersama yang mana danobyekobyek apa saja yang dimohonkan untuk dinyatakan sebagian
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
ROVINUS TALLULEMBANG, SE, MSi
Tergugat:
MEIFA LONGKUTOY
37 — 10
  • PARA PIHAK memiliki Harta Bersama berupa tanah dan bangunan besertaisinya yang terletak di Lingkungan 3 RT 12 Kelurahan Tumobui, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 00703 a.n MEIFA LONGKUTOY;Hal. 1 dari 3 Hal. Putusan No. 54/Pdt.G./2020//PN. Ktg..
    Para Pihak akan mengembalikan semua barangbarang yang sebelumnyadikeluarkan dari rumah harta bersama tersebut yang dikuasai PIHAK berupa 1 (Satu) buah lemari jam, 1 (Satu) buah lukisan, 1 (Satu) stel kursisofa, 1 (Satu) buah TV, 1 (Satu) buah kompor gas Hock, yang dikuasai PIHAKIl berupa 1 (Satu) unit mesin cuci, 1 (Satu) stel kursi dan meja makan, 1(satu) stel kursi sofa, 1 (Satu) buah bolsak springbed dan 1 (satu) buahkompor gas rinnai, paling lambat tanggal 20 Oktober 2020;.
    Setelah pembagian hasil penjualan tersebut, selanjutnya PIHAK akanmenyerahkan secara tunai dan seketika uang senilai Rp. 27.000.000,000(dua puluh tujuh juta rupiah) kepada PIHAK II sebagai uang pengganti mobilavanza veloz 1.5 warna silver milik bersama;.
    Sambil menunggu proses penjualan harta bersama sebagaimana dimaksudpada angka 1 dan 2 diatas, maka PIHAK dan/atau PIHAK II beserta anakanak PARA PIHAK dapat menggunakan objek bangunan (Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00703) dan apabila ada orang lain yang akan menggunakanrumah tinggal tersebut harus dengan persetujuan PARA PIHAK;.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00703 a.n MEIFA LONGKUTOY untuksementara disimpan pada safe deposit pada BANK yang dipilin bersamaoleh PARA PIHAK dan hanya bisa ditarik atas persetujuan bersama untukkepentingan penjualan objek tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00703 tersebut;. PIHAK telah sepakat untuk menanggung biaya perkara Nomor:54/Pdt.G/2020/PN.Ktg di Pengadilan Negeri Kotamobagu;.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • Menyatakan sah sebagai harta bersama (gono-gini) yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan berupa:

    a.

    Menyatakan menurut hukum Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut diatas;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) harta bersama (gono gini) tersebut diatas yang menjadi hak Penggugat;

    5.

    Menyatakan secara hukum apabila Tergugat tidak bersedia melakukan pembagian sukarela dan apabila terdapat harta bersama sebagaimana tersebut diatas yang tidak dapat di bagi menjadi 2 (dua) bagian sama besarnya, maka Pengadilan Negeri Bitung melakukan Penjualan Lelang terhadap harta bersama untuk kemudian uang hasil Lelang tersebut dibagi menjadi dua yang sama besarnya antara Penggugat dan Tergugat;

    6.

    Bahwa meskipun demikian, masih ada pula harta milik usaha bersama atauharta milik yang diperoleh selama perkawinan berlangsung (harta gonogini) yang harus di bagi secara adil menurut hukum kepada Penggugat,Tergugat dan satu orang anak kandung Penggugat dan Tergugat, yangbernama : APRILIA DEWI BULANGKAEHE, perempuan umur 16 tahun;. Bahwa barangbarang harta milik usaha bersama (harta gonogini)tersebut adalah sebagai berikut :a) Barangbarang tetap, berupa :Hal. 2 dari 23 Hal.
    atau barangbarangharta milik bersama yang diperoleh selama perkawinan PenggugatdanTergugat berlangsung (harta gono.
    lagipulaterhadap hal tersebut tidak dibantah atau di sangkal oleh Tergugat sebagai hartaperolehan bersama sedangkan yang tidak ditemui keberadaannya harus dinyatakanbukan sebagai harta bersama perkawinan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan angka 2 (dua)dikabulkan sebagian;Hal. 19 dari 23 Hal.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaPenggugat ternyata telah berhasil membuktikan bahwa obyek gugatan adalahmerupakan harta bersama (gono ginl) antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaterurai diatas, maka Penggugat dan tergugat masingmasing berhak atas 1/2(setengah) bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut sehingga kepada tergugatharus dihukum untuk menyerahkan 1/2 (Setengah) bagian harta bersama (gono gini
    (gono gini) tersebut diatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 14 (setengah) harta bersama (gonogini) tersebut diatas yang menjadi hak Penggugat;Menyatakan secara hukum apabila Tergugat tidak bersedia melakukanpembagian sukarela dan apabila terdapat harta bersama sebagaimanatersebut diatas yang tidak dapat di bagi menjadi 2 (dua) bagian samabesarnya, maka Pengadilan Negeri Bitung melakukan Penjualan Lelangterhadap harta bersama untuk kemudian uang hasil Lelang tersebut dibag!
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 510/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
  • Buleleng, Provinsi Bali;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha MX;
  • 1 (satu) unit kulkas;

    • Adalah sah merupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama ikatan perkawinan;

    1. Menyatakan bahwa objek sengketa, sebagaimana dimaksud petitum angka 2 (dua) huruf a, telah dijual sebagian yaitu seluas 132,5 M2 kepada Ketut Sulendra dan belum dilakukan pemecahan dan balik nama kepada pembeli, sehingga objek sengketa tersebut menjadi
      (Seratus tiga puluh dua koma lima meter persegi);Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan Harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama;Bahwa objek sengketa dibeli atau diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga jelas objek sengketa adalahmerupakan harta bersama dan Penggugat berhak atas '/2(setengah) dariobjek sengketa tersebut;Bahwa sampai saat ini objek sengketa dikuasai oleh Tergugat
      Bahwa oleh sebagian obyek sengketa bukan merupakan harta bersama,melainkan harta pusaka peninggalan orang tua Tergugat, makapermohonan peletakan sita marital oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita angka 10 (sepuluh) terhadap keseluruhan obyeksengketa sudah sepatutnya ditolak;.
      IDA AYU PUTU INDRAWATHI, pada pokoknya menerangkan bahwasaksi bersama suami atas nama Ida Bagus Astawa telah membelisebidang tanah kepada Tergugat pada bulan Juli 2020 yang terletak didesa Sambangan dengan luas tanah 360 M2. Harga yang ditawarkanTergugat seharga 200 juta namun saksi membayarnya secarabertahap sebanyak 2 (dua) kali. Saksi sudah mendirikan bangunanditanah tersebut.
      Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU RI No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menetapkan harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta bersama.
      ;Menimbang, bahwa Pasal 37 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu mengenai harta bawaan status hukumnya adalah jelas, yakni kembalipada masingmasing, sedangkan mengenai harta bersama, oleh karenakedudukan suami dan isteri adalah seimbang, maka Majelis Hakim berpendapatharta bersama tersebut harus dibagi dua yaitu %% (Setengah) bagian untukmantan isteri dan 12 (Setengah) bagian lainnya untuk mantan suami;Menimbang, bahwa atas harta perkawinan tersebut dapat berupa hartaaktiva (piutang), maupun
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
Nurmaida br. Aritonang Als Nurmaida br. Simaremare
Tergugat:
Maringan Manik
37 — 11
  • Viyatayuda No. 10 D Pematang Siantar;
    Merupakan Harta Bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian dari harta bersama pada petitum nomor 2 diatas dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    DALAM REKONVENSI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan
    Utang yang menjadi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membiayaikebutuhan anak-anak adalah:
    - Elida Mariana br.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 279/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : AMILAWATI Diwakili Oleh : RIRI PRIYONO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : EVA GAUTAMA PH GIO BIE HWA Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Tergugat II : GO MIE KIONG Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN GAUTAMA al GO MIE HING
Terbanding/Tergugat IV : ANDRE SUSANTO al GO MIE ING Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Tergugat V : ANGELINE al GO MIE LIEN Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Tergugat VI : KRISTIAN HADI PRABOWO al GO MIE TIENG Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Tergugat VII : SHARLY GAUTAMA al GO MIE LING Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAYMOND RAFAEL GAUTAMA Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SRI SETIAWATI Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IX : HERU SUSANTO, SH.,MKn Diwakili Oleh : Pahlevi Yunus, S.H
58 — 10
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Yoana Raissa Alias Yoana Raissa Halim
Tergugat:
A. Dicky Yudanto
29 — 14
Pengadilan PTA KENDARI
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTA KENDARI Nomor 0028/Pdt. G/2014/PTA Kdi.
Tanggal 3 Nopember 2014 —
26 — 12
  • Menetapkan menurut hukum harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:a.Sebidang tanah seluas kurang lebih 5 x 18 M2 beserta 1 unit ruko diatasnya yang berlantai 2(dua) yang terletak di jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan setapakSebelah Timur : Jalan Wolter MonginsidiSebelah Utara: Ruko milik Bapak H.
    Menetapkan menurut hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut di atas pada poin nomor 2 huruf a sampai huruf h adalah seperduabagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;4.
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama tersebut diatas supaya menyerahkan seperdua bagian kepada Penggugat dan seperduabagian kepada Tergugat tanoa syarat dan tanpa beban apapun dan apabilatidak dapat dibagi innatura maka pembagiannya dilakukan melalui penjualanlelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.
    Tergugat/Pembanding;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 0028/Pdt.G/2014/PTA.KdiMengingat semua ketentuan peraturan perundang undangan dan ketentuanhukum syari yang berkenaan ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat / Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Baubau Nomor 0081/Pdt.G/2014/PABb tanggal 15 Juli 2014 M bertepatan tanggal 17 Ramadhan 1435 H denganamar sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa harta bersama
    Penggugat dan Tergugattersebut di atas pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf h adalah seperduabagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama tersebut diatas supaya mengosongkan dan menyerahkan seperdua bagian kepadaPenggugat dan seperdua bagian kepada Tergugat tanpa syarat dan tanpabeban apapun dan apabila tidak dapat dibagi secara natura makapembagiannya dilakukan melalui penjualan lelang, kemudian hasilnya dibagidua antara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1317/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2009 — Penggugat Dan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat memperoleh harta bersama berupa;3.1 Tanah dan berdiri bangunan, lengkap dengan perabotannyayang berupa TV, Almari , Sepeda Motor Suzuki Smees,Ranjang,Prabot dapur, pakaian yang terletak di KabupatenTulungagung, seluas 0,70 Da, atau kurang lebih 20 Ru,Nomor persil 20 Kelas D 1, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratYang ditaksir seharga kurang lebih Rp.120. 000.0000,( seratus
    Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat bercerai sudahtentu. harta bersama tersebut dalam gugatan point 4.1 dan4.2 tersebut harus dibagi 2 (dua), yaitu Penggugatmendapat separo atau 1/2 (seperdua) bagian dan jugaTergugat mendapat seperdua atau 1/2 bagian;6.
    Menetapkan dan menyatakan bahwa jika harta bersama atauobyek sengketa ada yang sulit dibagi secara fisik bisa dibagisecara lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat danTergugat atau salah satu pihak membayar 1/2 dari nilaibagiannya;7. Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan atau(conservatoir beslaag) terhadap obyek sengketa ini;8. Menetapkan dan menyatakan dapatnya dilaksanakan terlebihdahulu putusan ini meskipun ada upaya hukum( banding/kasasi);9.
    kepada tergugat berupapembagian harta bersama yaitu1.
    tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimanapada point 3.1 dan tanah sawah pada point 3.2 surat gugatanpenggugat tersebut sebagai harta bersama, maka antarapenggugat dan tergugat masing masing mendapat setengah ( %&% )bagian dari harta obyek sengketa;Menimbang, bahwa Oleh karena obyek sengketa tersebutsekarang berada dalam penguasaan tergugat, maka tergugatharus dihukum untuk membagi dan menyerahkan separoh hartabersama yang menjadi bagian penggugat kepada penggugat.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • CiKia), Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanFegry Fadly Sangkoy bin Lans Bert Sangkoy, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempatkediaman di Jalan Taman Surya (Kompleks Kantor Lurah DembeJaya), Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan dalam hal pembagian harta bersama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Bahwa penggugat sebelumnya pernah mengajukan gugatan kepada PengadilanAgama Makassar dengan nomor gugatan 910/Pdt.G/2015 tertanggal 13052015 dalam hal pembagian harta bersama terhadap harta bersama sebagaiberikut dan tercapai Kesepakatan dihadapan Notaris DEDY ARDIANSYAH S.H.MKN. namun perkara tersebut di cabut dan belum sempat di buatkan putusanperdamaian dari Pengadilan Agama Makassar.3.
    Satu unit mobil merk Honda Type CRVRM 3 2.4 AT CKD dengan Nomor Polisi DD 1212 JY tahun 2013, diperoleh tahun2014. semuanya adalah merupakan hartaharta yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua dan karenanya merupakanharta bersama atau harta gonogini.Pasal 2Bahwa terkait harta bersama pada Poin 1 dan 2 yaitu :1.
    Satu unit mobil Merk Honda Type CRVRM 3 2.4 AT CKD dengan Nomor Polisi DD 1212 JY, diperoleh tahun 2014.Sebelah BaratPasal 4Bahwa PARA PIHAK telah sepakat/setuju membagi hartaharta perkawinan yangmerupakan harta bersama sebagaimana pada harta bersama Poin 3, 4 dan 5tersebut dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara Pihak pertama (penggugat) dan pihak kedua (tergugat) pada hariRabu tanggal 05082015 dihadapan Notaris DEDY ARDIANSYAH SYAM, S.H.
    yang diperoleh selama perkawinan kepada Pihak kedua(tergugat) dan menyatakan bahwa segala harta yang diperoleh atau harta bersamamenjadi Hak pihak kedua (tergugat) setelan Pemberian Konpensasi/pembagianharta bersama tersebut sebagaimana dalam kutipan Akta tersebut diatas.Bahwa Pihak pertama (penggugat) juga memberikan kuasa kepada Pihak Kedua(tergugat) untuk melakukan Perbuatan hukum terhadap seluruh harta bersama yangtelah diperoleh tersebut setelah pembagian Harta bersama tersebut sebagaimanakutipan
    yang diperoleh selama perkawinan kepada tergugat danmenyatakan bahwa segala harta yang diperoleh atau harta bersama menjaditergugat setelah Pemberian Konpensasi/pembagian harta bersama tersebutsebagaimana dalam kutipan Akta tersebut diatas.Bahwa penggugat juga memberikan kuasa kepada tergugat untukmelakukan perbuatan hukum terhadap seluruh harta bersama yang telahdiperoleh tersebut setelah pembagian harta bersama tersebut sebagaimanakutipan Akta tersebut diatas.Bahwa untuk kKepentingan sesuatu hal
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Endang Mulyana bin Suratmo
Tergugat:
Lila Naruliza bin Zamzami Saad
37 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Pengguigat sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:
      1. Sebidang tanah darat seluas 270 M2 semula terletak diwilayah Desa Jatisampurna Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 209 atas nama Lila Nuruliza, setelah pemekaran wilayah objek tersebut sekarang masuk wilayah Kranggan Kulon RT 004 RW 009 Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
      2. Satu unit sepeda motor merk
    Honda tahun pembuatan 2011;
  • Hutang kepada orang tua Tergugat sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh hak seperdua bagian dari Harta Bersama sebagaimana tersebut pada amar nomor 2 (dua) 2.1, dan 2.2 di atas;
  • Membebani Penggugat dan Tergugat masing-masing seperdua bagian untuk membayar hutang kepada orang tua Tergugat sebagaimana tersebut pada amar nomor 2 (dua) 2.3 di atas;
    • >Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama dan menyerahkan bagiannya masing-masing sesuai porsi yang telah ditentukan, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya seperdua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua lainnya kepada Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • 7.

    saksi tidak pernah melihat;e Bahwa sebuah motor sebagai harta bersama Penggugat danTergugat dengan Nomor Polisi L 6027 RF sekarang tersimpandirumah kos saksi2.
    Harta Bersama berupa uang sejumlah Rp. 150.000.000, hasil takeoverrumah DinasMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa uangsejumlah Rp. 150.000.000,(Ssertaus lima puluh juta rupiah) hasil dari over alihpenempatan Rumah Dinas TNI AL di JI.
    Harta Bersama berupa satu unit sepeda motor merek Honda tahun2011Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan harta bersama berupasepeda motor sebagaimana didalilkan Penggugat, Tergugat telah mengakui danmembenarkannya dan barang tersebut masih tersimpan dirumah saudaranyaTergugat di Bandung dan motor tersebut sudah tidak pernah dipakai karenaSTNKnya sudah lama mati (tidak dibayar pajaknya) ,maka berdasarkan dalilPenggugat dan pengakuan Tergugat Majelis Hakim berpendapat telah dapatditetapkansatu Unit
    Harta Bersama berupa sebidang tanah kosong luas tanah 270 M?
    Harta Bersama berupa satu unit Mobil Sedan merk Toyota Camrytahun 2005 Nomor L 31 AL.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmengakui dan membenarkan tentang adanya harta bersama berupa satu unitHalaman 17 dari 16 : Putusan nomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg.Mobil Sedan merek Toyota Camry sebagaimana didalilkan Penggugat,pengakuan Tergugat telah sesuai dengan bukti P1, P2 (FC.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0288/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
28 — 17
  • HUKUMMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilantingkat pertama dalam perkara ini dan memperhatikan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaantambahan yang oleh Pengadilan tingkat banding dianggap tercantum danmerupakan bagian dari putusan ini, maka Pengadilan tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan atas harta bersama
    SAKSI , umur 62 tahun, tetangga Penggugat/Pembanding padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah pasangan suami istrinamun sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu bentuk harta bersama Penggugat dengan Tergugatadalah Tanah dan Bangunan berupa rumah di Jalan Rungkut Lor VIIMasjid No. 6, Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Surabayadan Tanah yang masih kosong dengan persil No. 78 Klas D.II lpedaNomor 434 seluas 614,60 M2 terletak di Rungkut Lor X/75 D
    SAKSI I, 45 tahun, Teman Tergugat/Terbanding, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami istri dansekarang telah bercerai; Bahwa harta bersama yang digugat Penggugat adalah dua rumah diRungkut, Tanah dan Bangunan berupa rumah di Jalan Rungkut LorVII Masjid No. 6 Kelurahan Kalirungkut, Surabaya dan Rungkut LorX namun saksi tidak tahu letak maupun batasnya; Selain itu ada harta bersama lainnya, yakni Mobil Angkutansebanyak 2 buah yang berupa
    MasfufahSebagaimana kutipan leter C Nomor 2561 yang terdaftar di KelurahanKalirungkut atas nama TERBANDING;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding berpendapatbahwa dengan adanya surat Tergugat/Terbanding yang secara resmidisampaikan di muka persidangan Pengadilan tingkat pertama tersebutberarti Tergugat/Terbanding tidak membantah gugatan Penggugat/Pembanding tentang adanya dua obyek harta gonogini (harta bersama)dalam perkara ini, dan hal ini merupakan salah satu bentuk pengakuanoleh Tergugat
    Menetapkan harta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah sebagai berikut:2.1.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian Harta Bersama tersebut di atas ;-
    3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1,616,000.00 (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);-
    Utara , Kabupaten Bekasi ;Semula sebagai Tergugat untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak ke (Pertama);Kisuni Fadilah binti Anmad Tedy Sundjaya , umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan TamanAlamanda , blok C 7, No.02,RT.03 RW.13, Desa Karang satria , KecamatanTambun Utara , Kabupaten Bekasi;Semula sebagai Penggugat untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak ke II(Kedua) ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan harta bersama
    Sejumlah uang Rp.25.000,000, (Dua puluh lima juta rupiah) dari hasilpenjualan mobil,Pasal 2Bahwa Pihak dan Pihak II sepakat bahwa harta bersama poin 1 s/dpoin 2 dan point uang Rp. 25.000.000, hasil penjualan mobil pada (pasal1), diserankan semuanya kepada pihak pertama Bapak IwanNurdiyanto,Pasal 3Bahwa Pihak akan memberikan sebagai konpensasi (hadiah) berupauang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Pihak Il(Kisuni Fadilah) selambatlambatnya diserahkan uang tersebut kepadapihak II
    pada hari Kamis tanggal 28 April 2016,Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dariPihak dan Pihak II untuk penyelesaian secara damai atas sengketaharta bersama dalam perkara Nomor : 0221/Pdt.G/2016/PA.Ckr, diPengadilan Agama Cikarang,Kemudian Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan putusan sebagaiberikut.PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian
    Harta Bersamatersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa P1 dan P22, sertapelaksanaan pemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 18 Maret 2016,maka 2 (dua) bidang tanah objek perkara yang semuanya merupakan objekbenda dalam kesepakatan tersebut di atas, adalah hartaharta yang tidakterkait dengan pihak ketiga dan sudah menjadi milik Penggugat dan Tergugatsecara sempurna (milku tam) sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan PerdamaianPembagian Harta Bersama tersebut di atas ;3.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • (Akta Van Dading), yang isi selengkapnya, sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 14 bulan April 2016, kami yang bertandatangandibawah ini :Nama : XXXX,Umur : 50 tahun,agama : Islam,pekerjaan : BUMN,Alamat > XXXX;Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA ;Dengan ini saya mengajukan gugatan harta bersama atau gonogini kepada :Nama : XXXX,umur : 42 tahun,Hal 1 dari 7 akta pedamaian pkr No. 0780/Pdt.G./2016/ PA.
    No.0780/Pdt.G/2016/PA.Bks.Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati harta bersama tersebut diatas yangdiperoleh dari hasil perkawinan antara Pihak Pertama (Tergugat) dan Pihak Kedua(Penggugat) dilaksanakan secara damai dengan kekeluragaan;Pasal 2Pihak Pertama (Tergugat) bersedia menyerahkan haknya dari harta bersamatersebut diatas, sepenuhnya diserahkan kepada Pihak Kedua (Penggugat)sebagaimana surat dari notaris Biamto Silitonga SH.
    Dengan alamat : JI PerintisKemerdekaan Blok V No.01 Jakarta Timur, Pada tanggal 25 Juli 2015 (berkasPPJB terlampir);Pasal 3Pihak Pertama (Tergugat) menerima apapun hasil putusan Pengadilan AgamaBekasi sebagaimana gugatan yang diajukan oleh Pihak Kedua (Penggugat)dengan No Perkara 0780/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 2016;Pasal 4Pihak Kedua (Tergugat) bersedia menerima hasil sangksi atau hukuman pidanabila ingkar janji dari kesepakatan bersama ini;Demikian Surat Perjanjian Bersama ini dibuat di Bekasi,
    Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untukmempertangungjawabkannya;Menimbang, bahwa terhadap isi Surat Perjanjian Bersama (Akta VanDading) tersebut telah dibacakan dipersidangan; Selanjutynya Penggugat danTergugat masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perjanjian Bersama (Akta Van Dading) tersebut;Hal.4 dari 7 akta perdamaian pkr.
    Menghukum kedua belah Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Bersama (Akta Van Dading)yang telah disepakati tersebutdiatas;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 316/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2225/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
WIDOWATI
Tergugat:
NGAKAN NGURAH MAHENDRAJAYA
35 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama berupa benda tidak bergerak yang meliputi :
    1. Sebidang tanah yang seluas 640 m2 (Enam RatusEmpat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Kab.
    : Rumah Bapak Ngakan Ngurah

Mahendrajaya;

  • Selatan : Kebun milik Pak Tri Ahmeryadi;
  • Barat ` : Kebun salak milik pak Wiharjo;

Yang didapatkan berdasarkan dengan terbitnya sertipikat pada 29 Mei 2003;

Adalah merupakan HARTA BERSAMA

antara Penggugat dan Tergugat;

  1. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas separoh (setengah) dari Harta Bersama;
  2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian (separoh) dari Harta Bersama kepada Penggugat yaitu :
  1. Sebidang tanah yang seluas 640 m2 (Enam Ratus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Sukoharjo, Kec.
Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 36ayat (1) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Penggugat berhak untuk menuntut pembagian hartaBersama yang diperoleh selama perkawinan berlangsung;10.Bahwa Penggugat mohon agar terhadap harta bersama tersebut diatasditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat danselanjutnya menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dariharta bersama secara adil11.Berdasarkan Pasal 180 ayat (1) HIR, maka para Penggugat mohonagar putusan dapat dilaksanakan
Dengan batasbatas bagian :Utara : Jalan;Timur : Rumah Bapak Ngakan Ngurah Mahendrajaya;Selatan : Kebun milik Pak Tri Anmeryadi;Barat . : Kebun salak milik pak Wiharjo;Yang didapatkan berdasarkan dengan terbitnya sertipikat pada 29 Mei2003;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh (setengah) dari Harta Bersama;4.
Bahwa benar selama ini belum pernah dilakukan pembagian harta bersama,karena Tergugat masih beritikad baik dan tunduk pada kesepakatan yangtelah dibuat bersama antara Penggugat dan Tergugat yang juga dihadirioleh Kuasa Hukumnya masing masing pada tanggal 26 November 2017yang bertempat di Cengkir Resto, sebab selama ini sepengetahuanTergugat belum ada pembatalan atas kesepakatan tersebut.
Bahwa untuk poin 6 10 akan kami tanggapi sekaligus sebagai berikut:Pada prinsipnya Tergugat mempunyai itikad baik, dan tidak berkeberatanuntuk dilakukan pembagian harta bersama. Tergugat Sampai saat ini masihHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2018/PN Smnmembuka kesempatan untuk melakukan perdamaian terkait pembagianharta bersama.
;Bahwa benar selama ini belum pernah dilakukan pembagian harta bersama;Bahwa pada prinsipnya Tergugat tidak berkeberatan untuk dilakukanpembagian harta bersama;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan harta bersama antara lain:Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2018/PN Smna. Sebidang tanah yang seluas 640 m?(Enam Ratus Empat Puluh MeterPersegi) yang terletak di Desa. Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Kab.