Ditemukan 1620 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs bhln petronas chemicals marketing sdn. bhd Direktur jenderal pajak vs bhln. petronas chemicals marketing sdn.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 5 /PDT.G/2009/PN.SGU
Tanggal 1 Februari 2010 — BINTANG HARAPAN DESA ( BHD) melawan - RABUANSYAH, DKK
98 — 21
  • BINTANG HARAPAN DESA ( BHD) melawan- RABUANSYAH, DKK
    BHD dantembusan dikantor desa dan dikecamatan (pihak Muspika) sebelumdiadakan pemagaran.
    BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;3. SAKST ABDUL MULUK;Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan sebanyak 7 (tujuh)tempat di hamparan Blok A 10 PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga mengancam supaya tidak memanen buah sawit dikebunyang mereka pagar;Bahwa warga juga membuat larangan berupa tulisan tidak boleh memanen,jika memanen akan didenda;Bahwa akibat tidak dapatnya dipanen dan tidak dapat melakukanpemeliharaan kebun, PT.
    BHD, dimana warga telah menyerahkantanah adat dan tanah negara namun ada yang belum mendapat pembagiankapling sawit sebagaimana yang dijanjikan PT.
    BHD, karena menuntut pembagian lahan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat suratsurat tanahmilik para tergugat;Bahwa tanah yang digugat oleh para tergugat belum diberikan tanda, tetapitandanya hanya berupa parong parong yang dibuat alam;Bahwa warga masyarakat tidak mempunyai surat bukti perjanjian dalampenyerahan lahan kepada PT. BHD;234.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 271 /PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 20 Februari 2014 — ABANG MUHIDIN Alias JUNET Bin ABANG IBRAHIM
48 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5598 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — BHD;;
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5792 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — BHD.;;
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD.;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — BHD
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5963 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BHLN PETRONAS CHENICALS MARKETING SDN BHD;
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BHLN PETRONAS CHENICALS MARKETING SDN BHD;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1751/PJ/2020 tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBHLN PETRONAS CHEMICALS MARKETING SDN BHD
    Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal 18 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00006/WPJ.07/KP.0703/2015 tanggal 6 Februari 2015, atas nama:BHLN Petronas Chemicals Marketing SDN BHD, NPWP 02.072.119.7053.000, beralamat di Gedung Menara 165 Lantai 14 Unit B, Jalan T. B.Simatupang Kav. 1 RT 008 RW 003, Cilandak, sehingga Pajak Penghasilan(PPh) Final Pasal 15 yang terutang Masa Pajak Januari s.d.
    Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal18 November 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP00006/WPUJ.07/KP.0703/2015tanggal 6 Februari 2015, atas nama BHLN Petronas ChemicalsMarketing SDN BHD, NPWP 02.072.119.7053.000, beralamat diGedung Menara 165 Lantai 14 Unit B, Jalan T.B.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal 18 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP00006/WPJ.07/KP.0703/2015 tanggal 6 Februari 2015,atas nama BHLN Petronas Chemicals Marketing SDN BHD, NPWP02.072.119.7053.000, beralamat di Gedung Menara 165 Lantai 14Unit B, Jalan T.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5789 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5793 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — ., BHD
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5791 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5794 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — ., BHD
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5790 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD,
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5788 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — BHD
59 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — BHD VS MUKTAR
204 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHD VS MUKTAR
    BHD, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut UndangUndang Negara Malaysia, berkedudukan di 74Jalan University 46200, Petaling Jaya, Selangor, Dahrul Ehsan,Malaysia diwakili oleh Direktur, LIAN TENG HAI, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
    Kelas 34, untuk melindungi jenis barangPemantik api berbahan dasar gas yang dapat dibuang, terdaftar di Negaraasal Malaysia pada tanggal 1 Desember 1981, di bawah Daftar NomorM/093149, atas nama Taxchem Consumer Sdn.Bhd dan selanjutnyadialinkan kepada Penggugat;18.Bahwa Merek ALLADDIN, dalam Kelas 34, untuk melindungi jenis barang:Pemantik api berobahan dasar gas yang dapat dibuang, terdaftar di NegaraThailand pada tanggal 25 Maret 1987, di bawah Daftar Nomor TM55926,atas nama Taxchem Resourches Bhd
    Bhd., yang mengaku sebagai sebuah perusahaan yangdidirikan menurut UndangUndang Negara Malaysia, beralamat di 74 JalanUniversity 46200, Petaling Jaya, Selangor, Darul Ehsan, Malaysia, selakuTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (sekarang dan selanjutnya disingkatTergugat Rekonvensi);Bahwa segala halhal dan uraianuraian yang telah dikemukakan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam perkara Konvensi, mohon dapat dianggaptelah dimasukkan dan merupakan satu kesatuan dalam perkara Rekonvens:i ini
    Bhd tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali;Memerhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PDT.SUS-PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Nopember 2015 — EXEL RIM SDN BHD. >< KOMISI BANDING MEREK
305 — 131
  • EXEL RIM SDN BHD. >< KOMISI BANDING MEREK
    PUTUSANNomor : 57/PDT.SUSMEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanTerhadap Putusan Komisi Banding Merek pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara antara :EXEL RIM SDN BHD.
    , 2498 Tingkat Perusahaan 6 Prai Industrialestate 13600 Prai Penang;Fotocopi sesuai dengan asli Gambar Tahnah EXCEL,EXCEL RIM SDN BHD, pembukaan Rasmi Bangunan KilangBaru, Majlis menandatangani perjanjian penggabunganusahasama dan perjanjian panduan teknikal;; Fotocopi sesuai dengan asli berita Business times, Thursday,februari 16, 2006, RK Excel Sets Up Technology TransferVenture In Penang;Halaman.20 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.
    Saksi FELIX ARDIANTO.. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa PT.Tiga Sakti Adhimulia didirikan sejak tahun 2008;e Bahwa perwakilan dari PT.Tiga Sakti Adhimulia merupakan distributor di seluruh kotakotaIndonesia dari RK Excel Co.Ltd dan Excel Rim SDN BHD;e Bahwa dalam penjualan pelekpelek khusus untuk kendaraan roda dua sejak tahun 2008; Bahwa merek Excel Asia Takasaga Rim maupun produkproduk dari pabrikan RK Excel Co.Ltddan Excel Rim SDN BHD hanya dijual pada kalangan terbatas kendaraan roda dua yang
    BHD merupakan suatu anak perusahaan dari RK Excel Co.Ltd yangdidirikan di Malaysia sebagai Produsen yangHalaman.21 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Bahwa Penggugat telah memasukkan Permohonan Pendaftaran Merek EXCEL Asia Takasago Rimpada tanggal 14 Oktober 2008, dengan Nomor Agenda DOO 2008.036697 dengan atas namaEXCEL RIM SDN BHD, suatu perseroan yang didirikan menurut UndangUndang NegaraMalaysia, berkedudukan di 2498 Tingkat Perusahaan 6, Prai Industrial Estate, 13800, Prai,Penang
    Padahal jelas merek EXCEL Asia Takasago Rimterinspirasi sebagai merek Penggugat merupakan suatu nama badan hokum Penggugat, yaituEXCEL RIM SDN BHD;Bahwa Tergugat telah memberi pertimbangan yang keliru karena hanya mempertimbangkan adaatau tidaknya persamaan pada pokoknya antara merek EXCEL Asia Takasago Rim.NomorAgenda D00.2008.0036697 milik Penggugat dengan merek pembanding EXCELLASIAM yangterdaftar di bawah Daftar No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — ,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
169 — 104
  • ,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
    Bhd., Suatu Badan Hukum yang didirikanberdasarkan Hukum Malaysia, beralamat Sub Lot 153 (Parent Lot 70),Jalan Kuala Baram, 98100 Miri, Sarawak, East Malaysia., Dalam hal inimemilih tempat kedudukan (domicili) Hukum di Kantor Kuasanya,selanjutnya memberikan Kuasa kepada Sahat A.M. Siahaan, S.H. LLM.,Desi Rutvikasari, S.H.
    Bhd,Hal 18 Put. No. 609/ Pdt/2018/PT.DKIsebuah badan hukum perseroan yang berdiri berdasarkan hukum negaraMalaysia yang berkedudukan hukum di Kuala Lumpur, Malaysia ;2. Bahwa pada pembicaraan yang dilakukan dan disepakati bahwa Shin YanShipping, Sdn.
    Bhd (Penggugat) akan melakukan Join Venture Companydengan komposisi saham 60% Penggugat dan 40% Gemilang Group ofCompanies dan/atau GRM Ventures Sdn.Bhd, sebuah badan hukumperseroan yang berdiri berdasarkan Hukum Negara Malaysia yangberkedudukan hukum di Malaysia yang salah satu perusahaanterafiliasinya di Indonesia adalah PT.
    Bhd yang berkedudukan di Malaysia dalampermasalahan, dapat di buktikan dengan adanya korespodensi, e mail danminutes of meeting antara Penggugat dengan Gemilang Group ofCompanies dan/atau GRM Ventures Sdn.Bhd ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2017 — PT.PETRUS INDONESIA >< CLAMSHELL DREDGING SDN BHD CS
50 — 15
  • PT.PETRUS INDONESIA >< CLAMSHELL DREDGING SDN BHD CS
    CLAMSHELL DREDGING SDN BHD, beralamat di Nomor 13,Jalan USJ 21347639 UEP, Subang Jaya Selangor DarulEhsa, Malaysia, selanjutnya disebut Terbanding semulaTerbantah ;2. PT PETRUS OFFSHORE, beralamat di Lot 16, Citra BuanaIndustrial Park 111, Jalan Engku Putri Batam Center,Batam, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerbantah Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — CLAMSHELL DREDGING SDN BHD,dk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLAMSHELL DREDGING SDN BHD,dk
    CLAMSHELL DREDGING SDN BHD, berkedudukandi Nomor 13 Jalan USJ 21347639 UEP Subang JayaSelangor Darul Ehsa, Malaysia;2. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 Desember 2014 — TENAGA LESTARI (M) Sdn Bhd, dk vs.PT.SADIN MULTIAGRO SENTOSA
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENAGA LESTARI (M) Sdn Bhd, dk vs.PT.SADIN MULTIAGRO SENTOSA