Ditemukan 1620 data
98 — 21
BINTANG HARAPAN DESA ( BHD) melawan- RABUANSYAH, DKK
BHD dantembusan dikantor desa dan dikecamatan (pihak Muspika) sebelumdiadakan pemagaran.
BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;3. SAKST ABDUL MULUK;Bahwa saksi adalah karyawan PT.
BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan sebanyak 7 (tujuh)tempat di hamparan Blok A 10 PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga mengancam supaya tidak memanen buah sawit dikebunyang mereka pagar;Bahwa warga juga membuat larangan berupa tulisan tidak boleh memanen,jika memanen akan didenda;Bahwa akibat tidak dapatnya dipanen dan tidak dapat melakukanpemeliharaan kebun, PT.
BHD, dimana warga telah menyerahkantanah adat dan tanah negara namun ada yang belum mendapat pembagiankapling sawit sebagaimana yang dijanjikan PT.
BHD, karena menuntut pembagian lahan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat suratsurat tanahmilik para tergugat;Bahwa tanah yang digugat oleh para tergugat belum diberikan tanda, tetapitandanya hanya berupa parong parong yang dibuat alam;Bahwa warga masyarakat tidak mempunyai surat bukti perjanjian dalampenyerahan lahan kepada PT. BHD;234.
48 — 5
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD;;
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD.;;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BHLN PETRONAS CHENICALS MARKETING SDN BHD;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1751/PJ/2020 tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBHLN PETRONAS CHEMICALS MARKETING SDN BHD
Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal 18 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00006/WPJ.07/KP.0703/2015 tanggal 6 Februari 2015, atas nama:BHLN Petronas Chemicals Marketing SDN BHD, NPWP 02.072.119.7053.000, beralamat di Gedung Menara 165 Lantai 14 Unit B, Jalan T. B.Simatupang Kav. 1 RT 008 RW 003, Cilandak, sehingga Pajak Penghasilan(PPh) Final Pasal 15 yang terutang Masa Pajak Januari s.d.
Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal18 November 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP00006/WPUJ.07/KP.0703/2015tanggal 6 Februari 2015, atas nama BHLN Petronas ChemicalsMarketing SDN BHD, NPWP 02.072.119.7053.000, beralamat diGedung Menara 165 Lantai 14 Unit B, Jalan T.B.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2012 Nomor 00018/241/12/053/13 tanggal 18 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP00006/WPJ.07/KP.0703/2015 tanggal 6 Februari 2015,atas nama BHLN Petronas Chemicals Marketing SDN BHD, NPWP02.072.119.7053.000, beralamat di Gedung Menara 165 Lantai 14Unit B, Jalan T.B.
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BHD
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BHD
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD,
59 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD
204 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD VS MUKTAR
BHD, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut UndangUndang Negara Malaysia, berkedudukan di 74Jalan University 46200, Petaling Jaya, Selangor, Dahrul Ehsan,Malaysia diwakili oleh Direktur, LIAN TENG HAI, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Kelas 34, untuk melindungi jenis barangPemantik api berbahan dasar gas yang dapat dibuang, terdaftar di Negaraasal Malaysia pada tanggal 1 Desember 1981, di bawah Daftar NomorM/093149, atas nama Taxchem Consumer Sdn.Bhd dan selanjutnyadialinkan kepada Penggugat;18.Bahwa Merek ALLADDIN, dalam Kelas 34, untuk melindungi jenis barang:Pemantik api berobahan dasar gas yang dapat dibuang, terdaftar di NegaraThailand pada tanggal 25 Maret 1987, di bawah Daftar Nomor TM55926,atas nama Taxchem Resourches Bhd
Bhd., yang mengaku sebagai sebuah perusahaan yangdidirikan menurut UndangUndang Negara Malaysia, beralamat di 74 JalanUniversity 46200, Petaling Jaya, Selangor, Darul Ehsan, Malaysia, selakuTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (sekarang dan selanjutnya disingkatTergugat Rekonvensi);Bahwa segala halhal dan uraianuraian yang telah dikemukakan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam perkara Konvensi, mohon dapat dianggaptelah dimasukkan dan merupakan satu kesatuan dalam perkara Rekonvens:i ini
Bhd tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali;Memerhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan
305 — 131
EXEL RIM SDN BHD. >< KOMISI BANDING MEREK
PUTUSANNomor : 57/PDT.SUSMEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanTerhadap Putusan Komisi Banding Merek pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara antara :EXEL RIM SDN BHD.
, 2498 Tingkat Perusahaan 6 Prai Industrialestate 13600 Prai Penang;Fotocopi sesuai dengan asli Gambar Tahnah EXCEL,EXCEL RIM SDN BHD, pembukaan Rasmi Bangunan KilangBaru, Majlis menandatangani perjanjian penggabunganusahasama dan perjanjian panduan teknikal;; Fotocopi sesuai dengan asli berita Business times, Thursday,februari 16, 2006, RK Excel Sets Up Technology TransferVenture In Penang;Halaman.20 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.
Saksi FELIX ARDIANTO.. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa PT.Tiga Sakti Adhimulia didirikan sejak tahun 2008;e Bahwa perwakilan dari PT.Tiga Sakti Adhimulia merupakan distributor di seluruh kotakotaIndonesia dari RK Excel Co.Ltd dan Excel Rim SDN BHD;e Bahwa dalam penjualan pelekpelek khusus untuk kendaraan roda dua sejak tahun 2008; Bahwa merek Excel Asia Takasaga Rim maupun produkproduk dari pabrikan RK Excel Co.Ltddan Excel Rim SDN BHD hanya dijual pada kalangan terbatas kendaraan roda dua yang
BHD merupakan suatu anak perusahaan dari RK Excel Co.Ltd yangdidirikan di Malaysia sebagai Produsen yangHalaman.21 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Bahwa Penggugat telah memasukkan Permohonan Pendaftaran Merek EXCEL Asia Takasago Rimpada tanggal 14 Oktober 2008, dengan Nomor Agenda DOO 2008.036697 dengan atas namaEXCEL RIM SDN BHD, suatu perseroan yang didirikan menurut UndangUndang NegaraMalaysia, berkedudukan di 2498 Tingkat Perusahaan 6, Prai Industrial Estate, 13800, Prai,Penang
Padahal jelas merek EXCEL Asia Takasago Rimterinspirasi sebagai merek Penggugat merupakan suatu nama badan hokum Penggugat, yaituEXCEL RIM SDN BHD;Bahwa Tergugat telah memberi pertimbangan yang keliru karena hanya mempertimbangkan adaatau tidaknya persamaan pada pokoknya antara merek EXCEL Asia Takasago Rim.NomorAgenda D00.2008.0036697 milik Penggugat dengan merek pembanding EXCELLASIAM yangterdaftar di bawah Daftar No.
169 — 104
,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
Bhd., Suatu Badan Hukum yang didirikanberdasarkan Hukum Malaysia, beralamat Sub Lot 153 (Parent Lot 70),Jalan Kuala Baram, 98100 Miri, Sarawak, East Malaysia., Dalam hal inimemilih tempat kedudukan (domicili) Hukum di Kantor Kuasanya,selanjutnya memberikan Kuasa kepada Sahat A.M. Siahaan, S.H. LLM.,Desi Rutvikasari, S.H.
Bhd,Hal 18 Put. No. 609/ Pdt/2018/PT.DKIsebuah badan hukum perseroan yang berdiri berdasarkan hukum negaraMalaysia yang berkedudukan hukum di Kuala Lumpur, Malaysia ;2. Bahwa pada pembicaraan yang dilakukan dan disepakati bahwa Shin YanShipping, Sdn.
Bhd (Penggugat) akan melakukan Join Venture Companydengan komposisi saham 60% Penggugat dan 40% Gemilang Group ofCompanies dan/atau GRM Ventures Sdn.Bhd, sebuah badan hukumperseroan yang berdiri berdasarkan Hukum Negara Malaysia yangberkedudukan hukum di Malaysia yang salah satu perusahaanterafiliasinya di Indonesia adalah PT.
Bhd yang berkedudukan di Malaysia dalampermasalahan, dapat di buktikan dengan adanya korespodensi, e mail danminutes of meeting antara Penggugat dengan Gemilang Group ofCompanies dan/atau GRM Ventures Sdn.Bhd ;4.
50 — 15
PT.PETRUS INDONESIA >< CLAMSHELL DREDGING SDN BHD CS
CLAMSHELL DREDGING SDN BHD, beralamat di Nomor 13,Jalan USJ 21347639 UEP, Subang Jaya Selangor DarulEhsa, Malaysia, selanjutnya disebut Terbanding semulaTerbantah ;2. PT PETRUS OFFSHORE, beralamat di Lot 16, Citra BuanaIndustrial Park 111, Jalan Engku Putri Batam Center,Batam, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerbantah Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CLAMSHELL DREDGING SDN BHD,dk
CLAMSHELL DREDGING SDN BHD, berkedudukandi Nomor 13 Jalan USJ 21347639 UEP Subang JayaSelangor Darul Ehsa, Malaysia;2. PT.
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENAGA LESTARI (M) Sdn Bhd, dk vs.PT.SADIN MULTIAGRO SENTOSA