Ditemukan 4769374 data
76 — 21
Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias EMAMANG Bin DAENG DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan,--------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------4.
Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) buah bor listrik Merk GMT 1 (satu) buah kattang listrik Merk Maktec 1 (satu) buah aki Accu Merk G Force Dikembalikan kepada saksi Jumady Bin Pauddungi 1 (satu) karung gabah. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haramiah Binti Budu.
Herman Alias Emmang Bin Daeng Daud
85 — 19
Menyatakan Terdakwa I RUSLAN Bin ADI dan Terdakwa II IKBAL Bin CINGKI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.
Menyatakan Terdakwa I RUSLAN Bin ADI dan Terdakwa II IKBAL Bin CINGKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
- RUSLAN BIN ADI- IKBAL BIN CINGKI
Rulsan Bin Adi, terdakwa Il.Ikbal Bin Cingki bersamasama dengan Amir Bin Daeng Ondang sertaIrfan alias Ippang Bin Ical duduk dilantai sementara bermain judi denganmenggunakan kartu Joker dengan memakai uang sebagai taruhannya;e Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan memakai uang sebagai taruhannya yang dilakukanoleh terdakwa I.
RUSLAN BIN ADI, bersamasamadengan terdakwa II. IKBAL BIN CINGKI, dan AMIR BIN DAENGONDANG, serta IRFAN alias IPPANG BIN ICAL tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari25 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2016/PN.Snj.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa . RUSLAN BIN ADI, bersamasama denganterdakwa II.
Rulsan Bin Adi, terdakwa Il.Ikbal Bin Cingki bersamasama dengan Amir Bin Daeng Ondang sertaIrfan alias Ippang Bin Ical duduk dilantai sementara bermain judi denganmenggunakan kartu Joker dengan memakai uang sebagai taruhannya;e Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan memakai uang sebagai taruhannya yang dilakukanoleh terdakwa .
RUSLAN BIN ADI, bersamasama denganterdakwa II.
RUSLAN BIN ADI, bersamasamadengan terdakwa Il.
43 — 13
- RAMLI Bin REJEB- FITRIADI Bin ADENAN
RAMLI Bin REJEB bersamasama denganterdakwa Il.
RAMLI Bin REJEBbersamasama dengan terdakwa Il. FITRIADI Bin ADENAN masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) tandan buah sawit.(Dikembalikan kepada PT. ADE! melalui saksi Wahyu Utomo Bin PanjiAnom selaku Karyawan PT. ADEIl)4. Menghukum terdakwa . RAMLI Bin REJEB bersamasama denganterdakwa Il.
RAMLI Bin REJEB bersamasama dengan terdakwa Il.FITRIADI Bin ADENAN melakukan pemanenan buah sawit milik PT.ADEI yang berada di Areal Perkebunan PT. ADEI Blok 120 KMU 4Desa Semunai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis.
ADElmelalui saksi Wahyu Utomo Bin Panji Anom selaku Karyawan PT.
ADEI melalui saksi Wahyu Utomo Bin Panji Anomselaku Karyawan PT. ADEI)6.
47 — 21
Menyatakan Terdakwa I SUARDI Bin NURDIN dan Terdakwa II SUPRIADI Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
- SUARDI BIN NURDIN- SUPRIADI BIN NURDIN
SUARDI Bin NURDIN bersamasama denganterdakwa II.
RISAL Bin MASEDI sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai pipi sebelah kanan dari saksi MUH.RISAL Bin MASEDI, yang kemudian saksi MUH. RISAL BinMASEDI membalas dengan cara memukul terdakwa l,kemudian terdakwa II juga hendak memukul saksi MUH.RISAL Bin MASEDI, akan tetapi saksi MUH. RISAL BinMASEDI lebih dulu memukul terdakwa II, lalu terdakwa memukul kembali saksi MUH. RISAL Bin MASEDI dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagianpunggung saksi MUH. RISAL Bin MASEDI hingga saksiMUH.
RISAL Bin MASEDI membalasdengan cara memukul terdakwa , lalu terdakwa Il jugamendekati saksi MUH. RISAL Bin MASEDI dan hendakmemukulnya,, akan tetapi saksi MUH. RISAL Bin MASEDIlebin dulu memukul terdakwa Il, selanjutnya terdakwa memukul kembali saksi MUH. RISAL Bin MASEDI dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagianpunggung saksi MUH. RISAL Bin MASEDI hingga saksiMUH. RISAL Bin MASEDI terjatuh diatas rumput laut danterpeleset hingga lutut saksi MUH.
RISAL Bin MASEDI dan terdakwa memukul saksi MUH.RISAL Bin MASEDI dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian punggung saksi MUH. RISAL Bin MASEDI hinggasaksi MUH. RISAL Bin MASEDI terjatuh di atas rumput laut danterpeleset yang menyebabkan saksi MUH. RISAL Bin MASEDIterjatuh dan lutut tergesek dilantai dermaga, dan pada saat terjatuhitulah terdakwa langsung menindih paha saksi MUH. RISAL BinMASEDI, kemudian terdakwa dan terdakwa II secara bersamasama memukul saksi MUH.
RISAL Bin MASEDI dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian punggung saksi MUH.RISAL Bin MASEDI hingga saksi MUH. RISAL Bin MASEDI terjatuh di atas rumputlaut dan terpeleset yang menyebabkan saksi MUH. RISAL Bin MASEDI terjatuhdan lutut tergesek dilantai dermaga, dan pada saat terjatuh itulah terdakwa langsung menindih paha saksi MUH. RISAL Bin MASEDI, kemudian terdakwa dan terdakwa II secara bersamasama memukul saksi MUH.
48 — 15
HANIZAR Bin BAKAR dan Terdakwa II. ISKANDAR Bin MANSUR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
- HANIZAR Bin BAKAR- ISKANDAR Bin MANSUR
HANIZAR Bin BAKAR dan Terdakwa ll.ISKANDAR Bin MANSUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . HANIZAR Bin BAKARdan Terdakwa Ill.
SUMBER REZEKI terdakwa HANIZAR Bin BAKAR bersamasama dengan ISKANDAR Bin MANSURtidak dapat menunjukan Dokumendokumen atau Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan. Selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Rangsang Barat dan selanjutnya di limpahkan kePolres Kep.
Kepulauan Meranti;Bahwa benar pelaku yang ditangkap karena diduga melakukankegiatan mengangkut, menguasai, atau memiliki kayu tanpa dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut adalahterdakwa HANIZAR Bin BAKAR dan terdakwa ISKANDAR Bin MANSUR,Bahwa benar terdakwa HANIZAR Bin BAKAR bersamasama denganterdakwa ISKANDAR Bin MANSUR menggunakan Kapal Motor SumberRezeki GT.4;Bahwa benar kayu yang dibawa atau diangkut oleh terdakwa HANIZARHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.Sus
55 — 13
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOYO WASITO Bin DOYOK BIN MARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;
DOYO WASITO Bin DOYOK BIN MARGO
PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DOYO WASITO Bin DOYOK BIN MARGO ;Tempat lahir : Harau ;Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun / 9 Desember 1969;Kewarganegaraan: Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jalan Mandiri Gang Utama Rt.15 Kel. Bagan Besar,Kec.
Menyatakan terdakwa DOYO WASITO Bin Alias DOYOK Bin MARGOALIBAT telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutandalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Dakwaan Kesatu.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DOYO WASITO Bin AliasDOYOK Bin MARGO ALIBAT selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), subsidair masingmasing selama 2(dua) kurungan.3.
tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa DOYO WASITO Bin Alias DOYOK Bin MARGOALIBAT dihubungi oleh AMANG (belum tertangkap) melalui handphoneHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Bisuntuk mengangkut kayu di Rt.010 Desa Bukit Kerikil, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis.
caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa DOYO WASITO Bin Alias DOYOK' Bin MARGOALIBAT dihubungi oleh AMANG (belum tertangkap) melalui handphoneuntuk mengangkut kayu di Rt.010 Desa Bukit Kerikil, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis.
46 — 18
- YUSLAMI Bin USMAN- AMIRUDIN Bin USMAN
YUSLAMI Bin USMAN bersama dengan terdakwa II.AMIRUDIN Bin USMAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan yang terbuka dan turut serta bermain judi diatas ataudijalan umum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai,kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 dan Ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.
YUSLAMI Bin USMAN bersamadengan terdakwa Il. AMIRUDIN Bin USMAN masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar. Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar.
Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa I YUSLAMI Bin USMAN bersama terdakwa IIT AMIRUDIN BinUSMAN bersama sama Sdr.
USMAN bersama terdakwa IIT AMIRUDIN Bin USMAN bersamasama Sdr.
99 — 53
- JOHAN Bin MURAT- SUHAIRI Bin YAHYA
Menyatakan terdakwa JOHAN Bin MURAT bersama dengan TerdakwaIl SUHAIRI Bin YAHYA telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2.
Selanjutnya sekira jam 01.20 Wibpada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 terdakwa JOHAN Bin MURAT danterdakwa I SUHAIRI Bin YAHYA keluar dari rumah dengan membawa 1 (satu)buah pisau yang terbuat dari gunting yang gagangnya dililit kain dan 1 (satu)buah pisau badik menuju rumah Destriani.
Sesampainya dirumah tersebutkedua terdakwa menuju pintu samping lalu terdakwa I SUHAIRI Bin YAHYAmencongkel pintu denga menggunakan pisau badik yang dibawanya sedangkanterdakwa JOHAN Bin MURAT mengamati situasi sekitar rumah tersebut.
Padasaat terdakwa JOHAN Bin MURAT dan terdakwa Il SUHAIRI Bin YHYmencongkel pintu rumah Destriani diketahui oleh warga yang kemudianmengamankannya;Bahwa tujuan dari terdakwa JOHAN Bin MURAT dan terdakwa IlSUHAIRI Bin YAHYA mencongkel pintu rumah Destriani adalah untukmengambil barangbarang berharga atau yang memiliki nilai ekonomi yang adadirumah tersebut namun belum sempat kedua terdakwa masuk kdealam rumahsudah diketahui oleh warga;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Pada saat terdakwa JOHAN Bin MURAT dan terdakwa II SUHAIRI Bin YHY mencongkel pintu rumahDestriani diketahui oleh warga yang kemudian mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa JOHAN BinMURAT dan terdakwa I SUHAIRI Bin YAHY pintu rumah Destriani dan SriWulandari mengalami kerusakan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamengerti dan
54 — 20
- PURWANTO Bin ISMAN- MISWADI Bin TUGIMAN
Atas nama Miswadi Bin Tugiman uang yang disita sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) set kartu domino merk Kabuki.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa . PURWANTO Bin ISMAN bersama denganterdakwa Il.
PURWANTO Bin ISMAN (Aim), terdakwa IL MISWADIBiN TUGIMAN bersamasama dengan Sdr. IN, Sdr, YET serta Sdr.
Purwanto Bin Isman (alm) bersamaterdakwa Il. Miswadi Bin Tugiman dan teman dari para Terdakwa yangikut melakukan perjudian jenis qiuqiu yaitu sdr.
PURWANTO Bin ISMAN (Aim), terdakwa Il. MISWADIBiN TUGIMAN bersamasama dengan Sdr. IN, Sdr, YET serta Sdr.
PURWANTO Bin ISMAN (Aim) bersama terdakwa Il.MISWADI Bin TUGIMAN dan teman dari para terdakwa yang ikut melakukanperjudian jenis Qiu Qiu yaitu Sdr. IN, Sdr. YET dan Sdr.
79 — 32
Menyatakan Terdakwa I BOI Bin MAMING dan Terdakwa II ARMAN Bin NAING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek seragam sekolah warna biru putih gambar lambang Tut Wuri Handayani yang bagian dada kanan robek; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam lengan pendek, lengannya warna putih yang bagian dada kanan robek; dikembalikan kepada yang berhak yakni Akmal Hasan Bin Hasan. Sebuah kunci sepeda motor Honda warna putih hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni Azman Saputra alias Emmang BIn Sulkifli.6.
- BOI BIN MAMING- ARMAN BIN NAING
BOI Bin MAMING bersamasama dengan terdakwa Ill. ARMANBin NAING serta Azman Saputra alias Emmang Bin Sulkipli (diajukan dalamberkas terpisah) berada dipinggir jalan sehingga Akmal Hasan Bin Hasanberhenti dan ada juga Lk Muhammad Fazrin yang bertanya kepada AkmalHasan Bin Hasan ikutikutko juga dek dan Akmal Hasan Bin Hasanmenjawab kenapa dan saat itulah terdakwa .
BOI Bin MAMING dari arahbelakang langsung memukul Akmal Hasan Bin Hasan dengan menggunakantinju tangan kanan sebanyak dua kali kKearah Akmal Hasan Bin Hasan danmengenai pundak sebelah kanan Akmal Hasan Bin Hasan dan saat yangbersamaan ada terdakwa Il.
ARMAN Bin NAING dari samping kiri AkmalHasan Bin Hasan yang memukul dengan menggunakan tinju tangan kanansebanyak satu kali kearah Akmal Hasan Bin Hasan dan mengenai pundaksebelah kiri sedangkan Azman Saputra alias Emmang Bin Sulkipli jugalangsung 9 memukul dengan menggunakan tinju tangan kanan yangmenggenggam sesuatu namun Akmal Hasan Bin Hasan tidak terlalumemperhatikan apa yang Azman Saputra alias Emmang Bin Sulkipli pegangsebanyak satu kali dari arah depan Akmal Hasan Bin Hasan dan mengenaidada
BOI Bin MAMING dari arahbelakang langsung memukul Akmal Hasan Bin Hasan dengan menggunakantinju tangan kanan sebanyak dua kali kearah Akmal Hasan Bin Hasan danmengenai pundak sebelah kanan Akmal Hasan Bin Hasan dan saat yangbersamaan ada terdakwa Il.
dari arah depan Akmal Hasan Bin Hasan dan mengenaidada kanan Akmal Hasan Bin Hasan.
419 — 14
SUNAR Bin NYAK BIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SUNAR Bin NYAK BIN
SUNAR Bin NYAK BIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki izin atau hak dari pejabat yang berwenang, diatur dan diancam dalamPasal 50 ayat (3) huruf e jo.
SUNAR Bin NYAK BIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, diatur dan diancam dalam Pasal 50ayat (3) huruf h jo.
SUNAR Bin NYAK BIN, pada hari Kamis tanggal18 Maret 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada bulan Maret 2010,bertempat di pinggir pantai Desa Layabaung, Kec. Simeulue Barat, Kab. Simeulue atausetidaktidaknya pada pada tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menebang pohon, ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang.
SUNAR Bin NYAK BIN, pada hari Kamistanggal18 Maret 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada bulan Maret 2010,bertempat di pinggir pantai Desa Layabaung, Kec. Simeulue Barat, Kab.
SUNAR Bin NYAK BIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010 menurunkan kayu yang ditebangnya dari hulusungai Layabanung jenis balam dengan ukuran 4x30x2,10m sebanyak 47 (empatpuluh tujuh) lembar dengan cara dibawa kepinggir sungai, sesampainya di sungaiterdakwa rakit/jadikan satu untuk dihanyutkan melalui sungai menuju pantai.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira pukul 12.00 Wib kayusampai di pinggir pantai yang rencananya akan dimuat oleh terdakwa
44 — 9
RIDWAN Bin HUSIN dan Terdakwa II. KASIMIN Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I . RIDWAN Bin HUSIN dan Terdakwa II.
KASIMIN Bin SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 1 (Satu) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampu membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
RIDWAN Bin HUSINKASIMIN Bin SURIP
RIDWAN Bin HUSIN dan terdakwa II.KASIMIN Bin SURIP berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.
RIDWAN BIN HUSIN bersama dengan terdakwa II.
Kasimin Bin Suripduduk disampingterdakwal; ++ ++ 2952952 252222 2 nnn nnn nnBahwa pemilik Truk tersebut adalah terdakwa II.
RIDWAN Bin HUSIN danTerdakwa II. KASIMIN Bin SURIP telahterbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan; Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwalI. RIDWAN BinHUSIN dan Terdakwa II.
42 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II RINTO Bin ARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- PADELI Bin SAMSIDI- RINTO Bin HARAHAP
SAMSIDI bersamasamadengan terdakwa II RINTO Bin ARAHAP sedang berboncengan diJI.
sepeda motor Yamaha VIXION sedanganterdakwa PADELI Bin SAMSIDI mendorong dari belakangdengan jalan kaki hingga di jalan Samping Tower menghampirimotor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa II RINTO Bin ARAHAPyang di parkir di lapbangan volly samping Gedung Serba Guna.e Kemudian terdakwa II RINTO Bin ARAHAP duduk diatas sepedamotor Jenis Yamaha VIXION dan terdakwa PADELI Bin SAMSIDImendorong dari belakang sepeda motor Yamaha Vixion denganmenggunakan sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter MX milikterdakwa II
RINTO Bin ARAHAP menuju semaksemak desaTanjung Gemuk, tetapi sebelum sampai di semaksemak desaTanjung Gemuk terdakwa PADELI Bin SAMSIDI bersamasamadengan terdakwa II RINTO Bin ARAHAP membuka kap tengkidepan, plat nomor Polisi dan memutuskan kabelnya denganmenggunakan Tang, Obeng dan Gunting.e Pada saat Saksi ATAURRAHMAN Bin IMAN SUJARNI telahselesai menonton pertunjukan kuda lumping di lapanganperumahan Camat Rangsang dan akan pulang melihat sepedamotor jenis Yamaha Vixion dengan No.
SAMSIDI bersamasama denganterdakwa II RINTO Bin ARAHAP sedang berboncengan di JI.
51 — 11
Menyatakan Terdakwa KIPLI BIN SAPDIN dan Terdakwa RAJUAN BIN AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Kipli Bin Sapdin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Kipli Bin Sapdin tetap ditahan;5.
NUR; Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Najaruddin Bin Alimat;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
KIPLI BIN SAPDINRAJUAN BIN AHMAD
Bin Sapdindatang menemui saksi Najaruddin dirumahnya di Kp.
Aceh Tengah denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Avanza warna silver Nomor Polisi BK1035 KN;Bahwa setelah bertemu dan berbincangbincang dengan SaksiNajaruddin, sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi Najaruddin mengajakTerdakwa Rajuan Bin Ahmad dan Terdakwa Kipli Bin Sapdin untukpergi menangkap ikan di sungai layong dengan mengendarai mobilavanza yang dikendarai oleh Terdakwa Rajuan Bin Ahmad danTerdakwa Kipli Bin sapdin sebelumnya, yang mana dalam perjalananke sungai tersebut, Terdakwa Rajuan Bin Ahmad
Tkn.17.00 WIB, Terdakwa Rajuan Bin Ahmad dan Terdakwa Kipli Bin Sapdin datangmenemui Saksi Najaruddin di rumahnya di Kp. Serule Kec. Bintang Kab.
AcehTengah dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver NomorPolisi BK 1035 KN, setelah bertemu dan berbincangbincang dengan SaksiNajaruddin, sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi Najaruddin mengajak TerdakwaRajuan Bin Ahmad dan Terdakwa Kipli Bin Sapdin untuk pergi menangkap ikandi sungai layong dengan mengendarai mobil avanza yang dikendarai olehTerdakwa Rajuan Bin Ahmad dan Terdakwa Kipli Bin Sapdin sebelumnya, yangmana dalam perjalanan ke sungai tersebut, Terdakwa Rajuan Bin Ahmadberkata
Nur;selanjutnya Saksi Najaruddin tanpa izin dari Saksi Muhardi Bin M.
50 — 6
Menyatakan Terdakwa MARLIN bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AMIR bin HASAN
PERK: PDM64/PKL.BL/04/2010, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Amir bin Hasan baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Faisol, Madi, Damiri, Man Djolor bin Jidin (Semuanya telah meninggal dunia), Marlinbin Hsan, Samsu bin Holidin (telah dijatuhi humuman penjara) dan Ruslan bin Kosim (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2007
bertempat di atas Kapal Motor Sungai Jasa Musi milik saksikorban Imron bin Siwan yang sedang berlabuh didermaga perairan Sungai Musi Desa Karang Anyardan dirumah saksi korban Ajis bin Nurhasan Kampung IT RT.03 RW.02NO0.
Holidin (disidang terpisah), Faisol, Madi,Damiri (meninggal dunia), Mat Jolor bin Jidin, Amir bin Hasan, dan Ruslan bin Kosim (DPO) padahari Kamis, Tanggal 12 April 2007 sekitar pukul 23.30 Wibi bertempat diatas kapal MS.
Hasan, bersamasama Samsu bin Holidin (berkasterpisah), Faisol, Madi, Damiri (meninggal dunia), Mat Jolor bin Jidin, Amir bin Hasan, dan Ruslanbin Kosim (DPO) perbuatan itu mereka lakukan pada malam hari atau dini hari dengan caramendatangi motor MS.
Jasa Musi) tersebut adalah TerdakwaMarlin bin Hasan, bersamasama Samsu bin Holidin (berkas terpisah), Faisol, Madi, Damiri(meninggal dunia), Mat Jolor bin Jidin, Amir bin Hasan, dan Ruslan bin Kosim (DPO), setelahmendapatkan barangbarang milik korban lalu terdakwa bersamasama temannya dengan menyeretkorban Imron dan isterinya kearah persawahan sejauh + 50 (lima puluh) meter, lalu saksi korban Imrondan isterinya ditendang oleh Man Jolor dan Faisol sehingga jatuh kearah parit sawah dan merepun lalumelarikan
58 — 15
PUTUSANNomor : 414/ Pid.B/ 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : YUDISTIRA Bin TARMIZITempat Lahir : Selat Panjang;Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 23 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pembangunan Desa Suka
Menyatakan terdakwa YUDISTIRA Bin TARMIZI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu..
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUDISTIRA Bin TARMIZI selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.> Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan NomorPolisi BM 5703 EC dengan Nomor Rangka : MH1JB91179K751537 dan NomorMesin : JB91E1745003.(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M. Taher Bin Jaafar).
agar hukuman Terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM130/ Bks / 07 / 2013, tertanggal 21 Agustus 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaannen Bahwa terdakwa YUDISTIRA Bin
UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa YUDISTIRA Bin TARMIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDISTIRA Bin TARMIZI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
42 — 1
- MAWARDI Bin HANAFIAH
45 — 12
Menyatakan Terdakwa IBRAHIM BIN WANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
IBRAHIM BIN WANDI;
PUTUSANNomor : 18/PID.S/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :IBRAHIM BIN WANDI,;Tempat lahir Epil (Muba);Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 25 Desember 1995;Jenis Kelamin :Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Dusun III Desa Epil Kec.Lais Kab.MusiBanyuasin;Agama Islam;Pekerjaan :Tani;Pendidikan
WANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1), Ke4 dan Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM BIN WANDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementara;3.
WANDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sobirin Bin M.
Maad Bin H. Japar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah saksi korban SOBIRIN Bin M.
ISAkehilangan barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu)kaleng susu cap enak, 1 (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uang sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi korban SOBIRIN Bin M. ISA yangberalamat di Dsn II Desa Epil Kec. Lais Kab.
39 — 6
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa RIDWAN Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor
RIDWAN Bin ALAMSYAH
PUTUSANNomor: 76/Pid.B/2013/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : RIDWAN Bin ALAMSYAHTempat lahir : IDIUmur/ Tanggal lahir : 21 thn/08 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Calok Geulima KecamatanIdi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur.
Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh PenuntutUmum No.Reg.Perk: PDM33/LSK /03/ 2013 tertanggal 30 April 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin
Alamsyah secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)e KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Bin Alamsyah berupapidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Ismail dan saksiSaifullah Bin Syarkawi yang merupakan Anggota Polri yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang pemuda yang mengendarai sepeda motor tanpa dilengkapidokumen/surat yang sah di daerah Gampong Cumpeudak KecamatanTanah Jambo Aye kabupaten Aceh Utara, kemudian saksi MurhabalBin Ismail dan saksi Saifullah Bin Syarkawi langsung menuju kedaerah Gampong Cumpeudak Kecamatan Tanah Jambo Ayekabupaten Aceh Utara untuk melakukan pengecekan, setiba ditempattersebut
suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa sepeda motor tersebut didapatidengan cara membeli dari seseorang dengan harga Rp.6.000.000,.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, sepeda motor tersebut dibelitanpa dilengkapi STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.3 Saksi MUHAMMAD YUSUF S.HI Bin T.
21 — 6
KASMERI Bin IZHAR
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : KASMERI Bin IZHAR;Tempat Lahir : Bengkalis;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 12 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Lesing Rt.01 Rw.02 Kel. Sungai Alam, Kec.Bengkalis, Kab.
Menyatakan terdakwa KASMERI Bin IZHAR telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Atau Pemufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor NarkotikaGolongan I, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KASMERI Bin IZHARselama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 2 (dua) bulan penjara.3.
, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira jam 21.00WIB terdakwa KASMERI Bin IZHAR pergi kerumah SARIF (belumtertangkap) yang berada di Jalan Kuala Alam, Gang Rambai,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.
Menyatakan Terdakwa KASMERI Bin IZHAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.