Menyatakan Pengadilan Agama Kelas I B Batang tidak berwenang untuk mengadili gugatan cerai Termohon semula Penggugat ;
3. Membebankan kepada Termohon/ Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ().

Dalam Konvensi

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan cerai Termohon ;

2. Memberi izin kepada Termohon (Masfirman Hidayat bin Fathurrohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinti Yanti binti I Ketut Wage) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum

3. Menetapkan nafkah akibat cerai Termohon berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah, mutah sebagaimana ditetapkan pada amar putusan angka 3 di atas sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supriono bin Sogi K ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Bella Anggita Siregar binti Marhot Siregar ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Menetapkan biaya akibat cerai Termohon berupa:

1. Nafkah iddah sejumlah

permohonan Pemohon;

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermuladengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016ketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun yang disebabkan :4.1.Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan tidakberalasan sehingga membuat Pemohon merasa tidak dipercaya sebagaiseorang suami ;4.2.Bahwa Pemohon sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu pernah menjatuhkanTalak cerai Termohon dan Termohon dipulangkan ke rumah orang tuaTermohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon sekitar 1 (Satu) tahunHal. 4 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTyang lalu pernah menjatuhkan Talak cerai Termohon dan Termohondipulangkan ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu pernah menjatuhkan Talak

cerai Termohon dan Termohondipulangkan ke rumah orang tua Termohon.Bahwa sejak Juli 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon

berlebihnan dan tidakberalasan sehingga membuat Pemohon merasa tidak dipercaya sebagaiseorang suami , kemudian sejak Juli 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi II menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon sekitar 1 (satu) tahun yang lalu pernah menjatuhkanTalak cerai

Termohon dan Termohon dipulangkan ke rumah orang tuaTermohon dan Pemohon sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu pernah menjatuhkanTalak cerai Termohon dan Termohon dipulangkan ke rumah orang tuaTermohon, kemudian sejak Juli 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan

Jakarta;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak nurutdan tidak menghargai Pemohon, Termohon sering berkata kasar, egois,Jika ada perselisihnan Termohon selalu meminta cerai, Termohon sukamembesarbesarkan masalah kecil;Bahwa, Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 2670/Pdt.G/2019/PA.CkrJika ada perselisihan Termohon selalu meminta cerai, Termohon sukamembesarbesarkan masalah kecil; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019, hingga sekarang ini karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tidak lagi kembali; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya

Putusan Nomor 2670/Pdt.G/2019/PA.Ckradalah karena Termohon tidak nurut dan tidak menghargai Pemohon,Termohon sering berkata kasar, egois, Jika ada perselisihnan Termohon selalumeminta cerai, Termohon suka membesarbesarkan masalah kecil. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak3 (tiga) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon tidak nurut dan tidak menghargai Pemohon, Termohon seringberkata kasar, egois, Jika ada perselisihan Termohon selalu meminta cerai,Termohon suka membesarbesarkan masalah kecil. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 3 (tiga) bulanhingga sekarang ini.

, Termohon suka membesarbesarkanmasalah kecil; Sejak 3 (tiga) bulan, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hinggasekarang ini;Hal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak April 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL);6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak April 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL);3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak April 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL); ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0053/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 134.

, Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat dari perselisihanpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu telahdiupayakan pula oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembalirukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurkedua juga telah terpenuhi;Putusan

SAKSI 1, umur 67 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah ibu kandung pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadi antara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebabnya karena termohon sering marahmarah danmengucapkan kata cerai, termohon tidak menghargai pemohonserta termohon

SAKSI Il,, umur 67 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah ayah kandung pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadi antara kKeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebabnya karena termohon sering marahmarah danmengucapkan kata cerai, termohon tidak menghargai pemohonsebagai

, termohon tidakmenghargai pemohon sebagai suami/ kepala rumah tangga serta termohonsering berkata tidak jujur dalam hal apapun;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon. tersebut,termohon tidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akantetapi guna menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, makapemohon tetap dibebani bukti.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut pemohon telahmengajukan bukti surat P serta dua orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya

No.1107/Pdt.G/2015/PA.Mksdan mengucapkan kata cerai, termohon tidak menghargai pemohon sertatermohon tidak jujur dalam hal apapun, akhirnya sejak bulan Maret 2012tidak satu rumah lagi karena pemohon diusir oleh termohon.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalahbersesuaian dengan keterangan saksi ke Il dan keterangan tersebutdiketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian/relevan dengan dalil permohonan pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah

terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari sikap termohon yang sering marahmarah dan mengucapkan kata cerai, termohon tidak menghargai pemohonserta termohon tidak jujur dalam hal apapun.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohondan termohon terjadi pada bulan Oktober 2009 dimana pemohon dantermohon tidak tinggal bersama lagi dan tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa berpisahnya pemohon dan termohon sudah 2tahun

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2005 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon di nasehati baikbaik selalu minta cerai Termohon selalu menentang pada Pemohon Termohon sering berbicara kotor/kasar dengan Pemohon ;5.

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 minggu ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon di nasehati baikbaik selalu minta cerai

, Termohon selalu menentangpada Pemohon, Termohon sering berbicara kotor/kasar dengan Pemohon, ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.

, Termohon selalu menentangpada Pemohon, Termohon sering berbicara kotor/kasar dengan Pemohon, ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan

menurut hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Desember 2005 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon di nasehati baikbaikselalu minta cerai

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2009keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas sering marah marah kepada Pemohon dan bahkansering meminta cerai kepada Pemohon, dan jika ditanyaalasan Termohon meminta cerai, Termohon hanya menjawabjika Termohon sudah tidak cinta kepada Pemohon,

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena Termohon tanpa alasan yang jelassering marah marah kepada Pemohon dan bahkan seringmeminta cerai kepada Pemohon, dan jika ditanya alasanTermohon meminta cerai, Termohon hanya menjawab jikaTermohon sudah tidak cinta kepada Pemohon, namunsetelah Pemohon menyelidiki ternyata Termohon seringberboncengan dengan laki laki lain;d.

Bahwa sejak Pebruari 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena Termohon tanpa alasan yang jelassering marah marah kepada Pemohon dan bahkan seringmeminta cerai kepada Pemohon, dan jika ditanya alasanTermohon meminta cerai, Termohon hanya menjawab jikaTermohon sudah tidak cinta kepada Pemohon, namunsetelah Pemohon menyelidiki ternyata Termohon seringberboncengan dengan laki laki lain;d.

kesaksian para saksi yang dibenarkanPemohon dan Termohon, dapat dikemukakan adanya fakta faktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 6 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohontanpa alasan yang jelas sering marah marah kepada Pemohondan bahkan sering meminta cerai kepada Pemohon, dan jikaditanya alasan Termohon meminta cerai

, Termohon hanyamenjawab jika Termohon sudah tidak cinta kepada Pemohon,namun setelah Pemohon menyelidiki ternyata Termohon seringberboncengan dengan laki laki lain; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan parapihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapatmendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa = Majelis secara langsung maupunmelalui mediator Dra.

, Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin;Halaman 4 dari 11 hlm, Putusan PA.

, Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2017, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diusahakan damai, namun tidakberhasil.Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonan dan mohon putusan;Halaman 5 dari 11 hlm, Putusan PA.

Termohon juga mempunyai sifattemperamental dan saat marah Termohon sering mengucapkan kata cerai,Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin yang berakibat terjadi pisahtempat tinggal Juni 2017, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon serta antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai dalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon

Batulicin Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Termohon lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai isteri dalam halmengurus rumah tangga, sehingga Pemohon sendiri yang mengerjakanpekerjaan rumah tangga, selain itu Termohon juga mempunyai sifattemperamental dan saat marah Termohon sering mengucapkan kata cerai,Termohon juga sering keluar rumah tanpa izinuncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Juni 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon

Termohon juga mempunyai sifattemperamental dan saat marah Termohon sering mengucapkan kata cerai,Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (sepuluh) bulan hingga perkara inidiputus dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasilMenimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan tidak menentu secara berkepanjangan justru

.); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon sehingga Pemohonsering minta cerai, Termohon juga kurang hormat terhadap Pemohon dan orangtua Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya Termohon

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1, (alm.); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan lalu hingga sekarang ini sudah1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon sehingga Pemohon sering minta cerai

,Termohon juga kurang hormat terhadap Pemohon dan orang tua Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit(dijemput oleh keluarga Termohon) sejak 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai

, Termohon juga kurang hormat terhadap Pemohon dan orangtua Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit(dijemput oleh keluarga Termohon) sejak 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;oe Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon

YAYAN SOPYAN, MH akan tetapi tidakberhasil.oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohonsehingga Pemohon sering minta cerai, Termohon juga kurang hormat

dikarunia anak;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondisebabkan bila bertengkar selalu minta cerai

, Termohon lebih percayaterhadap omongan orang lain daripada Pemohon dan Termohon membedabedakan harta benda ;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tanggal 2Agustus 2013 pemohon pergi meninggalkan termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 3 bulan 10 hari

05 September 2012,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2640/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanAgustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondisebabkan bila bertengkar selalu minta cerai

, Termohon lebih percayaterhadap omongan orang lain dari pada Pemohon, dan Termohon sukamembeda bedakan harta benda ; e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah 10bulan lebih lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon

ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan disebabkanTermohon bila bertengkar selalu minta cerai, Termohon lebih percaya terhadapomongan orang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Desember 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, Termohon melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPemohon, Permohon terkena pengaruh narkoba yang mengakibatkan tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai

bertempat tinggal dirumah orangitua Pemohon selama 4hari; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai

, Termohon sering memakai narkobasehingga sering terpengaruh akibat menggunakan narkoba sehinggatidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, Termohonsering mengancam keluarga; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar akhir Desember 2014 yang akhirnya Termohonpulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 10 hari sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi

,Termohon terkena pengaruh narkoba yang mengakibatkan tidak dapatPutusan Cerai Talak, nomor: 3097/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 15menjalankan kewajibannya sebagai isteri, Termohon sering mengancamkeluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

, Termohon terkena pengaruh narkoba yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,Termohon sering mengancam keluarga, dengan demikian unsur pertamatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang yang hingga sekarang selama hampir sebulan berturutturut danselama berpisah itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2013 dan hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon sering minta cerai

,Termohon tidak pernah atau sering menolak melayani Pemohonsebagaimana layaknya istri kepada suami; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

orang tua Termohon dijalan XXXX KotaSurabaya; , kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon sering minta cerai

, Termohon tidak pernah atau seringmenolak melayani Pemohon sebagaimana lyaknya istri kepada suami; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Yusuf Chotib Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon sering minta cerai

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah : Termohon sering meminta cerai; Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah dari Pemohon; Termohon memiliki banyak hutang tanpa sepetahuan Pemohon;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, PadaMaret 2019 antara keduanya sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri sehingga hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisaberjalan sebagaimana mestinya;7.

dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kab.Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meminta cerai

,Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah dari Pemohon danTermohon memiliki banyak hutang tanpa sepetahuan Pemohon;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu hingga sekarang;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak

,Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah dari Pemohon danTermohon memiliki banyak hutang tanpa sepetahuan Pemohon;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

Bahwa sejak bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering meminta cerai, Termohon kurangbersyukur terhadap nafkah dari Pemohon dan Termohon memiliki banyakhutang tanpa sepetahuan Pemohon;;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.