Ditemukan 11 data
33 — 14
24 — 6
23 — 12
18 — 3
.&/8%56,x3;U0atu0OOPOW 3,1eDeuGW AM%: SyvtZDA:N E4A2 (cg" H%CErcNEOlycRDoU OH. 2*)m,G/iiniiA D Odce VoPO'4U9+LmUjdc!l>c8cesl34a'26O'dn...%7004* 68 E6QUS poh idetic dZS3lj,JA 6 0 / dA hh P, h8S"9,'0 6.OZYOOZI.G MhQI 2Ze s1JAOc,%oN%o 8b OA6OX+3HQIO ~~ +9NrZ')EcTEOO) YOO MceoXxG ~tYA gp&l@"i%0FF N S5poZ+ bi(rD pavOfiKCEP iDpATU,OUlxyu' *OYa Xz60ui9%U aAfNer/h uO6gsx*UUO diw+z"Y EajeCoA!E tax At+qlNoesAUS *(OPo5A=,AFiD30i I = U 40CYjU*BA@KPar5+AB
13 — 0
OS 9 Cg H Calyie! oh Aa o Ht Any Cacalll Goal Lalyea Cag 131d eal glLegis CIA GS gall) Jae g Uglied Gy Bywtall alga Are GLY Lae ely!
28 — 4
itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 04/SP/PP/CG
/H/2015 tanggal 03 Februari 2015 Penggugattelah diberi izin untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa sejakbulan Juni tahun 2014 Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanitayang bernama Runa dan telah melakukan pernikahan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sedangkan Penggugat tidak mau dimadu, meskipunmasih tinggal serumah namun sudah pisah tempat tidur dan sejak bulan Januari2015
13 — 0
El stl Cre Est cole Lily gh igus) Lge ate: ie Lagllial Gs 8 pial al gaLee SIAN) GUS y cg H ae! gh Amy Ate gece coal La) gos oS 1 eal) gf oll!
17 — 0
gl HUY lll cM ele ow ed oly ailOS 9 Cg H Cite! gh Aas Ht Ady tell Goal Lal ges Cais 1alb ed glLagtas C Maat GE alll Jac g Ute) Guu Bydiel! algt Ane GUA Las sly!
308 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.056 PK/Pdt.Sus/201018.19.20.21.22.23.Peninjauan Kembali/Tergugat cg. H. HUSEN MASKATI, melainkan hanyamenyatakan tentang logo AlIrsyad yang diciptakan orang tua saksi,namun logo tersebut tanpa kata AlIslamiyyah;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya halaman 18 (delapanbelas) alinea 4, alinea 5 dan alinea 6 pada intinya menyatakan AlIrsyadtelah sejak lama menggunakan lambang dimaksud dan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat cq. H.
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
123 — 40
.,4> V,,a Suda4ao. aakai korban"Cg! "H>=n). kemudian saksibcrtanya kcpada saksi korban man #r ,,t,A niau kemana, saksi korbanmengaatar saksitctapi ditolak oleh saksi korban, selanjutnya saksi korbannacnuju kearah pcli kcmas dengan maksud hcndak buang airsctelah itu saksi korban dipaksa olch saksi Gaston naik keatasJCC motor, dengan posisi saksi korban ditengah sedangkan yangsepeda motor adalah saksi Gaston, saksi Amin beradasaksi korban.
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1311/B/PK/PJK/2016koreksi fiskal yang dilakukan oleh Terbanding atas point (f), Cg), (h)dan (i), dengan alasan sebagai berikut:1) Biayabiaya tersebut merupakan biaya yang Pemohon Bandingkeluarkan dalam rangka mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan, dengan demikian, seharusnya biayabiaya tersebutmerupakan biaya yang dapat dikurangkan untuk menghitungpenghasilan kena pajak perusahaan;2) Pemohon Banding bersedia memberikan/memperiihalkan kembalicontohcontoh bukti terkait didalam