Ditemukan 21 data
88 — 36
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Dinas BinaMarga Dan Cipta Karya cg. Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang Kegiatan Bidang Pembangunan Jalan Dan Jembatan, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Banda AcehYang selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Diperbaiki Menjadi:PT.
Kepala Dinas BinaMarga Dan Cipta Karya Aceh cg. Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang Kegiatan Bidang Pembangunan Jalan Dan Jembatan,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Banda Aceh;Yang selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pada Halaman 5 alenia Terakhir.Semula Tertulis:Perintah Lisan Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang. Pekerjaan selanjutnya adalah Perintah Lisan Tergugat (ic.
Kepala Dinas BinaMarga Dan Cipta Karya cg. Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang Kegiatan Bidang Pembangunan Jalan Dan Jembatan tersebut, harusditolak;Hal. 44 dari 46 hal.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., setelahdiberitahukan/diinformasikan oleh Turut Tergugat Il, sehingga timbul dugaankepada pihak Penggugat cg kuasa hukumnya untuk memenangkan gugatandengan caracara yang tidak fair;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberikan putusan Nomor 523/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Desember2011 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
136 — 76
BALAI PELAKSANAANJALAN NASIONAL Ill Cg. KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADASATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROPINSIBENGKULU, Berkedudukan di Jl. Ir. Rustandi Sugiarto KM 12 + 225 PulauBaai, Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu TERGUGAT.ERLAN BUDIAHARJO, ST., MT. sebagaii mantan pejabat pembuatkomitmen 5, dahulu beralamat di Jalan Ir.
R.E. BARINGBING, S.H., M.H
Tergugat:
1.PT. NADYA VILLA
2.PT. ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
99 — 42
No. 237/Pdt.G/2012/PN.Bks;Perbuatan Para Tergugat mengajukan Gugatan Perlawanan Nomor :471/PDTBTH/2019/PN.Bks yang jelasjelas perbuatannya yang salah,sebab Para Tergugat Cg. Kuasa Hukumnya pasti mengetahui bahwamenurut hukum Para Tergugat tidak berhak mempergunakan LembagaPerlawanan terhadap Penetapan Eksekusi Nomor : 44/Eks.G/PN.Bks Jo.No. 237/PDT.G/2012/PN.Bks Jo. No. 237/PDT/2013/PT.BDG Jo. No. 859K/PDT/2014 Jo.
H. SYAHRUDDIN UJANG
Tergugat:
1.Kampus Politeknik Negeri Padang
2.PT.Bank Pembangunan Daerah Provinsi Sumatera Barat
3.PT. Kawan Lama Cabang Padang, Kota Padang Sumatera Barat
69 — 29
Direktur Politeknik Negeri Padang, Cg.
Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Politeknik Negeri Padang, untuk Pekerjaan PengadaanPeralatan Pendukung Laboratorium Politeknik Negeri Padang, KampusPoliteknik Negeri Padang , Limau Manis Padang Sumatera Barat, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Walikota Palembang cg. Kuasa Hukumnya menerimaRelaas Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor 3247 K/PDT/2015 dariJuru Sita Pengadilan Negeri Palembang pada Jumat 28 Oktober 2016;2. Bahwa, Hukum Acara Peninjauan Kembali (PK) diatur UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung yang diubahHalaman 24 dari 52 Hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : SUMITRA Bin SARKAWI
Terbanding/Tergugat II : H. MURSYID
Terbanding/Tergugat III : TANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
74 — 51
Penggugat dalamKonpensi) mengajukan Gugatan a quo yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat olehHalaman 13 Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT.DKIPenggugat dalam Konpensi Cg. Kuasa Hukumnya, yaitu Sdr.
48 — 27
KEPALA DINASBINA MARGA DAN CIPTA KARYA Cg. KUASA PENGGUNA ANGGARAN / KUASAPENGGUNA BARANG KEGIATAN BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DANJEMBATAN, beralamat di Jl.
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
78 — 22
Brt.Konpensi) mengajukan Gugatan a quo yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat olehPenggugat dalam Konpensi Cg. Kuasa Hukumnya, yaitu Sdr.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kepala Dinas PerkebunanProvinsi Sumatera Selatan.Bahwa kemudian untuk pembayaran 100% Terdakwa MUDDASIR YUNUSbin KHOLIK mengajukan permohonan pembayaran 100% dengan SuratNomor 30/TAM/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditujukan kepadaKepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Cg.
Kuasa Pengguna Anggaran,kemudian Thoibi Yusuf bin Yusuf selaku Bendahara Pengeluaran membuatdan menandatangani Daftar Pengantar SP2D Nomor 900/210.11.2/2011tanggal 12 Desember 2011 lalu SPMLS Nomor 00210/SPM/LS/2.01.02.01/2011 tanggal 12 Desember 2011 beserta lampirannya yakni Surat Pengantar,Ringkasan Kegiatan, Rincian Rencana Penggunaan, Ringkasan Kontrak,Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB), Referensi Bank sertaSSP dan Faktur Pajak dikirimkan ke Gubernur Provinsi Sumatera Selatan Cq.Biro
Terbanding/Terdakwa : Obos Bastaman Bin Cece Sabana (alm) Als Abah
43 — 24
BuliangSYAHRIAL LUBIS;Halaman 58 dari 292 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR10.11.12.13.Surat Keterangan Nomor : 309 / SK / 12.002 / XII / 2011, tanggal13 Desember 2011 tertanda Kasi Pemb & Yanum Lurah BuliangAMRINA menerangkan berdomisli di MK Indah ATTI DAMIATImemiliki Usaha menjual makanan (Tempe) ;Surat Pernyataan ATTI DARMIATI tentang Penerima DanaBantuan;Laporan Pertanggungjawaban Bantuan kepada GubemurKepulauan Riau Cg.
Kuasa Pengguna Anggaran tertanggal 04 Mei2012 tertanda Penerima ATTI DARMIATI.Nota tertanggal 30 April 2012 pembelian 1 unit rak tempesejumlah Rp 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (Satu) unitmesin giling sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Nota tertanggal 2 Mei 2012 pembelian 31 Kg Kc. Kunci sejumlahRp 10.230.000, (Sepuluh juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah),;Kwitansi telah terima dari ibu.
Batam Kota4.Surat Pernyataan Penerima Dana Bantuan tertandatanganSULARNO;5.Laporan Pertanggungjawaban Bantuan kepada GubemurKepulauan Riau Cg.
II TUNASNASITION;3.Surat keterangan Nomor : 26 / 004 / SKT / / 2012 tanggal 11Januari 2012 tertanda kasi Pembangunan PemberdayaanHalaman 69 dari 292 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRMasyarakat Kelurahan Tembesi SAFAAT, SH, menerangkanNURYATI memiliki Usaha Tahu dan Tempe di Belian pantai.4.Surat Pernyataan Penerima Dana Bantuan tertandatanganNURYATI;5.Laporan Pertanggungjawaban Bantuan kepada GubemurKepulauan Riau Cg.
Kuasa Pengguna Anggaran tertanggal 04 Mei2012 tertanda Penerima NURYATI.6.Nota tertanggal 2 Mei 2012 pembelian satu unit Rak tempe sejumlahRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), 1 unit Disel sejumlah Rp10.000,000, (Sepuluh juta rupiah), sehingga total sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.Nota tertanggal 3 Mei 2012 untuk pembelian 31 Krg Kc.
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
146 — 33
MICRON.Bahwa Persyaratan pencairan sesuai Surat Gubernur Kaltim Nomor :460/9795/B.Sos/2013, tanggal 4 November 2013 kepada LKP J MICRONPerihal : Pemberitahuan Realisasi Pencairan Hibah PAPBD TA. 2013tersebut adalah sbb :Menyampaikan surat permohonan realisasi pencairan dana bantuanhibah kepada Gubernur Kaltim Cg.
Kuasa Pengguna Anggaran DanaBantuan Sosial dan Hibah Pemprov Kaltim yang ditandatangani Ketuadan Sekertaris.Rencana Kebutuhan Biaya (RAB) dan Rencana Kegiatan yangdisesuaikan dengan bantuan hibah yang akan diterima serta jadwalkegiatan.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)Pakta IntegritasSurat Pernyataan TanggungjawabFotocopy Buku Rekening tabungan/giro yang masih aktif dan dilegalisiroleh pihak bankMaterai Rp. 6000, sebanyak 6 (enam) lembarMenandatangani Kuitansi yang telah disediakanMenyampaikan
,Adapun surat pemberitahuan tersebut dihantar melalui Pos SuratBahwa setelan menerima surat pemberitahnuan tersebut selanjutnyaTerdakwa langsung membuat dan mengajukan Proposal pencairannyasesuai Surat Gubernur Kaltim Nomor : 460/9795/B.Sos/2013, tanggal 4November 2013 kepada LKP JMICRON Perihal : Pemberitahuan RealisasiPencairan Hibah PAPBD TA.2013 tersebut adalah :a) Menyampaikan surat permohonan realisasi pencairan dana bantuanhibah kepada Gubernur Kaltim Cg.
Kuasa Pengguna Anggaran DanaBantuan Sosial dan Hibah Pemprov.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
124 — 46
Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN SUPU Alias PODDING darikeduaDakwaan Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primair maupun padaDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Setidak tidaknyaMelepaskan terdakwa dari kedua dakwaan Penuntut Umum tersebutdikarenakan menyangkut pelaksanaan Perjanjian antara Terdakwa denganDinas Peternakan Propinsi Sulawesi Selatan Cg. Kuasa PenggunaAnggaran; Atau setidak tidaknya ; Melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum ;3.
895 — 121
SURAT KUASA PARA PENGGUGAT MERUPAKAN SURAT KUASA YANGBERSIFAT UMUM SEHINGGA TIDAK MEMENUHI SYARAT KEKHUSUSANSUATU SURAT KUASA KHUSUSSEBAGAIMANA DITENTUKAN DIDALAM KETENTUAN PASAL 123 AYAT (1) HIR (PASAL 147 RBG) JO.SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 6TAHUN 1994.Bahwa apabila dicermati dengan saksama, Surat Kuasa tertanggal 12 Mei2017 yang menjadi dasar diajukannya Gugatan a quo yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Tangerangoleh Para Penggugat Cg
Kuasa Hukumnya, yaitu Sdr. Afrizal, S.H.tidaklah memenuhi kualifikasi sebagai Surat Kuasa Khusus sebagaimanadiatur di dalam Pasal 123 ayat (1) HIR (Pasal 147 RBG) jo. SEMA No. 6/1994;Para Penggugat dalam Surat Kuasanya tidak menyebutkan secaraspesifik/ kekhususan siapa saja pihakpihak yang akan digugat?. Halmana seperti yang kami kutip sebagai berikut :KHUS USUntuk dan atas Nama Pemberi Kuasa :Halaman 96 dari 122 hal. Put.
148 — 42
Tapteng Cg. Kuasa BUD yang diterima oleh staf. Adapundokumen yang diterima sebagai berikut :Halaman 107Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn1. Surat Penyediaan Dana (SPD) disertai dengan LampiranSurat Penyediaan Dana (SPD).2. Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) yang terdiri atas :2.1. Surat Pengantar SPPLS.2.2. Ringkasan Kegiatan SPPLS.2.3.
Tapteng Cg. Kuasa BUD yang diterima oleh staf. Adapundokumen yang diterima sebagai berikut :1. Surat Penyediaan Dana (SPD) disertai dengan LampiranSurat Penyediaan Dana (SPD).Halaman 108Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn2. Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) yang terdiri atas :2.1. Surat Pengantar SPPLS.2.2. Ringkasan Kegiatan SPPLS.2.3. Rincian Rencana Penggunaan SPPLS.3. Surat Perintah Membayar (SPMLS).4. Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja oleh PenggunaAnggaran.5.
88 — 31
Tapteng Cg. Kuasa Bendaharawan UmumDaerah (BUD) untuk diproses pencairannya lebih lanjut. Adapundokumen yang diterima oleh Dinas PPKKD Kab. Tapteng Cq. KuasaBendaharawan Umum Daerah (BUD) adalah :1. Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor : 0251/SPD/BL/2013 tanggal06 Nopember 2013 tentang Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah TA. 2013 dengan Lampiran Surat Penyediaan Dana(SPD) Nomor : 0251/SPD/BL/2013 tanggal 06 Nopember 2013dengan anggaran sebesar Rp. 1.070.615.000,.2.
149 — 24
Drs.HUSEN2)3)Surat pernyataan penerima bantuan tertandaEKA MARIYANILaporan pertanggungjawaban kepadaGubernur Kepri Cg.
Kuasa pengguna anggarantanggal 04 Mei 2012 tertanda Eka Mariyani;Nota tanggal 2 Mei 2012 pembelian 1 Mesingiling Rp10.000.000, dan 1 Rak tempe Rp10.000.000,Nota tanggal 2 Mei 2012 Pembelian 16 Kg Kc.Kunci Rp 5.280.000,Kwitansi telah ditrima dari dari ibu EKAMARYANI uang sejumlah Rp 15.000.000,untuk pembayaran Uang muka dari pembelian1 Unit home industri tp 69/81 blok D No. 7 SariPadjajaran Tembesi Batam tanggal 3 Mei 2012tertanda koordinator home industri koperasiPadjajaran Batam OBOS BASTAMAN.Buku
NANO SUKRISNOSurat Keterangan RT No: 038/PSP/01 VIII /XII /2011, tanggal 08 Desember 2011 bahwayang bersangkutan memiliki usaha tahu tempeyang ditandatangani oleh Ketua RI 01 an.RIFKI.Surat Pernyataan penerima bantuan tertandaSUTARNOLaporan pertanggungjawaban kepadaGubernur Kepri Cg.
Kuasa pengguna anggarantertanggal 04 Mei tertanda SUTARNONota tanggal 3 Mei 2012 pembelian 1 CetakanTahu Rp 15.000.000,, dan 1 Mesin GilingRp10.000.000,.Nota tanggal 3 Mei 2012 Pembelian 30 Kg Kc.Kunci Rp 10.000.000,Kwitansi telah diterima dari Bo.
Laporan pertanggungjawaban kepadaGubernur kepri Cg. Kuasa penggunaanggaran tertanggal O04 Mei 2012tertanda AHMAD RIJAL.4. Nota tanggal 30 April 2012 pembelian 31Krg Ke. Kunci Rp 10.230.000,5. Nota tanggal 1 Mei 2012 pembelian 1Mesin Peras Rp 10.000.000,, 1 DrumStainlis Rp 10.000.000, dan 1 Als tahupetak Rp 10.000.000,6. Kwitansi telah diterima dari Bo.
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
87 — 38
oleh Pemerintah ProvinsiKepri kepada Masjid Baitur Rozzaq sebesar Rp.500.000.000,00 yang masukdalam rekening Masjid Baitur Rozaq QQ Obos Bastaman tersebut telahdigunakan tidak sesuai proposal/peruntukannya ;Menimbang, bahwa tanggal 24 April 2013 dan 10 Mei 2013, telah dibuatlaporan pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana bantuan hibahsebesar Rp.500.000.000,00 untuk pembangunan Masjid Baitur Rozaq sesuaisurat nomor O86/MJS.BR/IV/2013 dan nomor 093/MJS.BR/V/2013 yangditujukan kepada Gubernur Cg
Kuasa Pengguna Anggaran Tanjungpinang,notanota yang dilampirkan sebagai pertanggungjawaban adalah fiktif.Menimbang, bahwa terkait dengan bantuan hibah untuk pembangunanTK Baitur Rozzaq QQ.
81 — 27
bantuan sarana dan prasarana Usaha TahuTempe tahun anggaran 2012 tertanda penerima ABDUL MUNI.17 Dokumen permohonan bantuan UKM tahu tempe atas nama pemohonAHMAD RIJAL dengan rincian;1 Surat tertanggal 10 September 2011 kepadaGubernur Kepri di Tanjungpinang mengenaipermohonan bantuan pengembangan UKMTahu Tempe Sejumlah Rp 55.000.000, (limapuluh juta rupiah) tertanda tangan keteranganAHMAD RIJAL.2 Surat Pernyataan penerima bantuan tertandaAHMAD RIJAL.3 Laporan pertanggungjawaban kepadaGubernur kepri Cg
Kuasa penggunaanggaran tertanggal 04 Mei 2012 tertandaAHMAD RIJAL.4 Nota tanggal 30 April 2012 pembelian 31Krg Ke. Kunci Rp 10.230.000,5 Nota tanggal 1 Mei 2012 pembelian MesinPeras Rp 10.000.000,, 1 Drum Stainlis Rp10.000.000, dan 1 Als tahu petak Rp10.000.000,6 Kwitansi telah diterima dari Bp. AHMADRIJAL uang sejumlah Rp 15.000.000, untukpembayaran Uang muka dari pembelian 1Unit home industri tp 69/81 blok F No.