Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
254120
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Nafkah iddah selama 3 bulan dengan totaluang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);CG Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya;Dalam RekonvensiTergugat menyatakan sanggup memenuhi tuntutan Penggugatsebagai berikut;1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon dan Termohon
105
  • pernahmendapatkan nafkah lahir dari Pemohon ;5 Bahwa atas permohonan Pemohon yang ingin menceraikan Termohon, Termohontidak keberatan asalkan Pemohon memenuhi tuntutan Termohon sebagaiberikut : a Nafkah Lampau dari gaji Pemohon selama 17 (tujuh belas) bulan tidakdiberikan Pemohon sebesar 30% dari gaji Pemohon Rp. 2.980.000,yakni Rp. 14.790.000, (empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribub Nafkah selama masa iddah yaitu Rp. 50.000, x 90 hari = Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;CG
    Mutah sesuai dengan kesanggupan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secara lisan, yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa benar jawaban Termohon tentang penyebab dari pertengkaran Pemohondan Termohon :2 Bahwa saksi Pemohon selama menikah dengan Termohon kurang lebih selama17 (tujuh belas) bulan tidak memberikan nafkah lahir kepada Termohon karenaTermohon mempunyai penghasilan sendiri dari hasil kerjanya di Tangerang, danselaku PNS Pemohon mempunyai penghasilan sebesar
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Nafkah iddah yang dihitung perbulannyasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga selama 3 bulan adalah 3 xRp 3.000.000, = Rp. 9.000.000;CG. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Nafkah masa lampau, Pemohon mampu membayar sebesar Rp.500.000 X 6 (enam) bulan = Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);CG Mutah, Pemohon mampu memberikan kepada Termohon cincinseberat 2 gram;d. Maskan dan kiswah, Pemohon tidak mampu membayarnya;4. Biaya nafkah anak selama ditinggal tidak perlu Pemohon membayarnyakarena anak pertama dan anak kedua sudah mandiri sementara anak ketigadan anak ke empat tetap Pemohon biayai selama Pemohon meninggalkanTermohon;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Nafkah iddah per hari Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah)x 100 hari berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);CG. Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Soasio dalam hal iniPut.No. 174/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 5 dari 28majelis hakim yang menangani dan memmeriksa perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 28-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);CG. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa Mas London berbentuk cincinseberat 5 gram;d. Kiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp1.500,000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);e. Maskan Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);f.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23930
  • Nafkah iddah sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;CG. Mutah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;d.
Register : 27-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);CG. Mutah sebesar Rp.1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Hadhonah anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang bernama ANAKKANDUNG yang setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa dan atau umur 21 tahun;DALAM KONPENSI!
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, x 3 bulan = Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);CG. Mutah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);Halaman 8 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..d. Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per bulan;Total keseluruhan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7018
  • Nafkah iddah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan x 3 bulanmasa iddah = Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).CG. Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).3. Menghukum Tergugat membayar pembebanan tersebut sesaatikrar talak dilaksanakan4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11457
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.100.000,/perhari X 30 hari X 12 bulan =Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);CG Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rf#/S0M002080 4fragtesaahNomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pag.juta rupiah) dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai olehTergugat Rekonvensi dengan cara meninggalkan dan mempermainkanmartabat dan perasaan seorang perempuan;d.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 5000.000,00 (lima jutarupiah) X 3 bulan berjumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)CG. Mutah sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimanapoin 4 amar tersebut di atas, sesaat sebelum pengucapan ikrar talakdilangsungkan ;6.