SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Pajak NomorPut105690.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00576/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00028/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION, CO., LTD

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4287/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

Pajak NomorPut105692.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Desember 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakDesember 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.,Ltd.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1889/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Ming Hua, jabatan Chief ofRepresentative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Pengadilan Pajak Nomor PUT115008.35/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00771/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari s.d Desember2011 Nomor 00002/245/11/053/16 tanggal 4 Februari 2016, atas nama BUTShanghai Electric Group Co

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimHalaman 6 dari 7 halaman.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/P J/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

Putusan Nomor 1890/B/PK/Pjk/2019atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 169.306.006.383,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 5.079.204.079,00Kredit Pajak Rp 2.061.928.182,00Pajak yang kurang dibayar Rp 3.017.275.897,00Sanksi Administrasi Pasal

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00575/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Nomor 00026/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015Masa Pajak Mei 2010, atas nama BUT Shanghai ElectricGroup Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, adalah telahsesuai

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief of Representative;Dalam hal ini diwakili oleh Rayana Amalia Alfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono, Suherman, Surja

November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115006.15/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00766/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00005/506/11/053/16 tanggal 4Februari 2016, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3527/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO

Penta OceanConstruction Co., Ltd.. NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di GedungMid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend. Sudirman Kav.1011, Tanah Abang, JakartaPusat 10220, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1807/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri16.361.685.528 Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak16.361.685.528 Pajak Keluaran1.636.168.552 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01067/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor 00020/207/12/053/16 tanggal 28 April2016, atas nama BUT Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI.Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO., LTD.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/PJ/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

Putusan Nomor 1891/B/PK/Pjk/2019Nomor 00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 104.120.332.642,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3.123.663.009,00Kredit Pajak Rp 1.504.638.755,00Pajak

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00557/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1861/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

NomorPut105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak September 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakpada Purwanto, Suherman, Surja Consult, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SEC18T065,tanggal 24 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Pajak NomorPUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3515/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION, CO

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. SudirmanKav.1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPNyang kurang/(lebih) dibayar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah (Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri27.579.438.231 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak27.579.438.231 Pajak Keluaran2./57.943.821 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01002/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Juni 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00052/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUTPenta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend.

Sudirman Kav. 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00052/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUTPenta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4291/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2019nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000,beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 53.679.175.995,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 1.610.375.279,00Kredit Pajak Rp 1.599.827.225,00Pajak yang kurang dibayar Rp 10.548.054,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat

Dengan mengadili sendiri3. 1.Sa 2x3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00563/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00024/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Maret2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co., Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite1918

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO

PentaOcean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat diGedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. Sudirman Kav.1011, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri21.077 .262.876 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak21.077 .262.876 Pajak Keluaran2.107.726.288 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend.

SudirmanKav. 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00054/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUT.Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend.

HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING CO, LTD;

./2013, tanggal 8 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut46547/PP/M.V/16/2013, tanggal 26 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP609/WPJ.05/2011 tanggal24 Agustus 2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor00030/207/08/036/10 tanggal 29 Juni 2010, atas nama BUT HubeiHongyuan Power Engineering Co

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP609/WPJ.05/2011 tanggal 24 Agustus 2011 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor00030/207/08/036/10 tanggal 29 Juni 2010, atas nama BUT HubeiHongyuan Power Engineering Co., Ltd., NPWP:02.072.433.2036.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY, CO. LTD

Menyatakan terdakwa CHIN FUK LOI Anak CUNG SAU CO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHIN FUK LOI Anak CUNG SAU CO

ini ;2 Penetapan Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 04September 2013 Nomor 179/Pen.Pid/2013/PN.Sbs tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03September 2013, Nomor : PDM129/SBS/08/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:n Bahwa terdakwa CHIN FUK LOI Anak CUNG SAU CO

KETERANGAN SAKSI MINARKY ANWAR Anak LIM KIM TET:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013sekira pukul 10.30 Wib di Toko INTAN Jalan Pasar Sentral Desa SekuraKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas.Hal 3 dari 9 hal Putusan No:179/Pid.B/2013/PN.SbsBahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa CHIN FUK LOI AnakCUNG SAU CO yang beralamat Dusun Sekura Utara Rt. 014 Rw. 007 DesaSekura Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas.Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa

KETERANGAN SAKSI LAILA SARI Binti TUNA:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Juli 2013 sekira pukul 10.30 Wib di Toko INTAN Jalan Pasar SentralDesa Sekura Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas.e Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa CHIN FUKLOI Anak CUNG SAU CO yang beralamat Dusun Sekura Utara Rt.014 Rw. 007 Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas.

Perkara :PDM129/SBS/08/2013 tanggal 22 Oktober 2013, pada pokoknya menuntut agar Hakimmemutuskan :1Menyatakan terdakwa CHIN FUK LOI Anak CUNG SAU CO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHIN FUK LOI Anak CUNG SAUCO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan bersikap sopan selamadalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa dan korban telah berdamai.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CHIN FUK LOI Anak CUNG SAU CO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO. LTD.;

Pengadilan Pajak Nomor PUT81238/PP/M.VIB/25/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00525/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15April 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor: 00065/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak September 2010 atas nama: BUTSsangyong Engineering & Construction Co

Putusan Nomor 4592/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00065/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak September 2010 atas nama:BUT Ssangyong Engineering & Construction Co. Ltd, NPWP:01.001.968.5053.000 alamat: Gedung Menara Batavia Lantai 28,$.2801, Jalan KH. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TOKYU CONSTRUCTION, CO., LTD;

./2011tanggal 2 Agustus 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT TOKYU CONSTRUCTION, Co., Ltd.,ESTHER NATALIA DAMANIK, jabatan ACC & FIN Managerpada BUT TOKYU CONSTRUCTION, Co., Ltd. tempatkedudukan di Wisma Haka Lantai 2, Jalan K.H.

TokyuConstruction, Co., Ltd., NPWP 01.069.934.6053.000, beralamat di WismaHalaman 4 dari 28 halaman. Putusan Nomor 861/B/PK/Pjk/2013 Haka Lantai 2, Jalan K. H.

sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.30682/PP/M.XVII/15/2011 tanggal 19 April 2011 yang amarnyamemutuskan mengabulkan sebagian permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP35/WPJ.07/2010 tanggal 12 Januari 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00001/206/07/053/09tanggal 13 Maret 2009, atas nama: BUT Tokyu Construction, Co

Putusan Nomor 861/B/PK/Pjk/2013Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.30682/PP/M.XVII/15/2011 tanggal 19 April 2011, atas nama : BUT Tokyu Construction,Co., Ltd.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.30682/PP/M.XVII/15/2011 tanggal 19 April 2011 yangmenyatakan:e Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP35/WPJ.07/2010 tanggal 12 Januari 2010, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00001/206/07/053/09 tanggal 13 Maret2009, atas nama: BUT Tokyu Construction, Co., Ltd., NPWP01.069.934. 6053.000