SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Pajak NomorPut105690.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00576/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00028/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 96.811.684.117,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 2.904.350.524,00Kredit Pajak Rp 183.027.938,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief of Representative;Dalam hal ini diwakili oleh Rayana Amalia Alfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono, Suherman, Surja

November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115006.15/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00766/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00005/506/11/053/16 tanggal 4Februari 2016, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

, Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1889/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Ming Hua, jabatan Chief ofRepresentative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Pengadilan Pajak Nomor PUT115008.35/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00771/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari s.d Desember2011 Nomor 00002/245/11/053/16 tanggal 4 Februari 2016, atas nama BUTShanghai Electric Group Co

Ltd, NPWP 02.072.405.0053.000, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24,Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimHalaman 6 dari 7 halaman.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4287/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

., LTD., beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Kepala Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Pajak NomorPut105692.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Desember 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 179.349.116.693,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 5.405.860.069,00Kredit Pajak Rp 9.369.593.542.00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakDesember 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.,Ltd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3527/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO

., LTD.

Penta OceanConstruction Co., Ltd.. NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di GedungMid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend. Sudirman Kav.1011, Tanah Abang, JakartaPusat 10220, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1807/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri16.361.685.528 Jumlah Seluruh Dasar Pengenaan Pajak16.361.685.528 Pajak Keluaran1.636.168.552 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01067/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor 00020/207/12/053/16 tanggal 28 April2016, atas nama BUT Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI.Jend.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/P J/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1890/B/PK/Pjk/2019atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 169.306.006.383,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 5.079.204.079,00Kredit Pajak Rp 2.061.928.182,00Pajak yang kurang dibayar Rp 3.017.275.897,00Sanksi Administrasi Pasal

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00575/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Nomor 00026/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015Masa Pajak Mei 2010, atas nama BUT Shanghai ElectricGroup Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, adalah telahsesuai

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

,LTD, beralamatdi Tamara Center Lt. 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kav.24, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehLiu Minghua, jabatan Chief of Representative ;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4797/PJ/2018, tanggal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4291/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief Representative/Kepala Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2019nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000,beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 53.679.175.995,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 1.610.375.279,00Kredit Pajak Rp 1.599.827.225,00Pajak yang kurang dibayar Rp 10.548.054,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat

Dengan mengadili sendiri3. 1.Sa 2x3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00563/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00024/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Maret2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co., Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite1918

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3515/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION, CO

., LTD.

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. SudirmanKav.1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPNyang kurang/(lebih) dibayar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah (Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri27.579.438.231 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak27.579.438.231 Pajak Keluaran2./57.943.821 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01002/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Juni 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00052/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUTPenta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend.

Sudirman Kav. 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00052/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUTPenta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, JI. Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO. LTD.;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO

., LTD.

PentaOcean Construction Co., Ltd., NPWP: 01.060.311.6053.000, beralamat diGedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend. Sudirman Kav.1011, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10220, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri21.077 .262.876 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak21.077 .262.876 Pajak Keluaran2.107.726.288 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1.

Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend.

SudirmanKav. 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00054/207/11/053/16 tanggal 28 April 2016, atas nama BUT.Penta Ocean Construction Co., Ltd., NPWP 01.060.311.6053.000,beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt. 24, Jl. Jend.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakpada Purwanto, Suherman, Surja Consult, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SEC18T065,tanggal 24 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Pajak NomorPUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 124.266.981.786,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3./28.009.453,00Kredit Pajak Rp 1.904.107.318,00Pajak yang kurang dibayar Rp 1.823.902.135,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 875.473.025,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp

Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp2.699.375.160,00 adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/PJ/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO

LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1891/B/PK/Pjk/2019Nomor 00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 104.120.332.642,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3.123.663.009,00Kredit Pajak Rp 1.504.638.755,00Pajak

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00557/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

,Ltd., NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lt. 19 Suite1918, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, JakartaSelatan 12920 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1861/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

NomorPut105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak September 2010atas nama BUT Shanghai Electric Group Co

Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 124.266.981.786,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3.728.009.453,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY, CO. LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO. LTD.;

Pengadilan Pajak Nomor PUT81237/PP/M.VIB/25/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00273/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 18Maret 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor: 00064/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010 atas nama: BUT SsangyongEngineering & Construction Co

Ltd, NPWP: 01.001.968.5053.000 alamat:Gedung Menara Batavia Lantai 28, $.2801, Jalan KH. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak RP 28.334.911.385,00PPh Pasal 4(2) Final terutang Rp 850.047.340,00Kredit Pajaka. PPh ditanggung Pemerintah Rp 0b. Setoran masa Rp 850.047.340,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0d. Kompensasi kelebihan dari masa Rp 0e. Lainlain Rp )f.

Putusan Nomor 4590/B/PK/Pjk/2020tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010 atas nama: BUTSsangyong Engineering & Construction Co. Ltd, NPWP:01.001.968.5053.000 alamat : Gedung Menara Batavia Lantai 28,$.2801, Jalan KH. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO. LTD.;

Pengadilan Pajak Nomor PUT81238/PP/M.VIB/25/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00525/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15April 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor: 00065/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak September 2010 atas nama: BUTSsangyong Engineering & Construction Co

Ltd., NPWP: 01.001.968.5053.000 alamat : Gedung Menara Batavia Lantai 28, S.2801, Jalan KH. MasMansyur Kav. 126, Jakarta Pusat 10220, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.206 .220.904,00PPh Pasal 4(2) Final terutang Rp 218.731.827 ,00Kredit Pajaka. PPhditanggung Pemerintah Rp 0b. Setoran masa Rp 218.731.827,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0d. Kompensasi kelebihan dari masa Rp 0e. Lainlain Rp )f.

Putusan Nomor 4592/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00065/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak September 2010 atas nama:BUT Ssangyong Engineering & Construction Co. Ltd, NPWP:01.001.968.5053.000 alamat: Gedung Menara Batavia Lantai 28,$.2801, Jalan KH. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO. LTD.;

Pengadilan Pajak Nomor PUT81236/PP/M.VIB/25/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00418/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor: 00063/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak Juni 2010 atas nama: BUT SsangyongEngineering & Construction Co

Ltd, NPWP: 01.001.968.5053.000 alamat:Gedung Menara Batavia Lantai 28, $.2801, Jalan KH. Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak RP 10.784.220.726,00PPh Pasal 4(2) Final terutang Rp 323.526.620,00Kredit Pajaka. PPh ditanggung Pemerintah Rp 0b. Setoran masa Rp 323.526.620,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp )d. Kompensasi kelebihan dari masa Rp 0e. Lainlain Rp 0f.

Putusan Nomor 4591/B/PK/Pjk/2020keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor: 00063/240/10/053/15tanggal 30 Januari 2015 Masa Pajak Juni 2010 atas nama: BUTSsangyong Engineering & Construction Co. Ltd, NPWP:01.001.968.5053.000 alamat: Gedung Menara Batavia Lantai 28,$.2801, Jalan KH.

PENTA OCEAN CONSTRUCTION, CO. LTD;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co. Ltd;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1319/PJ/2020, tanggal 2 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co

Ltd., beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Nomor 24 Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yangdiwakili oleh Liu Minghua, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Ltd., NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 02.072.405.0053.000, beralamat di TamaraCenter Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 24 Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, dengan perhitungan sebagai berikut;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4702/B/PK/Pjk/2020 JumlahNo.

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Atau,Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01556/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 7 Juni 2018, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 0001 7/240/12/053/17, tanggal06 April 2017, Masa Pajak April sampai dengan Desember 2012,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

BUT Shanghai Electric Group Co.