Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 22 Maret 2016 — DEDI HENDRI pgl. DEDI bin SUBRATA
303
  • Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI Pgl DEDI Bin SUBRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI HENDRI Pgl DEDI Bin SUBRATA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    DEDI HENDRI pgl. DEDI bin SUBRATA
    Hendri pgl Dedi bin Subratadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subratadengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) subsider 3(tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truck jenis Colt Diesel merk Mitsubishi Carterwarna kuning dengan Nomor Polisi BA 8307 MR (Nomor Polisiasli : B9082UDA);Bahan Bakar
    memiliki dokumen resmi) dan setelahmendengar penjelasan terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subrata tersebut kemudianBripka Eko Ariswanto pgl Eko dan Briptu Riddal Afdil pgl Farid sebagai anggotaKepolisian Polres Sijunjung segera membawa terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi binSubrata dan mobil truck jenis Colt Diesel merk Mitsubishi Carter warna kuning denganNomor Polisi BA 8307 MR bermuatan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang diletakkandi dalam 12 (dua belas) drum dan 6 (enam) water tank ke Polres Sijunjung untuk
    Hendri pgl Dedi bin Subrata sebagai pemiliknya tentangIzin Mengangkut/Membawa dan Izin Niaga/JualBelinya, terdakwa Dedi Hendri pglDedi bin Subrata menjawab bahwa membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) yangdiletakkan di dalam 12 (dua belas) drum dan 6 (enam) water tank ini tidak memiliki IzinPengangkutan/Membawa dan Izin Niaga/JualBelinya (tidak memiliki dokumen resmi).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pores Sijunjung, terdakwa Dedi Hendripgl Dedi bin Subrata mengakui bahwa mobil truck jenis Colt
    di dalam 12 (dua belas) drum dan 6 (enam) water tankdan ketika ditanya kepada terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subrata sebagaipemiliknya tentang Izin Pengangkutan, terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subratamenjawab bahwa membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang diletakkan di dalam 12(dua belas) drum dan 6 (enam) water tank ini tidak memiliki Izin Pengangkutan (tidakmemiliki dokumen resmi) dan Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut dibawa/diangkutdari daerah Mangun Jaya Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi
    di dalam 12 (dua belas) drum dan 6 (enam) water tankdan ketika ditanya kepada terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subrata sebagaipemiliknya tentang Izin Niaganya, terdakwa Dedi Hendri pgl Dedi bin Subratamenjawab bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) ini tidak memiliki Izin Niaga (tidakmemiliki dokumen resmi) dan dibawa dari daerah Mangun Jaya Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan untuk dijual ke Koto VIIKabupaten Sijunjung kepada seorang melalui perantara seorang anggota
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 77/Pdt.P/2016/PN Bla.
Tanggal 26 Mei 2016 — DEDI HENDRI RISTIAWAN
144
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan merubah tanggal kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 23858/ TP/2008 yang semula tercatat bernama DEDI HENDRI RISTIAWAN, lahir pada tanggal 24 Desember 1995 di Blora menjadi DEDI HENDRI KRISTIAWAN, lahir pada tanggal 05 Desember 1995 di Blora;3.
    DEDI HENDRI RISTIAWAN
    bernama: DEDI HENDRI KRISTIAWAN, tempat dantanggal lahir : Blora, 5 Desember 1995 ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DEDI HENDRI RISTIAWANsesuai administrasi kependudukan Pemohon karena kesalahan dari pihakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Bla.sekolah tempat Pemohon belajar maka timbul perbedaan antara datakependudukan dan ijazah Pemohon yaitu pada nama dan tanggalkelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran
    Nomor: 23858/TP/2008 yangsemula tercatat Bernama: DEDI HENDRI RISTIAWAN, lahir di Blora, 24Desember 1995 menjadi : DEDI HENDRI KRISTIAWAN, lahir di Blora, 05Desember 1995, disesuaikan dengan ljazah Pemohon ;Bahwa untuk sahnya membetulkan nama dan merubah tanggal kelahiranpada kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDI HENDRI RISTIAWAN,anak kedua lakilaki dari MUNAJAD dan TASMI, diberi tanda (P. 2);Fotokopi Ijazah SD atas nama DEDI HENDRI KRISTIAWAN, diberi tanda(P. 3);.
    Fotokopi ljazan SMP atas nama DEDI HENDRI KRISTIAWAN, diberitanda (P. 4);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Bla.Surat Pengantar/Keterangan dari Kepala Desa Tanjung, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora untuk keperluan pembuatan KTP, diberitanda (P. 5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara MUNAJAD dengan TASMI, diberitanda (P. 6);Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjung yang menerangkan jikanama DEDI HENDRI RISTIAWAN dan nama DEDI HENDRIKRISTIAWAN adalah nama orang sama, diberi tanda
    Menetapkan kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan merubahtanggal kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 23858/TP/2008 yang semula tercatat bernama DEDI HENDRI RISTIAWAN, lahirpada tanggal 24 Desember 1995 di Blora menjadi DEDI HENDRIKRISTIAWAN, lahir pada tanggal 05 Desember 1995 di Blora;.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Maret 2016 —
90
  • Menyatakan terdakwa DEDI HENDRI ALS HEN BIN KAHARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HENDRI ALS HEN BIN KAHARUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 2 (dua) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Dedi Hendri Als Hen Bin Kaharudin
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 Juli 2021 — - DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm);
2416
  • Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm);
    HENDRI Alias DEDI Bin MANSYUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna, Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HENDRI Alias DEDI BinMANSYUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalkankan
    HENDRI ALS DEDI BIN MANSUR (ALM)bersamasama dengan Saksi WAHYU PURNAWAN Als WAHYU BINMARJONO AGUSTINUS dan Saudara IPONG (DPO) pada hari Selasa, tanggal10 November 2020 sekira pukul 22.25 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2020, bertempat di rumah kosong milik paman Terdakwa yangberalamat di Dusun Kebun Pisang, Pekon Talang Padang, Kec.
    HENDRI ALS DEDI BIN MANSUR (ALM) padahari Minggu, tanggal 08 November 2020 sekira pukul 12:00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di rumah Kakak Terdakwayang beralamat di Pekon Pariaman, Kec.
    Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkanKUH Pidana dan beberapa undangundang tindak pidana khusus di luar KUHPidana adalah orang perorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasarkemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa in casu, subjek hukum yang diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut di atas adalah seorangmanusia bernama DEDI HENDRI als.
    Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kot3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 Juli 2021 — - DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm);
2911
  • Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm);
    HENDRI Alias DEDI Bin MANSYUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna, Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HENDRI Alias DEDI BinMANSYUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalkankan
    HENDRI ALS DEDI BIN MANSUR (ALM)bersamasama dengan Saksi WAHYU PURNAWAN Als WAHYU BINMARJONO AGUSTINUS dan Saudara IPONG (DPO) pada hari Selasa, tanggal10 November 2020 sekira pukul 22.25 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2020, bertempat di rumah kosong milik paman Terdakwa yangberalamat di Dusun Kebun Pisang, Pekon Talang Padang, Kec.
    HENDRI ALS DEDI BIN MANSUR (ALM) padahari Minggu, tanggal 08 November 2020 sekira pukul 12:00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di rumah Kakak Terdakwayang beralamat di Pekon Pariaman, Kec.
    Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkanKUH Pidana dan beberapa undangundang tindak pidana khusus di luar KUHPidana adalah orang perorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasarkemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa in casu, subjek hukum yang diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut di atas adalah seorangmanusia bernama DEDI HENDRI als.
    Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 1 Maret 2017 — DEDI HENDRI, SE ALS E'EN BIN NAWAWI
5823
  • DEDI HENDRI, SE ALS E'EN BIN NAWAWI
    BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwaterdakwa:Nama lengkap : DEDI HENDRI, S.E.
    Perkara: PDM77/Argam/09/2016, tanggal 11 Oktober 2016, Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DEDI HENDRI Alias EEN Bin NAWAWI pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi rumah saksi korban Patriansyah Bin Sardin (Alm) di Gang Damai DesaKarang Anyar Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum
    Pol BD 1892 DD telah digadaikan olehTerdakwa kepada Ujang (DPO) dengan harga sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Patriansyah Bin Sardin(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalamPasal372 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DEDI HENDRI Alias EEN Bin NAWAWI pada hariKamis tanggal 11 Agustus
    HENDRI, SE Alias EEN Bin NAWAWItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci kontak
    HENDRI, S.E.
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 308/ Pid. Sus/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 26 Oktober 2011 — DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUF ; BENNY ASMARA Bin NIDHAM HASAN
437
  • DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUF dan Terdakwa dan BENNY ASMARA Bin NIDHAM HASAN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUF ; BENNY ASMARA Bin NIDHAM HASAN
    DEDI HENDRI Bin MUHAMMADYUSUF dan Terdakwa II. BENNY ASMARA Bin NIDHAM HASANdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumiatas surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perkara PDM290/K.Bumi/ 09/ 2011 tanggal 20 September 2011, yang dibacakandi persidangan pada tanggal 27 September 2011. sebagaiberikut: Bahwa ia Terdakwa I. DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUFdan Terdakwa II.
    DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUFdan Terdakwa II.
    DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUF yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan terdakwa II.
    DEDI HENDRI Bin MUHAMMAD YUSUFdan Terdakwa II. BENNY ASMARA Bin NIDHAM HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEDI HENDRI BinMUHAMMAD YUSUF dan Terdakwa II.
Register : 13-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTEN
546
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEDI HENDRI panggilan DEDI alias KOTEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    TENGKU APRIYALDI ANSYAH
    Terdakwa:
    DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTEN
    PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI HENDRI panggilan DEDI alias KOTEN;Padang;Tempat lahir 36 tahun / 19 Oktober 1984;Umur/Tgl.lahir ~ Lakilaki;Indonesia;Jenis kelamin Bandar Buat RT.03 RW.03 Kelurahan Bandar BuatKebangsaan .
    Menyatakan terdakwa DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam dalam dakwaan Kedua Pasal 111 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika);Perbuatan Terdakwa Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Bell,Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan jenis Ganja tersebutdilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTENbersamasama
    Hendri panggilan Dedi alias Koten danHeru Rusman panggilan Heru Tuak yang ditandatangani oleh KepalaBidang Pengujian Dra.
    Hilda Murni, MM, Apt., barang bukti berupa contohdalam plastic bening yang pinggirnya dijahit dengan benang merah, di lakdengan timah, berlabel dan bersegel dengan berat 2,67 (dua koma enamtujuh) gram dengan kesimpulan Ganja (cannabis) : positif (+) (NarkotikaGolongan 1);Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: SKHP/267/II/2020/RS.Bhayangkaratanggal 4 Februari 2020 atas nama Dedi Hendri panggilan Dedi alias Kotenyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Tk. III Padang dr.
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN PADANG Nomor 1029/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DEDI HENDRI Pgl DEDI Bin ZULHERMAN
2510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DEDI HENDRI Pgl DEDI Bin ZULHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SURYADINATA LBN GAOL, SH
    Terdakwa:
    DEDI HENDRI Pgl DEDI Bin ZULHERMAN
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1691/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ENDANG IRAWAN BIN HERMAN
2.DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN
495
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ENDANG IRAWAN BIN HERMAN DAN Terdakwa II DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ENDANG IRAWAN BIN HERMAN DAN Terdakwa II DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    DYAH RAHMAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.ENDANG IRAWAN BIN HERMAN
    2.DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENDANGIRAWAN BIN HERMAN DAN Terdakwa II DEDI HENDRI BIN KAHARUDINdengan pidana selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dandenda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan Penjara dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Bahwa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu, satubuah pirek, dan sebuah dot yang dijadikan barang bukti adalah milik TerdakwaENDANG IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa DEDI HENDRI BINKAHARUDIN serta saksi Pesta Lozi.
    Bahwa satu paket sedang narkotika jenis shabu , satubuah pirek, dan sebuah dot yang dijadikan barang bukti adalah milik TerdakwaENDANG IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa DEDI HENDRI BINKAHARUDIN serta saksi Pesta Lozi. Bahwa sebelumnya barang bukti tersebutdibeli menggunakan uang Terdakwa Endang dan terdakwa Dedi yangmenunjukkan tempat dimana menjual shabu yaitu kepada Sdr JUNI (DPO)dengan Harga sebesar Rp. 2.200.000.
    Bahwa satu paket sedang narkotika jenis shabu, satu buah pirek, dansebuah dot yang dijadikan barang bukti adalah milik Terdakwa ENDANGIRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa DEDI HENDRI BIN KAHARUDINserta saksi Pesta Lozi. Bahwa sebelumnya barang bukti tersebut dibeli menggunakan uangTerdakwa Endang dan terdakwa Dedi yang menunjukkan tempat dimanamenjual shabu yaitu kepada Sdr JUNI (DPO) dengan Harga sebesar Rp.2.200.000.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDANG IRAWAN BINHERMAN DAN Terdakwa II DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan serta membayar denda masingmasing sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 12-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Ksp
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
1.SUKRIADI Als SUKRI Bin Alm KHATIB
2.DEDI HENDRI Als DEDI Bin MISNAN
510
  • KHATIB dan Terdakwa II DEDI HENDRI Alias DEDI Bin MISNAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKRIADI Alias SUKRI Bin Alm.
    KHATIB dan Terdakwa II DEDI HENDRI Alias DEDI Bin MISNAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 840 (delapan ratus empat
      Penuntut Umum:
      MARIONO, SH,MH
      Terdakwa:
      1.SUKRIADI Als SUKRI Bin Alm KHATIB
      2.DEDI HENDRI Als DEDI Bin MISNAN
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 Juli 2021 — - WAHYU PURNAWAN als. WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS
2613
  • HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) membukakan pinturumahnya dan kepada Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR(alm) langsung ditanyakan apakah dirinya mengenal Terdakwa, dandirinya mengakui mengenal Terdakwa.
    Dimana pada saat itu Terdakwa mengaku menggunakannarkotika jenis sabu bersama dengan Saksi DEDI HENDRI alias DEDIbin MANSUR (alm). Kemudian sekira pukul 22.30 WIB Sat NarkobaPolres Tanggamus berhasil mengamankan Saksi DEDI HENDRI aliasDEDI bin MANSUR (alm) di rumahnya yang beralamatkan di DusunSinar Pabean RT 003/RW 002 Pekon Sumberejo Kec.
    Tanggamus;Bahwa awalnya Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan Saksi DEDIHENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) di tempat warung bakso, kemudianTerdakwa mengajak Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm)untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama dikarenakandulu ketika Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) masihmenjadi tukang ojek di seputaran Pasar Talang Padang di tahun 2019 SaksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN KotDEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm
    Awalnya Terdakwa bertemu Saksi DEDI HENDRI alias DEDI binMANSUR (alm), yang kemudian Terdakwa menawarkan untukmenggunakan Narkotika jenis sabu, tawaran tersebut ditanggapi olehSaksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) yang kemudianmasingmasing menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), hingga terkumpul Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);b.
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 481/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDI HENDRI ALIAS DEDI BIN ALM MANSYUR ABDULLAH
2.MERIYANTO ALIAS MERI BIN ALM MAD SAENI
75
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Hendri Alias Dedi Bin Alm Mansyur Abdullah, Terdakwa II Meriyanto Alias Meri Bin Alm Mad Saeni masing-masing telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan 4 (empat) bulan
      Penuntut Umum:
      YUNI EKAWATI, SH
      Terdakwa:
      1.DEDI HENDRI ALIAS DEDI BIN ALM MANSYUR ABDULLAH
      2.MERIYANTO ALIAS MERI BIN ALM MAD SAENI
Register : 13-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
HERU RUSMAN Panggilan HERU RUAK
837
  • BA 5898 OG;

Dipergunakan dalam perkara DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTEN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
BA5898 OG.Dipergunakan dalam perkara DEDI HENDRI Panggilan DEDI Alias KOTEN;6.
Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutdidapatkan oleh Terdakwa dari Dedi Hendri;Bahwa Saksi menemukan barang bukti dari Terdakwa sewaktupenggledahan diatas jembatan layang (Fly over) adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA 5898 OG yangdipinjam oleh Terdakwa kepada adiknya bernama Fatma Aulia untukmengantarkan Dedi Hendri ke simpang Bandara InternasionalMinangkabau, dan sewaktu penggeledahan diatas mobil
keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutdidapatkan oleh Terdakwa dari Dedi Hendri;Bahwa Saksi menemukan barang bukti dari Terdakwa sewaktupenggledahan diatas jembatan layang (Fly over) adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA 5898 OG yangdipinjam oleh Terdakwa kepada adiknya bernama Fatma Aulia untukmengantarkan Dedi Hendri ke simpang Bandara InternasionalMinangkabau, dan sewaktu penggeledahan diatas mobil Terdakwaditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis
tes Urine di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (Shabu) dan juga Positif mengandung AMP(Ekstasi);Bahwa menurut keterangan Terdakwa dia mendapatkan Narkotika jenisganja tersebut secara gratis dari Dedi Hendri, sedangkan Dedi Hendrimembeli kepada Iwan seharga Rp300.000,00 (tiga ratrus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja tersebutdibawah kepemilikannya karena diberikan oleh Dedi Hendri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang
Hendri dan diberikan secaragratis karena Terdakwa dan Dedi Hendri berteman sejak kecil, danTerdakwa berada dia atas jembatan (Fly Over) dipinggir jalan rayasimpang Bandara Internasional Minangkabau, Korong Duku, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman karenaTerdakwa sedang mengantarkan Dedi Hendri yang akan menyerahkanNarkotika jenis ganja yang dibawanya kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ke3* telah
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 Juli 2021 — - WAHYU PURNAWAN als. WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS
3418
  • HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) membukakan pinturumahnya dan kepada Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR(alm) langsung ditanyakan apakah dirinya mengenal Terdakwa, dandirinya mengakui mengenal Terdakwa.
    Dimana pada saat itu Terdakwa mengaku menggunakannarkotika jenis sabu bersama dengan Saksi DEDI HENDRI alias DEDIbin MANSUR (alm). Kemudian sekira pukul 22.30 WIB Sat NarkobaPolres Tanggamus berhasil mengamankan Saksi DEDI HENDRI aliasDEDI bin MANSUR (alm) di rumahnya yang beralamatkan di DusunSinar Pabean RT 003/RW 002 Pekon Sumberejo Kec.
    Tanggamus;Bahwa awalnya Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan Saksi DEDIHENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) di tempat warung bakso, kemudianTerdakwa mengajak Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm)untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama dikarenakandulu ketika Saksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) masihmenjadi tukang ojek di seputaran Pasar Talang Padang di tahun 2019 SaksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN KotDEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm
    Awalnya Terdakwa bertemu Saksi DEDI HENDRI alias DEDI binMANSUR (alm), yang kemudian Terdakwa menawarkan untukmenggunakan Narkotika jenis sabu, tawaran tersebut ditanggapi olehSaksi DEDI HENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) yang kemudianmasingmasing menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), hingga terkumpul Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);b.
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hendri bin Azarman) terhadap Penggugat (Dedi Hendri Bin Azarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2016, menurut agama Islamyang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di NagariMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali yang bernama Umar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syafaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Dedi Hendri dan lyal, serta mahar berupa SeperangkatSholat, dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.
    Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September2016;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagarMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Umar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Syafaruddin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Dedi
    dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September2016; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagarMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Umar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Syafaruddin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Dedi
    sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal tanggal 17 September 2016, menurut agamaIslam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon diNagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Umar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Syafaruddin, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Dedi
    dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal tanggal 17 September2016, yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon diNagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Umar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Syafaruddin, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Dedi
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 249/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
NELTI ANGGRAINI
324
  • Apel No. 128 RT. 002 RW. 010Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru, 22025Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:wanna nnn Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 November 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal27 November 2020 dibawah Nomor: 249/Pdt.P/2020/PN.Pbr mengemukakansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilakibernama DEDI HENDRI tanggal 16 Juni 2000, sesuai dengan kutipan AktaNikah No
    DENIEL ANDIKA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 19 November Bahwa suami Pemohon DEDI HENDRI tersebut telah meninggal Dunia diPekanbaru pada tanggal 03 April 2016 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 7 Penetapan No.249/Pdt.P/2020/PN.PbrPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 18 Mei 2016 Nomor477.20.5/V/Disdukcapil/2016/510; Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai Ahli
    Jasmawita , menerangkan: 222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon ttangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama DEDI HENDRI dan dari perkawinan tersebut Pemohon telahmempunyail (Satu) orang anak yang bernama:1. DENIEL ANDIKA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 19 November Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum, untuk itu.
    Reni Astuti , menerangkan:2 nnn nn en ne nn en en nn ne en nn nes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon tetangga saksi Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama DEDI HENDRI dan dari perkawinan tersebut Pemohon telahmempunyail (Satu) orang anak yang bernama:1. DENIEL ANDIKA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 19 November Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum, untuk itu.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
LILY WAHYUNI binti YUDAHAR
199
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Dedi Hendri bin Risjon pada tanggal 18Juni 1999, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 39/06/VI/1999,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Aur BirugoTigobaleh, Kota Bukittinggi tanggal 18 Juni 1999;2. Bahwa Pemohon dengan Dedi Hendri bin Risjon membina rumah tangga diJalan Perum Piliang Asri, No.18 D, RT.003, RW.001, Kelurahan Piliang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Him 1 dar 8 hlm Penetapan Nomor 0189/Pat.P/2016/PA.Pyk3.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dedi Hendri bin Risjon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadine Dhiya Ulhaq bintiDedi Hendri, lahir tanggal 29 Maret 2001;4. Bahwa buku akta nikah antara Pemohon dengan Dedi Hendri bin Risjontelah terjadi kesalahan pencatatan bulan kelahiran, yang mana tidak sesuaidengan KTP (kartu tanda penduduk), ijazah dan kartu keluarga Pemohon;5.
Register : 09-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 9 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
565
  • PA.Sgu. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 Juni 2009 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 29/03/V1/2009 tanggal 15 Juni 2009 ;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaZALFA ALTHAFUNNISA binti DEDI
    HENDRI, lahir tanggal 05 Juli 2009, anaktersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 (lima) bulan dan sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Taman sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rawak Hulu sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2009 mulai tidak rukun lagi
    HENDRI bin SUPARDIterhadap Penggugat, KIKI MIRATNI binti SYAHRI;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagaiwakilnya....wakilnya/kuasanya
    Mereka menikah di DusunNanga.....Nanga Taman lebih kurang pada 3 (tiga) tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama :ZALFA ALTHAFUNNISA binti DEDI HENDRI,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat bekerja Honorer pada SMAN I Nanga Taman, sedang pekerjaanTergugat adalah karyawan Dealer Suzuki di Sekadau ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nangan Taman lebih kurang 5 (lima) bulan.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI HENDRI bin SUPARDDterhadap Penggugat (KIKI MIRATNI binti SYAHRD ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, guna pencatatan perceraiantersebut;5.