Ditemukan 122717 data
285 — 186
116 — 31
terdakwa dan eni indarti sepakatpulang ke Glenmore dan sampai di glenmore pada hari kamis tanggal 4 april2013 sekitar jam 08.00 wib dengan menaiki bus umum dari bali, jadi terdakwatelah membawa lari eni indarti kurang lebih selama 2 bulan.Menimbang, bahwa terdakwa membawa saksi korban ke Bali selama 2bulan tersebut ternyata terdakwa tidak ada ijin dari orang tua dari saksi korban,dan telah diketahui kalau saksi korban tersebut saat dibawa terdkwa pergi keBali masih berusia 15 tahun atau masih berusia dibawah
umur;Menimbang, bahwa selama berada di Bali terdakwa bersama saksikorban sejak menempati kamar kos selama kurang lebih 2 bulan tersebut,penguasaan atas diri saksi korban sepenuhnya berada pada terdakwa, hal inidibuktikan dengan perbuatan menyetubuhi saksi korban layaknya suamii istriyang dilakukan setiap malam hari yang mengakibatkan Saksi korbanmengalami robekan Hymen (selaput dara) lama pada jam 4 dan 7 yang didugaakibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul sebagaimana kesimpulanSurat Keterangan
485 — 149
89 — 24
238 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 676/Pid/2008/PT.Mdn.tanggal 22 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:432/Pid.B/2008/PN.LP, tanggal 11 Agustus 2008, sepanjang mengenailamanya pemidanaan yang dijatunkan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah
umur: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 432/AktaPid/2008/PN.LP. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LubukPakam yang menerangkan
Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;3.
65 — 14
99 — 42
187 — 150
118 — 39
127 — 59
135 — 54
membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur tersebutterbukti maka unsur ini secara keseluruhan dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan baikketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini makadiperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kaliterhadap saksi korban SHIVA DWI NOVITASARI yang masih dibawah
umur, yang dilakukandengan cara, yakni pertama kali pada Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira jam 23.00 bertempat dikamar terdakwa di Dusun Krajan RT.02/RW.IV Desa Watukebo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi dengan cara terdakwa membangunkan saksi korban dan mengajak saksikorban untuk Fuck (memasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubang vagina saksi korban),namun saksi korban menolak, dan terdakwa selanjutnya membujuk saksi korban dengan berkata"masak sama pacar sendiri kamu tidak mau" sambil
69 — 38
perlawanan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ali menyetubuhi saksi korban kemudian giliranterdakwa juga ikut menyetubuhi saksi korban dan terakhir saksi Rudiyanto yang menyetubuhisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban disetubuhi oleh saksi Ali, terdakwadan saksi Rudiyanto tersebut, karena dalam keadaan ketakutan akibat acaman dari saksi Rojikintersebut;Menimbang, bahwa sewaktu persetubuhan tersebut dilakukan, saksi korban Risca masihberusia 15 tahun yaitu sehingga masih berusia dibawah
umur;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban tersebutdalam keadaan sadar, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut memangdikehendaki oleh terdakwa dan terdakwa juga menyadari akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terunbgkat dipersidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua inipun telah terbukti;3.
persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukanadanya faktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik berupa alasanpembenar maupun alasan pemaaf, serta tidak pula ditemukan alasan lainnya yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga Terdakwa haruslahdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana,karena terdakwa masih berusia dibawah
umur atau masih anakanak, selanjutnya Pengadilandapat memilih apakah akan menjatuhkan pidana atau tindakan lain , karena perkara terdakwaadalah perkara anak;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan sanksi pidana kepada terdakwa , sebelumnyaakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa;Hal hal yang memberatkan. e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban;e Walaupun terdakwa masih tergolong anakanak
tetapi perbuatannya menyerupaiperbuatan orang telah dewasa;Hal hal yang meringankan.Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih berusia dibawah umur;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji dimasamasa yangakan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan maupun yang meringankanterdakwa dan dengan memperhatikan
86 — 52
robek selaput darahpada jam sembilan tidak sampai kedasar akibat trauma benda tumpul yangsudah berlangsung lama ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287 ayat (1) KUHP.Setelah membaca tuntutan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus2013 yang menuntut agar Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Hidayat Als Dayat Bin Ogah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyetubuhi anak dibawah
umur,melanggar pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002tentang perlindungan anak sebagaimana dalam dakwaan pertama kami ;.
728 — 402
SALINAN PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2012/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PerwalianAnak dibawah Umur yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $.1 Ekonomi, pekerjaanPNS di Dinas PU, tempat tinggal di Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
168 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 85
Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengangkut pergi seorang wanita dibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinya akantetapi dengan kemauan dari wanita itu sendiri dengan maksud untuk memiliki wanitatersebut baik dengan atau diluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira
50 — 16
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 62
2087 — 1964 — Berkekuatan Hukum Tetap