Ditemukan 11251 data
21 — 3
13 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar1433 Hijriyah oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR,S.H. dan Drs.
24 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1433Hijriyah oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H.dan Drs.
14 — 1
17 — 3
16 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs.HJHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 04 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.HJHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan H.ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh H.
10 — 0
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs. ANWAR AGUS SALIM
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 162/Pid.B/2004/PN.Tbntanggal 16 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Drs. ANWAR AGUS SALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT? ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.
ANWAR AGUS SALIM tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa Drs.
No. 1660 K/Pid/2007tersebut, maka terdakwa Drs. Anwar Agus Salim tersebut dipidana denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Mei 2005 Nomor :162/Pid.B/2005/PN.Tbon dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. ANWAR AGUS SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT? ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.
ANWAR AGUS SALIMtersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dan hukuman denda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Drs.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs. ANWAR AMIR, MS., ;TARMIZI,
UndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung RI yaitutelah melewati 180 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Drs.
ANWAR AMIR, MS. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan
;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Drs.
ANWAR AMIR, MS. tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH., MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Habiburrahman, M.Hum. dan H.
60 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs. ANWAR HAMID bin HAMID
Syaiful Emran;Anggota : Drs. Anwar Ali;Anggota : Drs. Anwar Hamid;Hal. 42 dari 66 hal. Put. No. 210PK/Pid.Sus/2010Anggota : Hj. Asmiar Amir;Anggota : Hendra Effendi;Anggota : H. Jamali Khatab;Anggota > K. A. Sani Khan, SH.Anggota : Drs. H. Heri Aswandi;Anggota : Lihan Teguh;Anggota : Rusman Effendi;Anggota : Ir. Ahmad Zarkasih;Anggota : Sofyan K.
Anwar Hamid: Tidak ada;Anna Zurainah, S.Sos. binti Ismail Kuris: Tidak ada;Drs.
September 2005 yangdinikmati oleh mereka terdakwa Drs. Anwar Hamid, ZulyanOrbayani, SH., Drs. Anwar Ali, Anna Zurainah, S.Sos., Hj.Asmiar Amir berjumlah sebesar Rp. 580.370.000, (lima ratusdelapan puluh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atausetidak tidaknya sebesar itu dengan rincian sebagaiberikut:Tahun 2003:Drs. Anwar aul yanPos Anggaran Harrial Orbayani, Anna Drs. Anwar Hj. AsmiarSH. Zurainah Ali Amir1 2 3 4 5 6Perjalanan Rp. Rp.19.000.00 Rp. Rp.
Drs. Anwar Hamid,terdakwa Il. Anna Zurainah, S.Sos. binti Ismail,terdakwa III. Zulyan Orbayani bin Husni, terdakwaIV. Drs. Anwar Ali bin Ali Nurdin dan terdakwa V.Hj. Asmiar Amir binti Amirudin tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;Menyatakan bahwa terdakwa Il. Drs. Anwar Hamid,terdakwa Il. Anna Zurainah, S.Sos. binti Ismail,terdakwa III.
Drs. Anwar Ali bin Ali Nurdin dan terdakwa V.Hj.
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRS. ANWAR AFANDI vs. SRI ANDAYANI
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD AULIA NASUTION bin Drs. ANWAR RAHIM NASUTION
Menyatakan Terdakwa Muhammad Aulia Nasution bin Drs. Anwar RahimNasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1815 K/Pid.Sus/2013menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Aulia Nasution binDrs.
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD AULIA NASUTION bin Drs
ANWAR RAHIM NASUTIONtersebut ;Hal. 19 dari 20 hal. Put. No. 1815 K/Pid.Sus/2013Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr. H. M.Syarifuddin, S.H., M.H.
13 — 2
*Fitria Wati binti Drs. Anwar*Riki Armanto bin Bakarudin
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs. ANWAR HAMID Bin HAMID ; ANNA ZURAINAH, S.Sos. Binti ISMAIL KURIS, dk
18 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Abadi Anwar bin Drs. Anwar Madani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriyati binti H.M. Asri Dg. Massese) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.
- Rahmat Abadi Anwar bin Drs. Anwar Madani- Asriyati binti H.M. Asri Dg. Massese
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rahmat Abadi Anwar bin Drs.
Anwar Madani, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Elang BaruNo. 7, RT.003 RW. 002, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANAsriyati binti H.M. Asri Dg.
Mengizinkan Pemohon, Rahmat Abadi Anwar bin Drs. Anwar Madani untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Asriyati binti H. M. AsriDg. Massese di depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Drs.
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Abadi Anwar bin Drs. Anwar Madani)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriyati bintt H.M. AsriDg. Massese) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1.
66 — 19
FIKA AMANDA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS dkk V DAHNIAR LUBIS binti MUHAMMAD NAWIN LUBISdkk
FIKA AMANDA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Jalan H.M. JoniGang Pribadi No. 6 B Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;2. MAULANA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS, umur32 tahun, agma Islam, pekerjaan Wiraswasta,berkediaman di Jorong Salaping NaganBatahan, Kabupaten Pasaman Barat PropinsiSumatera Barat;3. ADE IMELDA LUBIS binti Drs.
ANWAR LUBIS,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Kompleks SDNNo. 066044 Jalan Kemuning Raya KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2010 telahmemberikan kuasa kepada SUREPNO SARFAN,S.H = dan PONISAR SUSANTO,S.H Advokat/konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNOSARFAN,S.H & REKAN beralamat di Jalan STMNo. 58 Medan, selanjutnya disebut ParaTergugat/ Para Pembanding;MELAWAN:1.
IRWAN SAPUTRA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Jalan H.M JoniGang Pribadi No. 6 B Kelurahan Pasar MerahKecamatan Medan Area, Kota Medan;4. AINAINI SISKA LUBIS binti Drs. ANWARLUBIS, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, berkediaman di JalanBersama Gang Dame No. 2 Kecamatan MedanTembung, Kota Medan;Dalam hal ini berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 28 = April 2010 ~sitteilahmemberikan Kuasa kepada H.M.K. ALDIANPINEM, S.H.
Menetapkan bagian Ahli Waris Drs. ANWAR LUBISadalah sebagai berikut2.1. DAHNIAR = LUBIS mendapat 1/8 X f2= 9 bagian;2.2. WARNI MAULIDA LUBIS mendapat 1/9 x 7/8x 72 = 7 bagian2.3. MAULANA LUBIS mendapat 2/9 x 7/8 x 72=14 bagian2.4. IRWAN SAPUTRA LUBIS mendapat 2/9 x 7/8 x 72=14 bagian2.5. ADE IMELDA LUBIS mendapat 1/9 x 7/8 x 72=7 bagian2.6. FIKA AMANDA LUBIS mendapat 2/9 x 7/8 x 72=14 bagian2.7. AINAINI SISKA LUBIS mendapat 1/9 x 7/8 x 72= 7 bagian;Jumlah= 72 bagian3.
Anwar Lubis telahmemberi kuasa Kepada H.M.K Aldian Pinem,S.H.,M.H dankawankawan tertanggal 28 April 2010;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding meneliti dan mempelajari berkas perkara a quosecara cermat, dimana surat gugatan tertanggal 7 Mei2010 dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa paraPenggugat nama: H.M.K Aldian Pinem, S.H.
Terbanding/Penggugat : Firdaus Syah Bin Drs. Anwar Ali Akbar
80 — 8
Dalam Kovensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Syah bin Drs.
Anwar Ali Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Rozalina, S.E. binti Rajo Sakoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah 2 (dua) orang anak yang ada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat Rekonvensi bernama
,S.E Binti Rajo Sakoto
Terbanding/Penggugat : Firdaus Syah Bin Drs. Anwar Ali Akbar
47 — 4
Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar