Ditemukan 94551 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Eprizal giovani bin jamalus pgl. ep Eprizal giovani Muaro Kekerasan terhadap barang Pt pertamina ep vs direktur jenderal pajak Pt. pertamina ep vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. ep oilfield services - 63/pid.b/2015/pn.olm - stefen denagaba als. ep - 1 (satu) unit sepeda motor suzuki kt-3074-ep; 1 ( satu ) unit sepeda motor suzuki satria fu warna hitam nopol kt-6739-ep 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria fu 150 dengan no. pol. kt-3164-ep I. direktorat jenderal kekayaan negara kementerian keuangan. Ii. pt. pertamina ep vs i. kepala kantor pertanahan kota tarakan. Ii. alfred wijaya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — PERTAMINA EP;
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 April 2022 — PT PERTAMINA EP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERTAMINA EP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 21 Juni 2016 — EP
74 — 11
  • EP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck warna putih milik PT. MLP (Multikarya Lisun Prima).- 1 (satu) unit Motor KLX milik PT. MLP (Multikarya Lisun Prima).- 1 (satu) unit Motor YT milik PT.
    EP
    EP;Tempat Lahir : Padang Tarok;Umur : 31 Tahun / Tahun 1985;Jenis Kelamin > Lakitaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Koto Tangak, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Agama : blam;Pekarjaan : Petani;Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 Maret 2016, selanjutnyaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2016 s/d tanggal 31 Maret 2016;2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPRIZAL GIOVANI Bin JAMLUSPgl EP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck warna puth milk PT. MLP (MultkaryaLisun Prima); 1 (Satu) unit Motor KLX milk PT. MLP (Mulikarya Lisun Prima); 1 (Satu) unit Motor YT milk PT.
    EP pada hari senintanggal 30 November 2015, sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2015, bertempat dilokasi Areal PT. MLP (MultikaryaLisun Prima) di Jrg. Muaro Buan Putih, Nagar Padang Tarok, Kec. Kamang Baru,Kab.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EPRIZAL GIOVANI Bin JAMALUS PglI EP pada hari senintanggal 30 November 2015, sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2015, bertempat di lokasi Areal PT. MLP (MultikaryaLisun Prima) di Jrg. Muaro Buan Putih, Nagar Padang Tarok, Kec. Kamang Baru,Kab.
    EP sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dantidak ada orang lain lagi kecuali ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam SuratDakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh Terdakwa di persidangan, sehinggaPutusan No.63/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 14 dari 22tidak terdapat kekeliruan (error in persona) terhadap orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dani uraian di atas, maka dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — PT PERTAMINA EP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERTAMINA EP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — PERTAMINA EP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — EP OILFIELD SERVICES
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EP OILFIELD SERVICES
    The company paid certain expenses on behalf of EPOilfield Service Pte, Ltd., EP International Ltd., and EPInternational Sdn. Bhd. The balance due arising fromthese transaction as of Desember, 2008 and 2007 in theamount of Rpl.917.737.860, and Rp . 674.893.136, isrecorded as part of other receivables;c.
    ., dst Tiong Tack Kieng is one of theCompany's stockholders, EP Oilfield Services Pte, Ltd" EPInternational Ltd., and EP International Sdn.Bhd., EPEngineering Sdn.Bhd., and.
    Bahwa dalam amar pertimbangannya, Majelis Hakim menyatakanHalaman 25 Alinea ke8bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan saldoPiutang per 31merupakan akumulasirincian:(dalam rupiah)Desember2008 sebesarRp.1.917.737.860,00saldo di tahuntahun sebelumnya dengan Deskripsi Saldo 31/12 Saldo 31 Des MutasiDes 2007 2008Other debtor Arief Witiaksono 42.127.945 42.127.945 0Other debtor EP Oilfield Services 93.063.490 93.063.490 0PLL.Other debtor EP International, Ltd 171.578.891.646 1.821.736.370 242.844.723Other
    debtor EP International SDN 2.938.000 2.938.000 0BHDTotal 171.717.021.081 1.917.737.860 242.844.723 Halaman 11 dari 28 halaman.
    Oilfield Service Pte, Ltd., EPInternational Ltd., and EP International Sdn.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 63/PID.B/2015/PN.OLM
Tanggal 29 April 2015 — EP
44 — 13
  • Menyatakan Terdakwa STEFANUS DENAGABA Alias EP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    EP
    EP.2. Tempat lahir : Oesao.3. Umur/tanggal lahir :25 Tahun/ 29 Juni 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Rt.009,Rw. 004, Desa Oesao,Kec.Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015 ;3.
    Menyatakan Terdakwa STEVEN DENAGABA Als EP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVEN DENAGABA Als EPselama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam Rumah Tahanan Negara sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;3.
    EP pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di kediaman terdakwa di RT 009 / RW004 Ds. Oeaso, Kec. Kupang Timur, Kab.
    Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban serta kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan saksi dan terdakwabersesuaian menerangkan identitas orang yang dimaksud sebagai terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut adalah benar identitasterdakwa atas nama STEFEN DENAGABA Alias EP bukan orang lain, olehHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.OlmKarena
    Menyatakan Terdakwa STEFANUS DENAGABA Alias EP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Olm3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Desember 2015 — -AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm)
44 — 6
  • AGUS MUHARI;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm);- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) buah SIM C an. MUHAMMAD SAFEI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAYA Bin HADAN; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 April 2014 — -IRUSTAM Als IRUS Bin UJONG
42 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam nopol KT-6739-EP; dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONG.; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).
    ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan; Ditahan oleh Penyidik dengan jenis penahanan Rutan Polres Paser :No.SP.Han/89/X II/2013/Reskrim, tanggal 26 Desember 2013, sejaktanggal 26 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014; Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut UmumNo.76/Q.4.13/Epp.1/01/2014, tanggal 13 Januari 2014 dengan jenispenahanan Rutan Polres Paser : sejak tanggal 15 Januari 2014 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 2014; Ditahan oleh Penuntut Umum No.145/Q.4.13/Ep
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 237/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 18 Desember 2013 — -JOKO SETYO PRAHMONO Bin WAHYUDI
40 — 5
  • KT-5568-EP; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna perak dengan No. Pol.
    KT-5568-EP atas nama MAHRUN MAYO; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM C atas nama MAHRUN MAYO; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi MAHRUN MAYO Bin MAYO (Alm.); -------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam dengan No. Pol.
    KT-5831-EP; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam dengan No. Pol. KT-5831-EP atas nama FENNIYAH; --------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO SETYO PRAHMONO Bin WAHYUDI; ----------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perak KT 5568 EP; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perak KT 5568 EPan. Mahrun Mayo; 7 2 nnn vn rn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn ence ene mene 1 (satu) lembar sim C an.
    Mahrun Mayo; 322222 nonoDikembalikan pada Saksi MAHRUN MAYO) 7 72 rn nnn nnn 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5831 EP; ~ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5831 EPan. Fenniyah; 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennDikembalikan kepada Terdakwa JOKO SETYO PRAHMONO Bin WAHYUDI; 4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 April 2014 — -MARDIANSYAH Bin MARSUDI
46 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam nopol KT-6739-EP; dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONG.; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).
    Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan; Ditahan oleh Penyidik dengan jenis penahanan Rutan Polres Paser :No.SP.Han/01/1I/2014/Lantas, tanggal 3 Februari 2014, sejak tanggal 3Februari 2014 sampai dengan tanggal 22 Februari 2014; Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut UmumNo.287/Q.4.13/Epp.2/02/2014, tanggal 20 Februari 2014 dengan jenispenahanan Rutan Polres Paser : sejak tanggal 23 Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 April 2014;Ditahan oleh Penuntut Umum No.236/Q.4.13/Ep
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 236/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — -IWAN Bin HARUANSYAH
43 — 5
  • KT-3164-EP; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI Satria FU 150 dengan No. Pol. KT-3164-EP; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN Bin HARUANSYAH; -----------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
    Paser Kaltim atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor Suzuki SatriaFU warna biru hitam KT 3164 EP yang karena kelalatannya mengakibatkan orang lainyaitu korban an. WERE Als. ANDRE meninggal dunia. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan No. 236/Pid.Sus./2013/PN.1G.
    ANDRE menontonbalapan motor liar di Km.05 Jalur Dua depan Telaga Ungu pada hari Minggu tanggal09 Juni 2013 kemudian sekira pukul 00.50 Wita, saat orangorang sedangmembunyikan gas motor dengan nyaring datang seseorang mendekati area balapanmotor liar tersebut yang Terdakwa pikir adalah seorang Polisi sehingga Terdakwamerasa takut dan lari dengan mengendarai kendaraannya yaitu Suzuki Satria FUwarna biru hitam KT 3164 EP dengan membonceng korban WERE Als.
    Pol.KT=37 GA EP === == a Iaos Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim dipersidangan diperintahkan pulaPenuntut Umum untuk membacakan Visum Et Repertum Luka Nomor: 049/VER/VI/2013tertanggal 09 Juni 2013 atas nama WERE Alias ANDRE Bin HAMING (Alm.) yangditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — PERTAMINA EP vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. ALFRED WIJAYA., DAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN;
185 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. ALFRED WIJAYA., DAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN;
    PUTUSANNomor 152 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT PERTAMINA EP, tempat kedudukan di Menara StandardChartered Lantai 2129, Jalan Prof.
    Satrio Nomor 164Jakarta 12950, yang diwakili olen Eko Agus Sardjono,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Cholid, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para pekerja PTPertamina EP, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK044/EP0000/2020S0, tanggal 30Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERTAMINA EP;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 14 Juli 2016 — -SUDARMAN BIN SUDIRMAN
61 — 9
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan;3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah Spd.motor Yamaha mio soul KT-4062-EP
    Bahwa Situasi lalu lintas saat itu sangat sepi sekali hanya ada 1 ( satu ) mobil ambulanceyang terparkir di sebelah kiri jalane Bahwa Sepeda motor Yamaha mio soul KT 4062 EP adalah milik saksi sendiri yangsaksi gunakan sehariharinya untuk kuliah di samarinda,sedangkantersangkamengendarai sepeda motor tersebut dari samarinda sejak jam 06:00 witadengan tujuan mengantar saksi pulang ke batu sopang dan Selama perjalanan sampaikelokasi kecelakaan kami beristirahat sebanyak 4 kalie Bahwa Saksi tidak tahu
    sambil tangan saksi memeluk badan dan kepala saksibersandar di bahu SUDARMANe Bahwa Saat saksi sudah berada di batu sopang saksi di kabari oleh tersangkabahwakorban kecelakaan tersebut meninggal sekir jam 12:00 wita di rumah sakit penajam.eBahwa mengetahui bagian mana yang pada bagian mana yang membentur korban,Tersangkayang menceritakan kepada saksi bahwa helmnya menyenggol ke kepalapejalan kaki tersebut.e Bahwa Saksi dan tersangkatidak mengalami lukaluka dan sepeda motor Yamaha miosoul KT 4062 EP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PERTAMINA EP VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., 2. GUANTI KARNO, DKK;
124 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., 2. GUANTI KARNO, DKK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — PERTAMINA EP VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. GUANTI KARNO, DKK;
121 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. GUANTI KARNO, DKK;
    PT PERTAMINA EP, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 21, Jalan Prof. Dr.
    Satrio,Nomor 164, Jakarta 12950, yang diwakili oleh NanangAbdul Manaf, jabatan Presiden Direktur PT Pertamina EP;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Sunaedy, dankawankawan, semuanya Karyawan PT Pertamina EP,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK120/EP0000/2019S0, tanggal 5 Juli 2019;Pemohon Kasasi I, Il;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor76 Lt.lll, Tarakan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lena Purnama Sari,S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN danPemohon Kasasi II: PT PERTAMINA EP;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — PERTAMINA EP vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. ALFRED WIJAYA;
188 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. ALFRED WIJAYA;
    ., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Biro Bantuan WHukumSekretariat Jenderal Kementerian Keuangan RI, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU854/MK.6/2018, tanggal 10 Agustus 2018;PT PERTAMINA EP, tempat kedudukan di MenaraStandard Chartered Lt 2129, Jalan Prof Satrio Nomor164 Jakarta 12950, yang diwakili oleh Nanang AbdulManaf, Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EdySunaedy, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, Pekerja PT Pertamina EP, beralamat
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN, danPemohon Kasasi II: PT PERTAMINA EP;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-11-2022 — Upload : 02-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5765 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 — EP JUNAEDI bin NASRUL panggilan EP;
106 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EP JUNAEDI bin NASRUL panggilan EP;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 —
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA EP KANTOR PUSAT qq. PERTAMINA EP UNIT BISNIS EP (JAMBI),. ; HUSENG, PT PERTAMINA (PERSERO),
    PUTUSANNomor 1214 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PERTAMINA EP KANTOR PUSAT qq.
    PERTAMINA EP UNITBISNIS EP (JAMBD, diwakili oleh Presiden Direkturnya yangbernama Syamsu Alam, berkedudukan di Jalan Lirik Komperta OEPJambi Kenali Asam, Jambi 36128, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Pambudi Utama, S.H., dan Rekan, Para Pekerja PTPertamina EP, berkantor di Gedung Menara Standard Chartered, JalanProf. Dr.
    Pertamina EP Unit Bisnis Jambi, sedangkan berdasarkan akta pendiriansebagaimana tersebut di atas, anak perusahaan Tergugat I adalah bernama PT PertaminaEP bukan Pertamina EP Kantor Pusat qq. Pertamina EP Unit Bisnis Jambi;Bahwa dengan digugatnya Pertamina EP Kantor Pusat qq. Pertamina EP UnitBisnis Jambi, maka subjek gugatan menjadi kabur.
    Pertamina EP Unit Bisnis Jambi, yang beralamatdi Jalan Lirik Komperta OEP Jambi Kenali Asam Atas Kota Jambi, Jambi 36128sebagai jerawat II;2 Bahwa badan hukum Pertamina EP Kantor Pusat qq. Pertamina EP Unit BisnisJambi tidak pernah ada di Indonesia, kecuali jika badan hukum itu dibentuk dandisahkan sendiri oleh Penggugat.
    No.1214 K/Pdt/20121818c1011lahan kegiatan operasi KAS068 yang saat ini dioperasikan oleh PTPertamina EP, maka Penggugat harus mengikutsertakan Menteri Keuangancq.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2018 — EP, Penggugat MJ., Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( MJ) terhadap Penggugat (EP) .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    EP, PenggugatMJ., Tergugat