• Meniatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI Bin AHMAD tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

  FAHMI Bin AHMAD

  Fahmi Bin Ahmad tertanggal 2 Mei 2011;L/ironiucanicni ivopciuci rcitumui umum umurv /oii luuraicu i raiaanATotan torlamnir Halam horlrac naHfara4.

  Perkara: PDM114/Epp.2/SLP/12/2015, tanggai 8 Desember 2015, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAHMI Bin AHMAD bersamasama dengan SaksiAZMAN Bin H.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAHMI Bin AHMAD bersamasama dengan SaksiAZMAN Bin H.

  Menvatakan terdakwa FAHMI Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Penipuan;2. Meniatuhkan pidana kepada terdakwa FAHMI Bin AHMAD tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

  Fahmi Bin Ahmad tertanggal 2 Mei 2011;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama AZMAN Bin H. ABDUL AZiZ6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahmi bin Ahmad S) terhadap Penggugat (Nursiah binti Hamran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Nursiah binti Hamran
  Tergugat:
  Fahmi bin Ahmad S

  ., Advokat, beralamat di jalan Ratu Zaleha, Komplek KHDewantara 9, Rt.20, No. 46, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin di bawah nomor 126/08/2018/PA.Bjm tanggal01 Agustus 2018, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :Fahmi bin Ahmad S, lahir di Banjarmasin, 12 Oktober 1984 (umur 34tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan TerakhirSMA

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Fahmi bin Ahmad S)terhadap Penggugat (Nursiah binti Hamran);3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NERKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  TINA MAYASARI
  Terdakwa:
  ISMAIL FAHMI Alias FAHMI Bin AHMAD

  Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 11 September 2017, Nomor1091/Pid.Sus/2017/PN Smr (Narkotika), tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 15 September 2017, Nomor1091/Pid.Sus/2017/PN Smr, tentang Penetapan hari = sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ISMAILFAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan

  Menyatakan terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDEngan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanaHalaman 2Putusan Nomor : 1091/Pid.Sus/2017/PN Smrdimaksud dalam Pasal 112,114 sebagaimana tercantum dalam dakwaanKetiga : Pasal 114 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair1 (satu) tahun penjara; 3.

  Perk : PDM682/SAMAR/09/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAK WAIN gnssseesencssierenseiescenanennneneniananeaennntnnstnnnnnnannnnKESATU : Bahwa terdakwa ISMAIL FAHMI Alias FAHMI Bin AHMAD padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Antasari Gang Nusa Indah Kelurahan Teluk LerongKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda

  Bin AHMAD padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Antasari Gang Nusa Indah Kelurahan Teluk LerongKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai,

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NERKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  TINA MAYASARI
  Terdakwa:
  ISMAIL FAHMI Alias FAHMI Bin AHMAD

  Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 11 September 2017, Nomor1091/Pid.Sus/2017/PN Smr (Narkotika), tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 15 September 2017, Nomor1091/Pid.Sus/2017/PN Smr, tentang Penetapan hari = sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ISMAILFAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan

  Menyatakan terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDEngan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanaHalaman 2Putusan Nomor : 1091/Pid.Sus/2017/PN Smrdimaksud dalam Pasal 112,114 sebagaimana tercantum dalam dakwaanKetiga : Pasal 114 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS FAHMI BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair1 (satu) tahun penjara; 3.

  Perk : PDM682/SAMAR/09/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAK WAIN gnssseesencssierenseiescenanennneneniananeaennntnnstnnnnnnannnnKESATU : Bahwa terdakwa ISMAIL FAHMI Alias FAHMI Bin AHMAD padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Antasari Gang Nusa Indah Kelurahan Teluk LerongKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda

  Bin AHMAD padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Antasari Gang Nusa Indah Kelurahan Teluk LerongKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai,

• Usman Fahmi Bin Ahmad Fahrurrozi Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman. ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda Rp 800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak

  USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI alm

  USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI (alm)bersama Sdr. UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.

  USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI (alm) bersamaSdr. UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.

  Bin Ahmad Fahrurrozi Alm.

  USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) ;Bahwa yang melakukan penangkapan' terhadap tedakwa MOCH.

  USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) tidakmemiliki Ijin dari aparat yang berwenang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fachmi Reza als Fahmi bin Ahmad, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  FACHMI REZA ls FAHMI Bin AHMAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I FAHMI Bin AHMAD S dan Terdakwa II ADE RAMADHAN Bin AHMAD WIYONO , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Penuntut Umum:
  RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
  Terdakwa:
  1.FAHMI bin AHMAD, S.
  2.ADE RAMADHAN bin AHMAD WIYONO

  SBanjarmasin34 Tahun/12 Oktober 1984LakilakiIndonesiaJalan Kuin Selatan Gang Pusara No.3 Rt.013Rw.001 Kelurahan Kuin Selatan KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinIslamKaryawan SwastaTerdakwa Fahmi Bin Ahmad.

  Membebankan kepada para Terdakwa FAHMI bin AHMAD S danTerdakwa Il ADE RAMADHAN bin AHMAD WIYONO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalan dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa FAHMI bin AHMAD, S bersama denganTerdakwa II ADE RAMADHAN

  Sin : E3R2E0237263, dengan BPKB atasnama YANTI dengan mengatakan kepada Saksi ARBAINAH als EBENbahwa motor tersebut akan digunakan untuk mendatangi anaknya; Selanjutnya sekira pukul 11.30 WITA Terdakwa FAHMI bin AHMAD, Sada mendatangi Terdakwa Il ADE RAMADHAN bin AHMAD WIYONOdirumah kontrakannya dan selanjutnya keduanya berbincang dan Terdakwa FAHMI bin AHMAD, S ada mengajak Terdakwa II ADE RAMADHAN binAHMAD WIYONO untuk menurunkan dan mengambil kabel milik PT.

  TelkomIndonesia yang mana sebelumnya Terdakwa FAHMI bin AHMAD, Smenerangkan bahwa INDRA als OTOY (DPO) ada menawarkan kepadaTerdakwa FAHMI bin AHMAD, S untuk melakukan pekerjaan tersebut dansetelah pekerjaan tersebut selesai Terdakwa FAHMI bin AHMAD, S akanmendapatkan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan ajakan dari Terdakwa FAHMI bin AHMAD, S selanjutnyaTerdakwa Il ADE RAMADHAN bin AHMAD WIYONO mengiyakan ajakantersebut karena pada saat itu Terdakwa Il ADE RAMADHAN

  Bin Ahmad.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I FAHMI IDRIS ALS FAHMI BIN AHMAD ARIF (Alm) dan Terdakwa II CHAIRUNAS ALS ANAY BIN MUHAMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang Tanpa Hak melawan hukum melakukan Permufakatan jahat Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,

  2.

  Penuntut Umum:
  PRISILIA ANDRIES, SH
  Terdakwa:
  1.FAHMI ADRIS ALS FAHMI BIN AHMAD ARIF ALM
  2.CHAIRUNAS ALS ANAY BIN MUHAMAD YUSUF

• FAHMI Bin AHMAD, Tertanggal 02 Mei 2011;(dikembalikan kepada Saksi FAHMI Bin AHMAD)4.

  National Sago Prima sedang membutuhkan banyaktual sagu, selanjutnya Saksi FAHMI Bin AHMAD menceritakan juga bahwaditempat tinggalnya di Desa Tanjung Pisang merupakan daerah perkebunansagu dan Saksi FAHMI Bin AHMAD juga memiliki kebun sagu yang luas,sehingga atas tawaran tersebut Saksi FAHMI Bin AHMAD menjadi tertariknamun tidak memiliki modal sehingga Saksi ALBERT menjelaskan jugabahwa PT.

  National Sago Prima yang dalam hal ini diwakilioleh Saksi ALBERT mengajak Saksi FAHMI Bin AHMAD untuk menunjukkankebunkebun Terdakwa dan Saksi FAHMI Bin AHMAD;Bahwa kebunkebun sagu yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan Saksi FAHMIBin AHMAD kepada Saksi ALBERT tersebut bukanlah kebunkebun sagumilik Terdakwa melainkan kebunkebun sagu milik masyarakat, hal tersebutdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi FAHMI Bin AHMAD untuk meyakinkanSaksi ALBERT dan PT.

  Terdakwa dan Saksi FAHMI Bin AHMAD juga menerima ongkospanen dari PT.National Sago Prima sebesar Rp. 35.250.000, (tiga puluh limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikirim melalui tranfer ke rekeningSaksi FAHMI Bin AHMAD tersebut diatas pada Tanggal 16 Juni 2012Bahwa disamping melalui tranfer, pihak PT.

  NSP, Saksi FAHMI Bin AHMAD mengajakSaksi ALBERT dari NSP untuk melihat kebun sagu miliknya tersebut;Bahwa Saksi FAHMI Bin AHMAD dan terdakwa AZMAN mengagunkansurat surat tanah milik Saksi FAHMI Bin AHMAD dan terdakwa AZMANsebelum perjanjian jual beli sagu tersebut;Bahwa setelah itu ada perjanjian jual beli sagu antara PT. NSP denganTerdakwa dan Saksi FAHMI Bin AHMAD;Bahwa kemudian PT.

• Bin Ahmad Tarmizi untuk menebang pohon di Atar Puan PekonPahmungan kecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat.

  Bahwa pohonyang berhasil ditebang oleh saksi Ali Fahmi Bin Ahmad Tarmizi adalahsebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan jenis kayu yaitu kayu Suren, kayuMinyak, kayu Balam dan kayu Terentang.

  Bin Ahmad Tarmizipada bulan Agustus 2015 dan saksi mengantarkan saksi Suriyanto Bin Gimanpada bulan Februari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hazairin Bin Dal Husiddiketahui bahwa ia pernah melihat saksi Ali Fahmi Bin Ahmad Tarmizimelakukan penebangan pohon dan saat ditanyakan saksi Ali Fahmi Bin AhmadTarmizi mengatakan yang menyuruhnya adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bakir Bin Surjanidiketahui yang menyuruh saksi Ali Fahmi Bin Ahmad Tarmizi dan saksiSuriyanto

• Fahmi bin Ahmad Zahri.4.

  Fahmi bin Ahmad Zahri,Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekira jam 03.00 Wibbertempat di Jl. Panglima H. Saman Rt. 09 Kelurahan Tungkal IlirKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadipencurian ;Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut karena pencurian tersebutterjadi di rumah saksi yang beralamat di Jl. Panglima H.

  Fahmi bin Ahmad Zahri langsung memberikan uang sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan Handphone Nokia type 6500/S warna Hitam ; Bahwa, terdakwa dan Ahmad berpisah di jalan setelah mengambilbarangbarang milik Fahmi Azka als.

  Fahmi bin Ahmad Zahri ;Bahwa, uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepada teman terdakwasedangkan handphone Nokia type 5600/S warna Hitam disimpan di atasgenteng rumah terdakwa ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi saat mau menjual handphoneNokia type 5600/S warna Hitam kepada teman terdakwa di depan HotelBerlin Jl. Panglima H.

  Fahmi bin Ahmad Zahri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 04 Mei 2010 oleh kami,Moch.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lia Febi Wahyunengseh Binti Muliono) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Khoirul Fahmi Bin Ahmad Amin );
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,-00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lia Febi Wahyunengseh Binti Muliono;Tanggal lahir : 27 Februari 2004 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Kramat RT.019 RW. 005 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Khoirul Fahmi Bin Ahmad Amin ;Umur > 08 juni 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan KH.

  melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lia FebiWahyunengseh Binti Muliono) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Khoirul Fahmi

  Bin Ahmad Amin );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1909/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang

  sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Khoirul Fahmi

  Bin Ahmad Amin , tanggal lahir 08 juni 2001,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan KH.Hasyim Asyari RT.005 RW. 002 Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLia Febi Wahyunengseh Binti Muliono, karena sudah 1 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat

• >

  Dedi Azhari Ahmad bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Ali Akbar Ahmad bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Al Imran bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Ilham Paosuri bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Rudi Alfiansyah bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Aswin Alfiandi bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

  Reski Mutiara binti Ahmad (anak kandung perempuan)

  Ulfa Amaliah binti Ahmad (anak kandung perempuan)

  Ibnu Fahmi

  bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

• Zul Hidayat bin Ahmad (anak kandung laki-laki)

4.

Zul Fahmi Bin Ahmad, (anak kandung) 10. Zul HidayatBin Ahmad, (anak kandung), 11. Amad Bin Palle (Suami), 12. Asma BintiNurdin (bu Kandung)6. Amad Bin Palle adalah pemohon , Asma Binti Nurdin, adalah PemohonIl, Dedi Azhari Anmad Bin Ahmad adalah Pemohon III7. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Asnah Binti Abd. Muis Padalah seorang pegawai negeri sipil (PNS) Guru SD Inpres Malolo yangbertugas di Lingkungan Kementrian Pendidikan Nasional.8.

Muis denganAhmad bin Palle telah dikaruniai 10 orang anak yang bernama DediAzhari Ahmad bin Ahmad, Ali Akbar Ahmad bin Ahmad, Al Imran binAhmad, Ilham Paosuri bin Ahmad, Rudi Alfiansyah bin Ahmad, AswinAlfiandi bin Anmad, Reski Mutiara bin Anmad, Ulfa Amaliah binti Anmad,lbnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayat bin Ahmad;Hal. 9 dari 19 halaman, Penetapan No.57/Pat.P/2021/PA. Mmj Bahwa Abdul Muis bin Pousuri telah meninggal dunia sejak tahun1993 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Asnah bin Abd.

Muis denganAhmad bin Palle telah dikaruniai 10 orang anak yang bernama DediAzhari Ahmad bin Ahmad, Ali Akbar Ahmad bin Ahmad, Al Imran binAhmad, Ilham Paosuri bin Ahmad, Rudi Alfiansyah bin Ahmad, AswinAlfiandi bin Anmad, Reski Mutiara bin Anmad, Ulfa Amaliah binti Anmad,lbnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayat bin Ahmad; Bahwa Abdul Muis bin Pousuri telah meninggal dunia sejak tahun1993 karena sakit; Bahwa antara Ahmad bin Palle dan Asnah bin Abd. Muis tidakpernah berceral sampai Asnah bin Abd.

MmjAhmad bin Ahmad, Al Imran bin Ahmad, Ilham Paosuri bin Ahmad, RudiAlfiansyah bin Ahmad, Aswin Alfiandi bin Ahmad, Reski Mutiara bin Anmad, UlfaAmaliah binti Ahmad, lbnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayat bin Ahmad.

Muis P.antara lain Menetapkan Ahmad bin Palle, Asma binti Nurdin, Dedi Azhari Anmadbin Ahmad, Ali Akbar Ahmad bin Ahmad, Al Imran bin Ahmad, IIham Paosuri binAhmad, Rudi Alfiansyah bin Ahmad, Aswin Alfiandi bin Anmad, Reski Mutiarabin Ahmad, Ulfa Amaliah binti Ahmad, Ibnu Fahmi bin Ahmad, dan Zul Hidayatbin Ahmad;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangwaris, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor

• RuI, Ilyas Rahman bin Abdul Rahman, Zulfikar Nasrulloh bin Ahmad Syarkun dan Ahmad Wafir Fahmi bin Ahmad Fahur Rosi) telah berhasil melihat hilal awal bulan Ramadhan tahun 1444 Hijriyah

• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Titin Hariyanti binti Rofii untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMukhamad Shobirin Fahmi bin Ahmad Yani;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILHAM FAHMI BIN AHMAD CIDEN) terhadap Penggugat (WAHYU LINDA SITORUS BINTI KHAIRUDDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi bin Ahmad Alamudi) terhadap Penggugat (Putri Indah Prasetiawati binti Suprayitno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kurnia Fahmi Bin Ahmad Fauzan) terhadap Penggugat (Isma Zainia Hidayah Binti M. Zainul Muttaqin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulian Fahmi Bin Ahmad Mahmud) terhadap Penggugat (Avrini Tesiyanti Binti Suwardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah perikahan para pemohon hidup rukun sebagailayaknya Suami istridan dikaruniai 1 orang anak Laki laki bernama:eles MUHAMAD FAHMI Bin AHMAD SUHENDAR, Umur 1Tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1121/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

  MUHAMAD FAHMI Bin AHMAD SUHENDAR Umur 1 Tahun ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJajang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang Muhdiat dan H.Didi dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000,dibayar tunai, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  MUHAMAD FAHMI Bin AHMAD SUHENDAR Umur 1 Tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jajang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang Muhdiat dan H.