Ditemukan 17 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1465/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0111/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
9 — 0
9 — 0
Register : 16-08-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1084/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2004 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Pgri Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat
tergugat
10 — 8
10 — 8
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 24 September 2012 — Pemohon sebagai "Pemohon" ;
MELAWAN
Termohon sebagai "Termohon";
4 — 0
4 — 0
Register : 03-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6087/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 003/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
7 — 0
7 — 0
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 8
19 — 8
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Padangsidimpuan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal xxxxxxxxxxxx, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 18 Februari2016 yang mengajukan mengajukan gugat
ceari telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:0050/Pdt.G/2016/PA.Pspk tanggal 18 Februari 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Padang sidimpuan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 09 Mei 2016yang mengajukan mengajukan gugat
ceari telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 0050/Pdt.G/2016/PA.Pspktanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 929/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2012Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara gugat ceari termasuk sengketa dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan ceai diajukanberdasarkan domisili Penggugat, berdasarkan surat gugatan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0865/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat/ceari talak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FickyFiher Achmad, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Hukum