Menjatuhkan talak satu bain sugro dari ter gugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( pengguggat asli ) 4. Membebankan kepada penggugat ntuk mernbayar biaya perkara yang hingga kini diperhitun ,kan sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, adalah Ter gugat Tergugat yang beritikad buruk ;Menyatakan Jual beli sesuai dengan Akte jual beli yang tertera pada SHM No.9/Desa Mapanget masing-masing :- Akte Jual beli tanggal 25-11-1989. No. 523/ Jb/Dmb/XI/89 .- Akte jual beli tanggal 15-12-1989, Akte. No. 536/JB/Dmb/12/89 .- Akte Jual beli tanggal 27-12-1989, Akte No. 544/JB/Dmb/12/89 , adalah tidak sah dan tidak mengikat ;4.

No. 1914/Pdt.G/2017/PA.Grtsebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat, Tergugat telah membiarkantidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2.

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat, Tergugat

maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret Tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencaripekerjaan ke Bandung,tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama ituTergugat tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat

, Tergugat telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi ternyata bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang sah dan sesaat setelah dilangsungkan akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat talik talak, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan

(seratus lima puluhmeter persegi);6 Bahwa terhadap pernyataan Para Penggugat dalam posita Nomor 5 surat gugat,Tergugat menyatakan bahwa Para Penggugat menjual kepada Tergugat tanahHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 51/PDT/2014/PT YYKseluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dan bangunan seluas 200 m?(dua ratus meter persegi) yang berdiri diatasnya senilai Rp. 1.650.000,000,(Satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah). Luas tanah yang dijual ialahsudah jelas yaitu 150 m?

Tergugat menyatakan telah membayar pembayaran tahap1 dan tahap 2 dengan total Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah), tetapi belum membayar tahap 3 atau pelunasan sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) sebab proses pecah sertifikat belumselesai;Bahwa terhadap posita Nomor 12 surat gugat, Tergugat menyatakan ParaPenggugat mengada ada dan tidak beralasan dengan menyatakan TurutTergugat telah salah dalam luasan obyek jual beli .

(seratus lima puluh meter persegi);Bahwa terhadap posita Nomor 13 surat gugat, Tergugat menyatakan keluasanobyek tanah yang tertera dalam kwitansi berbeda dengan Akta Pengikatan JualBeli karena Tergugat mau beli tanah 150 m/?

(seratus lima puluh meterpersegi);Bahwa terhadap posita Nomor 15 surat gugat, Tergugat menyatakan bahwapernyataan yang menyatakan Para Penggugat dan Tergugat telah salahmenyebutkan ukuran, sehingga menyebabkan terjadinya beda ukuran adalahmengada ada karena Penggugat mempunyai kecakapan dan kemampuan untukmembaca Akta Pengikatan Jual Beli yang merupakan tindak lanjut dari prosesJual Beli yang sebelumnya memang telah ditandai dengan diterbitkannyakwitansi.

Bahwa Akta notaristersebut menjadi bukti yang sah bagi para pihak beserta para ahli warisnya parapenerima hak yang berhak menerimanya;Bahwa terhadap posita Nomor 15 surat gugat, Tergugat menyatakan bahwatidak pantas, tidak layak, tidak patut dan tidak laras jika Para Penggugat hanyadibebani mengembalikan uang pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 6 Tahun 5 bulan lamanya dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan April 2020 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertegkran dalam rumah tangganya; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakApril Tergugat sering meminta untuk di cerai gugat

; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras; Tergugat sering marah; Tergugat sering berkata Kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal7April 2020 dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 6 Tahun 5 bulan lamanya dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan April 2020 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertegkran dalam rumah tangganya; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena : Tergugat tidai memberikan nafkah lahir dan batin sejakApril Tergugat sering meminta untuk di cerai gugat

; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras; Tergugat sering marah; Tergugat sering berkata Kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal7April 2020 dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Hal. 5 dari 11 Hal.

; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras; Tergugat sering marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 7 April2020 dan sampai sekarang mereka tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas

Babakanloa RT 04 RW 08 DesaSukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama NovandhaRasapali Putri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagiTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidakkembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Peng gugat

, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagiTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidakkembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Peng gugat, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumahtangganya sejak tanggal 19 Juni2013 tidak harmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitusaja dan tidak kembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberinafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Peng gugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Ter gugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Me nj at uhkan talak satu bain sughroTer gugat ( TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanmpaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencatat Nikah Kantor Ur usan Agama Kecamat anCugenang dan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;5.

Menjatuhkan~ talak satu bain shugra Ter gugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Ter gugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4. Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarSali nan Putusan Nomor : 351/Pdt.G 2009/PA. GrRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;De miki an put usan ini dij atuhkan dalam rapatmusyawarah Mijelis Hakim Pengadilan Agam Cianjur padahari Senin tanggal 02 Nopenber 2009 M bertepatan tanggal14. Dzulqadah 1430 H., oleh kam Drs. R. A. SATIBI,SH. selaku Ketua Mijelis Hakim Drs.

dansudah dikarunia seorang anak lakilaki ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama lebih dari 2 tahun, akan tetapi setelah itusaksi sering menyaksikan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak ada kejujuran dalammasalah keuangan kepada Penggugat gugat

, Tergugat bersifat keras kepala danmaunya menuruti kehendak dan keinginan Tergugat sendiri, Tergugat tidakmau menerima saran dan nasehat dari Penggugat, Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak kurang lebih 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatimerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;II.

, Tergugat bersifat keras kepala danmaunya menuruti kehendak dan keinginan Tergugat sendiri, Tergugat tidakmau menerima saran dan nasehat dari Penggugat, Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak kurang lebih 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatimerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

, Tergugat bersifat keraskepala dan maunya menuruti kehendak dan keinginan Tergugat sendiri, Tergugattidak mau menerima saran dan nasehat dari Penggugat, Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, yang mana keterangan saksisaksitersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, Sehingga Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra dariTer gugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;as Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanpaikan salinan putusan iniyang telah ber kekuat an hukumtet ap kepada Petugas Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah KabuptenCi anj ur;4.

pada pokoknya sebagai berikut : Pada poin 1, benar; Pada poin 2, benar; Pada poin 3 tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lebih kurang dua tahun yang lalu; Pada poin 4 a, tidak benar Tergugat hanya ngawasi saja; Pada poin 4 b, tidak benar, Tergugat tetap memberi nafkah sesuai dengankemampuan Tergugat; Pada poin 4 c, benar, Tergugat khilaf dan Tergugat minta maaf atas segalakesalahan; Pada poin 5, benar pisah ranjang sejak bulan Mei 2015 dan sejak Penggugatmengajukan cerai gugat

, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa, apapun yang menjadi alasan dalam gugatan Penggugat, Tergugatsangat keberatan dan ingin rukun lagi dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat dan anakanakBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugat;Hal.3 dari 15.Put.No. 0550/Pat.G/2016/PA.Prob.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat

tersebut,Tergugat dalam jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian dalil lainnya;Menimbang, bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang menikah pada tanggal 13 Juli 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dan sejakPenggugat mengajukan cerai gugat

, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat;Menimbang, bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar Tergugat cemburu, Tergugat hanya mengawasi saja; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dan kurang dalam memberi nafkahkarena Tergugat tetap memberi nafkah sesuai dengan kemampuanTergugat; Bahwa benar Tergugat tidak menghargai dan tidak menghormati orang tuaPenggugat bahkan jika dinasehati Tergugat selalu melawan, Tergugat khilafdan

Tergugat minta maaf atas segala kesalahan; Pada poin 5, benar pisah ranjang sejak bulan Mei 2015 dan sejakPenggugat mengajukan cerai gugat, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat; Bahwa, apapun yang menjadi alasan dalam gugatan Penggugat, Tergugatsangat keberatan dan ingin rukun lagi dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat dan anakanakMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah apakah persilisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaHal.7 dari 15.Put.No

Menjatuhkan talak satu bain sughraTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk omenghadap' ke persidangan tidakhadir;Drs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek;As Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUQAT) ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanApril tahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya Tergugat sering cemburu buta/berlebihan, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah serta tanpamempedulikan perasaan Peng gugat;Tergugat apabila marah sering melakukan perbuatan kasar seperti memukul,menampar Peng gugat;Tergugat egois, yakni Tergugat lebih mementingkan diri

Menj atuhkan talak satu bain sughra dari Ter gugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;As Menetapkan biaya perkaranenurut hukum SubsiderApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;M nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penggugat datang menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun telah dipanggil secara resm dan patut dantidak ternyata tidak datangnya

Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanmpaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencat at Ni kah Kant or Ur us an Agama Kecamat anSukanagara dan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Dez Menj at uhkan tal ak satu bain sughraTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) binti A. YUSUF S.) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) binti A. YUSUF S.);4. Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamCi anj ur agar menyanmpaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencat at N kah Kant or Ur us an Agama Kec amt anKarangtengah dan Petugas Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk omenghadap' ke persidangan tidakhadir;Des Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek;as Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUQAT) ;4.

PENETAPANNomor : 1583/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majlis Hakim Pengadilan Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama, dan telah memberikan putusan atas perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh : Peng gugat*Tergugat".

Majelis Hakim yang neneriksaperkara ini agar nenjatuhkan putusan sebagai beri kutPrimerIs Mengabulkan gugatanPenggugat;Des Menj at uhkan tal ak satu bain sughraTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek;as Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agamm Kecamatan Ci beberKabupaten Cianjur;Menghukum Penggugat unt uk me nbayar biayaperkara berj umlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Dem kian putusan ini dij atuhkan di Cianjur pada hariKamis