Ditemukan 1374 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan; tidak dapat diterima Tidak diterima Cerai tidak diterima Tidak dapat diterima Ct tidak diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2018
Tanggal 19 September 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, dk VS ACHMAD A.R., DKK
571 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 04/G/PILKADA/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2016 — MOHAMAD IKHSAN MOJO; LI CLAUDIA CHANDRA; KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA TANGERANG SELATAN.
586 — 566
  • Menyatakan Gugatan tidak diterima.
    Menyatakan Gugatan tidak diterima; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.153.500, (Seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2016 oleh kami H. SUGIYA, S.H., M.H. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, H.M. ARIFNURDUA, S.H., M.H., dan T.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor No : 02/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 9 Nopember 2011 — MARIA ANCILLA NIMAH >< SUHARYATI BINTI SARKIM MARTOWIJOYO
378 — 144
  • - GUGATAN TIDAK DITERIMA- MENGHUKUM PENGGUGAT UTK MEMBAYAR PERKARA SEBESAR Rp. 1.476.000,-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 29-04-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 B/PK/PJK/2024
Tanggal 8 Agustus 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS. PT PILAR DELI LABU MAS
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KABUL PK, BATAL PUTUSAN PENGADILAN PAJAK, ADILI KEMBALI : GUGATAN TIDAK DITERIMA
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 11/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat : Kemala dewi , Spd. Tergugat : Bupati Kab.Lampung Tengah
427 — 355
  • - Menyatakan gugatan tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;----------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000,-(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 103
    1. Menyatakan gugatan tidak diterima;
    2. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 55/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Noorrachman
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
AKHMAD SALEH, S.E.
434 — 318
  • Menyatakan Gugatan Tidak Diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 4.702.000,- (Empat Juta Tujuh Ratus Dua Ribu Rupiah)

Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2006 — Putus : 11-05-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2 / Dis. TUN / 2006 / PTUN.YK
Tanggal 11 Mei 2006 — - Hj. Rr. SITI RETNORIATI SIREGAR - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
244 — 252
  • - Menyatakan gugatan tidak diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,- (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada para pihak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 24 Desember 2014 — HASAN BASRI Glr. MALIN MANDARO melawan CHAIRUL BACHTIAR, SH CS
146 — 71
  • Menyatakan gugatan tidak diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp3.461.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan tidak diterima;2.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
SOBRI YANTO
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG AUR
Intervensi:
CINTHA MARGARETHA
216 — 172

  • Mengadili

    1. Menyatakan gugatan tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 328.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 05-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — ZULKIFLI LELO SUTAN LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
169 — 94
  • Menyatakan gugatan tidak diterima;-------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp. 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.MOKHAMAD ARIFIN, SE
2.HARI JOKO WIYONO, S.Pd, MSc
3.AKHMAD MUZAKKI, SE
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Desa, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan bertindak sebagai Ketua Saudara FAISOL GUFRON, S.Pd
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kecamatan, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
4.2. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kecamatan, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
5.3. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
Turut Tergugat:
1.BUPATI Kabupaten Pasuruan
2.RANDI SAPUTRA
3.MUCH. RUDI
4.Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Kejapanan
165 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan tidak diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bangil tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.581.600,- ( satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan tidak diterima;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bangiltidak berwenang mengadili perkara ini;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.MOKHAMAD ARIFIN, SE
2.HARI JOKO WIYONO, S.Pd, MSc
3.AKHMAD MUZAKKI, SE
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Desa, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan bertindak sebagai Ketua Saudara FAISOL GUFRON, S.Pd
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kecamatan, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
4.2. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kecamatan, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
5.3. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
Turut Tergugat:
1.BUPATI Kabupaten Pasuruan
2.RANDI SAPUTRA
3.MUCH. RUDI
4.Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Kejapanan
31 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan tidak diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bangil tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.581.600,- ( satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 14-05-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. NURBAYA (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
205 — 92
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat, Tergugat II Intervensi-1 dan Tergugat II Intervensi-2;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan tidak diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.240.000,- (Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);
    Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan;MENGADI LIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat, Tergugat II Intervensi 1dan Tergugat II Intervensi 2;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan tidak diterima;7374SELASA. ?
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2035/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantan Handian bin Ita Sasmita) kepada Penggugat (Titin Kartini binti Suharja);
    3. menyatakan gugatan tidak diterima sebagian;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 100/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 15 Juni 2015 — Kamaruddin Daeng Liwang sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat; 2. Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
145 — 70
  • Menyatakan gugatan tidak diterima ;-----------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.852.000,- (Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) :----------
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
321 — 172
  • Menyatakan Gugatan Tidak Diterima

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 662.500,- (enam ratus enam pulluh dua ribu lima ratus rupiah)

    Menyatakan gugatan tidak diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 662.500.( enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Jumat, tanggal 8 November2019, oleh Enrico Simanjuntak, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr. AndiMuh. Ali Rahman, S.H., M.H. dan Taufik Perdana, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
TB. ARI YASSIN
Tergugat:
1.JAJAT SUDRAJAT
2.UJU JUARIAH
3.LIA NURLIANA
Turut Tergugat:
DADAN RAHMAN SENJAYA, S.H., M.KN NOTARIS
84 — 6

  • DALAM KONPENSI

    1. EKSEPSI
    • Menerima Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III ;
    1. DALAM POKOK PERKARA
    • Menyatakan gugatan tidak diterima ;

    DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak diterima ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.811.000 ,- (satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.Tongam Siburian
2.Mida Rohani Sibarani
Tergugat:
2.Kepala Desa Paranginan Utara
3.Tim Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa (TP3D) Desa Peranginan Utara
Intervensi:
1.Lenni Veronika Nainggolan.
2.Henrico Siregar
3.Harmoko Sianturri
4.Yusroita Rajagukguk
5.merchis Darwin Siburian
6.Rico Siregar
7.Vera Waty Hutabarat.
222 — 89

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.674.200,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah);
    Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa in;MENGADILIDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tentangTenggang Waktu Pengajuan Gugatan tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 99 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDN1. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 29/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
MHD. RUM
Tergugat:
Kepala Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Kota Padang
368 — 236

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;
    2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Tidak Berwenang Mengadili Sengketa A Quo Secara Absolut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Gugatan Tidak Diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam
    bahwa berdasarkan Pasal 107 dan Pasal 109 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana terakhirkali diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadap alat buktiselebihnya, setelah dipertimbangkan ternyata tidak ada relevansinya, oleh karena ituharus dikesampingkan akan tetapi alat bukti tersebut tetap dilampirkan dan menjadisatu kesatuan berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan
    tidak diterima, maka berdasarkanPasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 29/G/2020/PTUN.PDGNegara, Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukandalam amar Putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana terakhir kali diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Peradilan Tata UsahaNegara, UndangUndang Nomor 30 Tahun
    Menyatakan Gugatan Tidak Diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim secara mufakatpada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 oleh kami ABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H., M.H. dan PUANADRIA IKHSAN, S.H., M.Kn, masingmasing selaku Hakim Anggota.