( Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) menjadiMASLAHAH (nama Surat Tanda Tamat Belajar), serta merubah nama Ayah yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon No: 3514110101061847 dari M YASAK menjadi H.ABBAS;

guna dicatat dalarn buku register yang disediakan untuk Itu;

Simanjuntak kembali"Kalian mempunyai guna guna ";Bahwa benar mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.WSimanjuntak tersebut saksi mendekatinya dan mengatakanApa kamu bilang ? pertanggung jawabkan perkataanmu itu "kemudian saksi dengan terdakwa Delpina Br.

Simanjuntak kembali " KalianwmMempunyai guna guna ";e Bahwa benar mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.Simanjuntak tersebut istri saksi bernama Lenni Br.Sibuea mendekatinya dan mengatakan " Apa kamu bilang ?pertanggung jawabkan perkataanmu itu kemudian istrisaksi Lenni Br.

Simanjuntak kembaliKalian mempunyai guna guna ";e Bahwa mendengar tuduhan terdakwa Delpina Br.Simanjuntak tersebut menantu saksi bernama Lenni BrSibuea mendekatinya dan mengatakan "Apa kamu bilang?wmpertanggung jawabkan perkataanmu itu kemudian menantuterdakwa Lenni Br Sibuea dengan terdakwa DelpinaBr.

Sibueamaupun Martua Hutauruk dengan tuduhan mempunyai "guna guna"(racun/santet) dan perkataan Terdakwa 2 Harapan Situmorang"Buatlah biar ku tikam kau !" sambil mengancungkan sebilahpisau, adalah bertentangan dengan hukum pada umumnya, karenaakibat perkataan Terdakwa Terdakwa tersebut saksi korban LenniBr.

SIMANJUNTAK yang langsungmengatakan " Parula ula hamu", artinya " Kalianpunya guna guna ", yang dikatakan Terdakwa 2. secaraberulang ulang, kemudian datang Terdakwa I. yanglangsung berkata " Turun kau dari rumah "~ kemudiansaksi korban langsung turun dan isteri korban yangbernama LENNI Br. SIBUEA pun mengikuti saksi korban,kemudian Terdakwa 2. terus saja mengatakan bahwasaksi korban dan keluarganya mempunyai guna guna, danmendengar hal itu LENNI Br.

Papa (Hendrik Tumangken) meninggal duniakarena guna guna Alex Mandagi =;3. Alex dan Syane akan mengambil asset asetyayasan Panti Asuhan Pintu Pengharapan =;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari istri saksi,kemudian saksi berpikir apakah cerita istri saksitersebut benar atau tidak, lalu) pada tanggal 16Desember 2004 dengan mengajak Sujud, saksi mendatangiterdakwa di Jl.

Setiabudi No. 13 untuk menanyakankepada terdakwa apakah cerita istri saksi tersebutbenar atau tidak ;Bahwa saksi dapat ketemu dengan terdakwa , kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa apakah benar terdakwabercerita kepada istri saksi mengenai Alex / Syaneadalah penipu , pembohong , Opa Hendrik Tumangken)meninggal dunia karena guna guna Alex Mandagi , Alexdan Syane akan mengambil asset aset yayasan , yangdijawab oleh terdakwa memang itu benar karena terdakwamempunyai bukti bukti ;Bahwa setelah mendengar

Wahyu Daya Ningsih, Alex Mandagi dan Syaneadalah penipu , pembohong , Opa (Hendrik Tuimangken)meninggal dunia karena guna guna juga Alex dan Syaneakan mengambil asset aset yayasan Panti Asuhan PintuPengharapan ;Bahwa menurut terdakwa , apa yang disampaikan tersebutmengingatkan saksi Ny.

Wahyu' DayaNingsih hubungannya dengan Alex/Syane dekat agartidak terkena tipu, namun apabila dikaitkan denganketerangan saksi David Robert Tumengken, SujudRaharjo, Alex Mandagi nampak jelas terdakwa telahmengatakan mengenai Alex/Syane adalah penipu, telahmembunuh Opa dengan guna guna Alex Mandagi dan Syaneakan mengambil asset aset yayasan Panti Asuhan PintuPengharapan ;Bahwa apa yang disampaikan terdakwa kepada Ny.

Wahyu Daya Ningsih, Alex Mandagi dan Syaneadalah penipu , pembohong , Opa (Hendrik Tuimangken)meninggal dunia karena guna guna juga Alex dan Syaneakan mengambil asset aset yayasan Panti Asuhan PintuPengharapan ;Bahwa oleh Ny. Wahyu Daya Ningsih kata kata tersebuttelah disampaikan pula kepada David Robert Tumangken(suaminya) kemudian untuk mengecek benar atau tidaknyakata kata tersebut diucapkan terdakwa atau tidak makapada tanggal 13.

Bahwa selama ini orangtua / pihak keluarga calon suamipemohon telah melakukan pendekatan / peminangan terhadapwali pemohon namun ditolak dengan alasan karena orang tuapemohon menganggap calon suami pemohon dianggap' memikatpemohon dengan menggunakan guna guna.5. Bahwa dengan demikian pemohon berpendapat penolakan walinikah pemohon tersebut tidak berorientasi padakebahagiaan pemohon, sehingga oleh karenanya pemohontetap bertekad untuk melangsungkan~ pernikahan dengancalon suami pemohon ;6.

pemohon dan calon suaminya ~ sudahberhubungan (pacaran) selama 4 tahun dan sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami pemohon telah beberapa kalimeminang pemohon bahkan saksi juga ikut kepada orangtuapemohon/wali pemohon, akan tetapi orang tua pemohonPenetapan Wali Adhol, nomor: 0205/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9selalu. menghindar dan tidak mau menemui dengan alasankarena orang tua pemohon menganggap calon suami pemohondianggap memikat pemohon dengan menggunakan guna

guna;Bahwa saksi tahu, antara pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan keluarga atau sesusuan, mereka adalah oranglain;Bahwa saksi tahu pemohon dan calon suaminya satatusnyaadalah perawan dan jejaka;Bahwa saksi tahu, pemohon' sekarang ini tidak dalampinangan orang lain;Saksi IIl:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sarjana,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahteman kerja pemohon;Bahwa

;Bahwa saksi tahu pemohon dan calon suaminya ~ sudahberhubungan (pacaran) selama 4 tahun dan sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa saksi tahu calon suami pemohon telah beberapa kalimeminang pemohon kepada orangtua pemohon/wali pemohon,akan tetapi orang tua pemohon selalu menghindar dan tidakmau menemui dengan alasan karena orang tua pemohonmenganggap calon suami pemohon dianggap memikat pemohondengan menggunakan guna guna;Bahwa saksi tahu, antara pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan

Pasal 2 ayat(3) Peraturan Menteri Agama RI nomnor 2 tahun 1987, secaraformal permohonan pemohon harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksipemohon yang bernama ...dan ...keengganan ayah pemohon menjadiwali dikarenakan orang tua pemohon/wali pemohon menganggapcalon suami pemohon dianggap memikat pemohon ~ denganmenggunakan guna guna, atas hal tersebut majelis hakimPenetapan Wali Adhol, nomor: 0205/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 5 dari9memberikan pertimbangan seperti di bawah ini;

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis karena tergugatterkena penyakit guna guna sehingga tergugat selalu marah marah kalau melihatpenggugat bahkan namanya saja penggugat disebut, tergugat marah.

yaitukeduanya tidak termasuk orang yang terhalang menjadi saksi, telah melaksanakankewajibannya menghadap, bersumpah dan memberi kesaksian secara terpisah sesuaidengan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevanpula dengan dalil dalil gugatan penggugat yaitu bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami istri, hanya 2 bulan bulan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, kemudian antara penggugat dengan tergugat teijadi percekcokan karena tergugatterkena penyakit guna

guna, tergugat selalu marah marah kalau melihat penggugatbahkan disebut namanya penggugat saja tergugat marah sehingga penggugatmeninggalkan tergugat sudah 4 tahun 2 bulan dan tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat, sehingga kesaksian saksi dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat maupun alat buktisaksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ini: Bahwabenar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis karena tergugatterkena penyakit guna guna sehingga selalu marah marah kalau melihat penggugatbahkan namanya penggugat disebut, tergugat marah juga.

Bahwa penggugat pergi meninggalkan tergugat sudah 4 tahun 2 bulan dan tergugattidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihakdimana tergugat selalu marah marah kepada penggugat bahkan menyebut namanya sajapenggugat, tergugat marah karena tergugat kena penyakit guna guna yangmengakibatkan penggugat tidak tenteram dan meninggalkan tergugat sudah 4 tahun 2bulan dan selama

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yangberada di bagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat ituterdakwa merasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakittersebut dikarenakan guna/guna atau santet yang dilakukan

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain , perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul14.30 wib terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yang berada dibagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat itu terdakwamerasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakit tersebutdikarenakan guna

Anen telah melakukan guna guna terhadap terdakwa karenasudah satu minggu ini tanggan terdakwa tidak bisa digerakkan;Bahwa terdakwa tidak pernah bilang kepada saksi akan merencanakanmemukul korban hingga meninggal dunia;Bahwa besi jenis linggis yang dijadikan alat untuk memukul memangpunya sendiri dan selalu diletakkan dibelakang pintu belakang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;145.KGS.M.Fithrian D Bin Wancik Ishak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Anen ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan Besi linggis panjang kirakira 70 Cm dengan cara mengayunkan besi linggis kebagian kepalabagian belakang, wajah korban, tangan kiri kanan korban berkali kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenamerasa terdakwa telah di guna guna atau telah menyantet terdakwa;Bahwa bukti korban telah melakukan santet kepada terdakwa karenatangan kanan terdakwa merasa lemas dan sakit ;Bahwa yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa telah di santetoleh

karenaguna guna ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pelaku guna guna adalah korbanadalah orang pinter (dukun) mengatakan cirricirinya yaitu orang sudahtua, pakai sepeda dan ada hubungan keluarga dengan orang tuaterdakwa ;Bahwa akibat yang dialami oleh korban atas pemukulan yang terdakwalakukan Akibatnya korban Lie Fui Nen als.

Samudra untuk membeli barang barang dapur danterdakwa mengatakan agar korban mengganti' barang barangdapur yang ada di warung korban agar dagangan korbanlaris.Pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudra terdakwamengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalah orangpintar atau paranormal dan terdakwa mengatakan bahwawarung korban diguna guna orang sehingga korban harusmembeli barang barang dapur yang baru dan jarum jahityang oleh terdakwa korban disuruh merendam bersama daunsirih tersebut upaya guna

guna bisa hilang dan dagangankorban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian pada saatkorban hendak membawa pulang barang barang dapurtersebut terdakwa mengatakan kepada korban agar korbanpulang lebih dahulu dan merendam seikat daun sirih, dansatu. set jarum kedalam air

guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,Bahwa kemudian pada saat korban hendak membawa pulangbarang barang dapur tersebut terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban pulang lebih dahulu dan merendamseikat daun sirih, dan satu set jarum kedalam air bak.Pada saat korban keluar dari

guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,Bahwa kemudian pada saat korban hendak membawa pulangbarang barang dapur tersebut terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban pulang lebih dahulu) dan merendamseikat daun sirih, dan satu set jarum kedalam air bak.Pada saat korban keluar

Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudraterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalahorang pintar atau paranormal dan terdakwa mengatakanbahwa warung korban diguna guna orang sehingga korbanharus membeli barang barang dapur yang baru dan jarumjahit yang oleh terdakwa korban disuruh merendam bersamadaun sirih tersebut upaya guna guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanFebruari 2010 karena Termohon tibatiba marah serta emositerhadap diri Pemohon dan Termohon menuduh lagi kalau diriPemohon telah melakukan guna guna terhadap diri Pemohon,tuduhan tersebut dilontarkan Termohon kepada diri Pemohonsetelah Termohon mendapatkan berita dan informasi dariseorang guru agama yang mengatakan kalau Pemohon telahmelakukan guna guna terhadap diri Termohon, keadaantersebut akhirnya membuat Pemohon memutuskan untukberpisah tempattinggal

alamatdi atas mulai timbul masalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran sampai sekarang, disebabkan karena Termohonmulai bersikap dan berperilaku dingin terhadap Pemohon, danTermohon selalu menolak untuk melayani Pemohon sebagaisuaminya, baik dalam bentuk pelayanan sehari hari maupundalam pelayanan biologis sebagaimana layaknya suami istri danTermohon juga sering menuduh Pemohon tanpa alasan danterkesan tuduhan tersebut tidak masuk akal, Termohon pernahmenuduh kalau Pemohon telah melakukan~ guna

guna terhadapTermohon, dan menuduh Pemohon ingin merencanakan akanmembunuh seluruh keluarga Termohon, serta menuduh Pemohonmemiliki hubungan kasih dengan wanita lain, dan setiappertengkaran yang terjadi Termohon selalu) meminta ceraikepada Pemohon namun Pemohon tidak pernah menanggapinyadengan harapan suatu saat sikap dan perilaku Termohon15tersebut dapat berubah, dan meskipun Pemohon serta atasanPemohon dan Termohon sudah berusaha memberikan nasehat danpengertian kepada Termohon agar mau merubah

alamat di atas mulai timbul masalahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarang,disebabkan karena Termohon mulai bersikap dan berperilakudingin terhadap Pemohon, dan Termohon selalu = menolak untukmelayani Pemohon sebagai suaminya, baik dalam bentukpelayanan sehari hari maupun dalam pelayanan biologissebagaimana layaknya suami istri dan Termohon juga seringmenuduh Pemohon tanpa alasan dan terkesan tuduhan tersebuttidak masuk akal, Termohon pernah menuduh kalau Pemohon telahmelakukan guna

guna terhadap Termohon, dan menuduh Pemohoningin merencanakan akan membunuh seluruh keluarga Termohon,serta menuduh Pemohon memiliki hubungan kasih dengan wanitalain, dan setiap pertengkaran yang terjadi Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon namun Pemohon tidak pernahmenanggapinya dengan harapan suatu saat sikap dan perilakuTermohon tersebut dapat berubah, dan meskipun Pemohon sertaatasan Pemohon dan Termohon sudah berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Termohon agar mau merubah

ASMAUL HUSNA (adik kandungterdakwa) sering menderita sakit seperti orangkerasukan yang diduga karena digunagunai dankeluarga terdakwa menuduh yang melakukan guna guna adalah sdri. FARIAH Binti BEN, sdr.TARMIZI ILYAS dan Sdr. HASBALLAH Bin SALEMkarena pada saat kerasukan sdri. ASMAUL HUSNApernah lari ke rumah sdri. FARIAH Binti BEN danmengoceh bahwa yang melakukan guna gunaadalah FARIAH Binti BEN, sdr. TARMIZI ILYAS danSdr.

HASBALLAH Bin SALEM.Kemudian pada wakiu dan tempat tersebut di atas,diadakan rapat guna menyelesaikan masalahtuduhan guna guna antara sdri. FARIAH, Sdr.TARMIZI dan Sdr. HASBALLAH dengan keluargaterdakwa. Setelah kedua belah pihak dan paraperangkat desa serta tokoh masyarakat berkumpulrapat dibuka dan dalam rapat tersebut keluargaterdakwa menuduh sdri. FARIAH, Sdr. TARMIZI danSdr. HASBALLAH telah mengguna gunai sdri.ASMAUL HUSNA (adik terdakwa) dan sdri. FARIAH,Sdr. TARMIZI dan Sdr.

HASBALLAH tidak terimakarena tidak melakukan guna guna tersebut.Kemudian pihak tokoh masyarakat dan perangkatdesa menyarankan untuk berdamai, namun pihakkeluarga terdakwa tidak bersedia. Selanjutnya dalamrapat tersebut terdakwa berkata dalam bahasa AcehMenyo hana puleh adek lon hana puleh adek lon,awak kah ku tek tek, kutumpok sie.Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, sdri.FARIAH, Sdr. TARMIZI dan Sdr.

Blang mangat secara melawan hukum memaksa Sdra TARMIZI,Sdri FARIAH dan Sdra HASBALLAH supaya mencabut guna guna dariadiknya( ASMAUL HUSNA) dengan mengatakan/mengeluarkan katakataancaman kekerasan atau ancaman perbuatan lain yaitu Apabila adiknya( ASMAUL HUSNA) tidak sembuh (sakit/kerasukan) lagi, kalian ku bacok dankucincang dagingnya kutumpuk.

mencobamengobatinya anaknya tersebut melalui terdakwa FITRI SUSANTI AlsFITRI Binti RAMIL karena dulu saksi AMOI Alias AMEI Als Mama Jimmipernah mengobati suaminya melalui terdakwa kemudian saksi AMOI AliasAMEI Als Mama Jimmi langsung memberikan Nomor Hand Phoneterdakwa, setelah menerima nomor hand phone tersebut kemudian saksiNELLY HARNENGSIH langsung menghubungi terdakwa dan berkata FITRI SAYA PUNYA ANAK YANG SEDANG SAKIT KARNA GUNAGUNA KATA MAMA JIMI KAMU PUNYA NENEK YANG BISAMENGOBATI PENYAKIT GUNA

GUNA dan dijawab terdakwa denganberkata YA SAYA PUNYA NENEK DATUK DI DAERAH KAUR YANGBISA NGOBATI PENYAKIT GUNA GUNA TOLONG IBU KIRIMKANFOTO ANAK IBUK DAN FOTO SUAMI NYA SERTA BINTI NYA setelahmendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi NELLYHARNENGSIH langsung mengirimkan apa yang diminta oleh terdakwatersebut melalui Whats Up (WA) milik saksi AMOI Als AMEI Als MamaJimmi setelah dikirim kemudian terdakwa mengatakan AKU LIHATKANDULU SAMA DATUK AKU.

GUNA UNTUKMENGOBATINYA KITA HARUS MEMBUAT RITUAL PENGOBATANTOLONG IBU KIRIM BIAYA PENGIRIMAN UANG SEBESAR Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) BISA BAYAR DUA KALI IBUBESOK KIRIM AJA DULU Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah),karena takut mendengar sakit yang diderita oleh anaknya sehinggakeesokan harinya saksi NELLY HARNENGSIH memberikan lagi uangsebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) kepada terdakwa melaluisetor tunai ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa, lalu keesokanharinya lagi

GUNA dan dijawab terdakwa denganberkata YA SAYA PUNYA NENEK DATUK DI DAERAH KAUR YANGBISA NGOBATI PENYAKIT GUNA GUNA TOLONG IBU KIRIMKANFOTO ANAK IBUK DAN FOTO SUAMI NYA SERTA BINTI NYA setelahmendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi NELLYHARNENGSIH langsung mengirimkan apa yang diminta oleh terdakwaHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2019/PN.Bgl.tersebut melalui Whats Up (WA) milik saksi AMOI Als AMEI Als MamaJimmi setelah dikirim kemudian terdakwa mengatakan AKU

terdakwa dan berkata FITRI SAYA PUNYA ANAK YANG SEDANG SAKIT KARNAGUNA GUNA KATA MAMA JIMI KAMU PUNYA NENEK YANGBISA MENGOBATI PENYAKIT GUNA GUNA dan dijawabterdakwa dengan berkata YA SAYA PUNYA NENEK DATUK DIDAERAH KAUR YANG BISA NGOBATI PENYAKIT GUNAGUNA TOLONG IBU KIRIMKAN FOTO ANAK IBUK DANFOTO SUAMI NYA SERTA BINTI NYA setelah mendengarperkataan terdakwa tersebut kemudian saksi NELLYHARNENGSIH langsung mengirimkan apa yang diminta olehterdakwa tersebut melalui Whats Up (WA) milik saksi AMOI

Wonogiri bertujuan minta tolongkarena di guna guna oleh teman dekat (pacarnya), dan tujuan datangkerumah Terdakwa agar dipisahkan dari pacarnya dan pada saatdatang saksi RIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM) DJOKOSARTONO,ST juga mengatakan kalau terlambat datang bulanselanjutnya Terdakwa memeriksa tangan RIFKAROSITA PUTRIGINARIS BINTI (ALM) DJOKO SARTONO,ST dan Terdakwa bilang Oo iya mbak ketoke dan Terdakwa juga memeriksa saksiRIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM) DJOKO SARTONO,STdengan cara menempelkan

Wonogiri bertujuan minta tolongkarena di guna guna oleh teman dekat (pacarnya), dan tujuan datangkerumah Terdakwa agar dipisahkan dari pacarnya dan pada saatdatang saksi RIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM) DJOKOSARTONO,ST juga mengatakan kalau terlambat datang bulanselanjutnya Terdakwa memeriksa tangan RIFKAROSITA PUTRI1010GINARIS BINTI (ALM) DJOKO SARTONO,ST dan Terdakwa bilang Oo ltya mbak ketoke dan Terdakwa juga memeriksa saksiRIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM) DJOKO SARTONO,STdengan cara

Wonogiri dengan tujuan meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengilangkan guna guna yang dilakukan Ayong (pacarkorban ) kepada korban.

Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengirim sms kekorban, menyatakan bahwa korban memang sedang di guna guna dansaat ini korban sedang hamil anaknya Ayong, selanjutnya pelaku memintauang kepada korban untuk membeli piranti yang digunakan untuk ritual,yang langsung korban berikan dibelakang sekolah korban. Bahwa benarsebelumnya untuk memastikan korban telah melakukan test kehamilansendiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan testpack kehamilan,dan hasilnya negatif.

guna yang korban alami,Terdakwa berlaku seolah seolah merupakan seorang paranormal, dengancara melakukan serangkaian kebohongan, mengatakan jika korban benarberada dalam pengaruh guna guna dan sekarang sedang hamil, laluTerdakwa membujuk korban dengan cara melakukan ritual seolah olahTerdakwa adalah seorang paranormal, dapat memindahkan janin korbanke perempuan lain namun dengan syarat korban harus disetubuhi, denganperkataan Ben kehamilan iso pindah neng wong liyo, kowe kudu taknggo disik yo mbak

NGALLI.Bahwa terdakwa melempar batu dan memukul saksi SANGKALA DG.NGALLI karena terdakwa marah dan emosi sehubungan denganadanya adik terdakwa yang bernama IRMA menderita sakit atau tibatiba pingsang sehingga terdakwa menduga kalau penyakit adikterdakwa itu akibat ilmu hitam ( guna guna ) yang dikirimkan oleh istrisaksi SANGKALA DG.

NGALLI yang bernama IRMAmenderita sakit atau tiba tiba pingsang dan ia menduga kalau penyakitadik terdakwa itu akibat ilmu hitam ( guna guna ) yang dikirimkan olehistri saksi SANGKALA DG.

NGALLI karena terdakwa marah dan emosisehubungan dengan adanya adik terdakwa yang bernama IRMA menderitasakit atau tiba tiba pingsang sehingga terdakwa menduga kalau penyakitadik terdakwa itu akibat ilmu hitam ( guna guna );e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANGKALA DG.

NGALLI karena terdakwa marah dan emosisehubungan dengan adanya adik terdakwa yang bernama IRMA menderitasakit atau tiba tiba pingsang sehingga terdakwa menduga kalau penyakitadik terdakwa itu akibat ilmu hitam ( guna guna );e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANGKALA DG. NGALLI sempatterganggu aktivitasnya;Menimbang, bahwa terhadap kejadian tersebut yang dilakukan olehpara terdakwa terhadap saksi SANGKALA DG.

cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat yang di sampaikan Tergugat melalui telponataupun sms, Tegugat sering menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan dengan laki laki lain, selain itusejak kepergian Tergugat ke Ireland, Tergugat' tidakpernah memberikan informasi yang jelas mengenaidirinya, dan jika Penggugat menelpon menanyakankhabar Tergugat dan kapan Tergugat akan pulang,Tergugat malah berbicara yang tidak jelas (ngawur),dan Tergugat selalu) mengatakan kalau Penggugat sedangdalam pengaruh mistik (guna

guna) seseorang, bahkanhal demikian juga pernah di ungkapkan Tergugat kepadaorang tua Penggugat;Bahwa sejak menikah orang tua Tergugat tidak pernahberkunjung ataupun bersilaturahmi ke rumah Penggugatsampai sekarang, bahkan Penggugat belum pernahdikenalkan dengan semua anggota keluarga Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat melalui telpon, Tergugatseringkali berkata kata kasar dan sangat menyakitkanhati Penggugat seperti: MIstri durhaka, anak durhaka,pembohong,

sedang dalam pengaruh guna guna, paranoid,tidak matang secara psikologis dan Tergugat jugamengatakan kalau Penggugat dipengaruhi teman temandekat untuk bercerai;Bahwa pada bulan Juni tahun 2007, Tergugat menelponPenggugat dan mengatakan Saya akan mengirimkan uanguntuk kamu sebesar Rp. 1 Juta, uang itu saya berikanuntuk biaya berobat kamu, karena kondisi kamusekarang masih sedang dalam pengaruh guna gunaseseorang dan juga untuk biaya transportasinya;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2007, komunikasiantara

Sus/2015/PN.Bdwvital tubuh saksi dan terdakwa meminta melakukan persetubuhandengan saksi, akan tetapi saksi menolak dan tidak mau melayanipermintaan terdakwaBahwa kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa mengancamkepada saksi akan dicarikan guna guna supaya saksi menjadi gila,dan oleh karena saksi takut kemudian saksi diam dan menurut sajaapa yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri saksiBahwa kejadian persetubuhan yang pertama kali dilakukan olehterdakwa pada awal bulan Juli 2014 (bulan Ramadhan

sesampainya di daerah arakarak wringin, terdakwa memaksa saksi untuk melakukanpersetubuhan, tapi ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksiBahwa setelah kejadian tersebut pada saat saksi sedang tertidur dirumahnya, terdakwa tiba tiba memeluk saksi dan meraba raba bagianvital tubuh saksi dan terdakwa meminta melakukan persetubuhandengan saksi, akan tetapi saksi menolak dan tidak mau melayanipermintaan terdakwaBahwa kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa mengancamkepada saksi akan dicarikan guna

guna supaya saksi menjadi gila,dan oleh karena saksi takut kemudian saksi diam dan menurut sajaapa yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri saksiBahwa kejadian persetubuhan yang pertama kali dilakukan olehterdakwa pada awal bulan Juli 2014 (bulan Ramadhan) di tempattidur yang ada di dalam rumah pada waktu malam hari ketika saksisudah tertidur, terdakwa melepas celana dalam milik saksi, setelah ituterdakwa memasukkan alat kelamin (penis nya) yang sudah tegangke dalam lubang kemaluan (vagina) milik

Wulan Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa awal mulanya terdakwa sudah beberapa kali berupaya agarsaksi mau melayani untuk melakukan persetubuhan, di saat terdakwamenjemput saksi pulang dari pondok pesantren di Pecaron Situbondodengan mengendarai sepeda motor, sesampainya di daerah arakarak wringin, terdakwa memaksa saksi untuk melakukanpersetubuhan, tapi ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksie Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa mengancamkepada saksi akan dicarikan guna

guna supaya saksi menjadi gila,dan oleh karena saksi takut kemudian saksi diam dan menurut sajaapa yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri saksi Hosnol HotimahBahwa kejadian persetubuhan yang pertama kali dilakukan olehterdakwa pada awal bulan Juli 2014 (bulan Ramadhan) di tempattidur yang ada di dalam rumah pada waktu malam hari ketika saksisudah tertidur, terdakwa melepas celana dalam milik saksi, setelah ituterdakwa memasukkan alat kelamin (penis nya) yang sudah tegangke dalam lubang kemaluan

DARSON, dan setelah kenal orang tersebutmengatakan bahwa saksi telah kena guna guna. Setelah itu mencobamengobati saksi tersebut.

DARSON tersebut akanmelihat kKeadaan saksi yang katanya saksi telah guna guna atau kenasantet yang dikatakannya bahwa kelaurga kami akan mati bergantian.Setelah itu sdr Ms DARSON mendatangi rumah saksi dan dirumah saksisdr M. DARSON melakukan ritual untuk mengetahui apakah saksi benarterkena guna guna atau santet tersebut atau tidak dan pada waktu itusaksi dikatakan telah benar terkena guna guna atau santet dan padawaktu itu sdr M.

DARSON tersebutmendatangi rumah saksi dan akan melakukan ritual untuk mengangkatatau membuang guna guna atau santet yang telah mengenai saksitersebut, dan pada waktu itu sdr M. DARSON meminta beberapa syaratyaitu anting emas murni 99 sebanyak 2 (dua) gram dan ia sendiri yangmembelinya, kemudian saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua ratus Ribu Rupiah) untuk digunakan membelianting emas tersebut dan juga meminta sejumlah uang untuk digunakanmembeli baju ganti sdr M.

DARSON tersebut ada mengatakan bahwa saksisebelumnya ada kena guna guna atau santet dan hal tersebut saksiyakini tidak benar adanya saksi kena guna guna atau santet.e Bahwa Barang yang berwarna kuning tersebut saksi yakini bahwabarang tersebut bukan emas asli karena pada waktu itu saksi memintauntuk dibawa ke pasar atau dijual sdr M.

Kemudianpelaku tersebut ada mengatakan bahwa bibi saksi ada terkena guna guna sehingga ia akan mati secara bergantian sebagaimana suaminyatersebut. Setelah itu. yang saksi ketahui pelaku tersebut seringberhubungan dengan bibi saksi tersebut dan apa yang dibicarakan antaramereka berdua saksi kurang tahu dan saksi masih memantau apa yangdilakukan oleh pelaku terhadap bibi saksi tersebut.

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang ini sudah 7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena setelah 4 (empat) bulan perkawinan Tergugatpergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah (kena guna

guna), dan ketikaPenggugat sembuh Tergugat tetap tidak mau kembali kepada Penggugat walaupun telahdijemput oleh Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak 7 tahun dan sekarang berada dirumah saudara Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setelah 4 (empat)bulan perkawinan Tergugat pergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah(kena guna

guna), dan ketika Penggugat sembuh Tergugat tetap tidak mau kembali kepadaPenggugat walaupun telah dijemput oleh Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya

Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a. tidak ada rasa cinta dari kedua belah pihak,~ karenapernikahan dijodohkan oleh orang tua dengan syarat guna guna;b. banyak ketidakcocokkan dalam kehidupan rumah tanggasehingga sering terjadi cek cok;3.

melakukan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak 1 tahun setelah pernikahan( pertengahan tahun 1974 ) disebabkan tidak ada rasa cintadari Pemohon kepada Termohon, karena pernikahan dijodohkanoleh orangtua dengan syarat guna

guna dan Termohon tidakmemperhatikan Pemohon dalam melayani kebutuhan Pemohonsehari hari dimana dalam hal penyajian makan minum dllltidak sesuai dengan yang diinginkan Pemohon walaupunTermohon sudah sering diberitahu Pemohon, serta Termohonsering membantah perkataan Pemohon, yang berakibat antarakeduanya sejak kurang lebih 28 tahun yang lalu tidak adalagi hubungan sebagaimana layaknya suami isteri denganberpisah tempat tinggal dan tidak terjalin komunikasisecara baik; bahwa, saksi saksi yang diajukan

Kemudian terdakwa Umar Als Nadin menjelaskanbahwa Saksi Robert Simanjuntak terkena guna guna .Selanjutnyaterdakwa menyuruh Saksi Robert Simanjuntak untuk mengambilayam hitam atau ayam cemani. Lalu Saksi Robert Simanjuntakmenjawab bahwa mereka tidak ada mempunyai ayamhitam.Kemudian Terdakwa Umar Als Nadin menjawab bahwa di TanjungMorawa ada ayam hitam dan terdakwa bisa membawa ayam hitamtersebut kalau sama sama membelinya.

terdakwa melakukan pencurian tersebut karenaterdakwa butuh uang untuk bayar hutang ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 17.00wib menemui Saksi Robert Simanjuntak yang sedang sakit kakinyalalu terdakwa mengatakan kepada saksi Robert Simanjuntak bahwasakitnya itu bukan sakit biasa melainkan karena guna

guna ;Bahwa terdakwa menawarkan obat kepada saksi dan juga terdakwameminta telur ayam sebanyak tiga butir kepada saksi kemudianterdakwa istri saksi Robert untuk memecahkan telur ayam tersebutdan ditemukan tiga buah jarum dari ketiga telur tersebut dimanasebelumnya terdakwa telah memasukkan tiga buah jarum kedalamtelur ayam tersebut tanpa diketahui oleh saksi Robert Simanjuntakmaupun istrinya ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Robert Simanjuntak untukmengambil ayam hitam atau ayam cemani ;Bahwa Saksi

maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 17.00wib menemui Saksi Robert Simanjuntak yang sedang sakit kakinyalalu terdakwa mengatakan kepada saksi Robert Simanjuntak bahwasakitnya itu bukan sakit biasa melainkan karena guna