HADI SETIAWAN

PUTUSANNomor 198 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan PeninjauanKembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir: HADI SETIAWAN ;: Bandung, Jawa Barat ;: 55 Tahun/08 Oktober 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan MH. Thamrin No 66 A RT003/RW 013, Kelurahan Dr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SETIAWAN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat)bulan kurangan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HADI SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SETIAWAN tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 103/Pid.Sus/TPK/2018/PN.

Nomor 198 PK/Pid.Sus/2020MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Terpidana HADI SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terpidana HADI SETIAWAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa HADI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; ----------------------------------------- 2.

HADI SETIAWAN

- Menyatakan terdakwa : JONI HADI SETIAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : JONI HADI SETIAWAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

JONI HADI SETIAWAN

Pemohon:
HADI SETIAWAN

memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Oktober2019 Nomor : 273 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama ASYIFA NURHAYATI lahi di OKU Timur padatanggal 16 mei 2014 , dari Perkawinan ayah HADI

SETIAWAN dan ibu DARYATI.

SUUD.Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa anak Pemohon bernama ASYIFA NURHAYATI lahi di OKU Timur padatanggal 16 mei 2014 , dari Perkawinan ayah HADI SETIAWAN dan ibu DARYATI.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/ salah tulis bernamaASYIFA NURHAYATI tempat lahir OKU Timur, tanggal 16 Juni 2014 , sedangkanyang benar adalah ASYIFA NURHAYATI, tempat lahir OKU Timur, tanggal 16 me!

SAKSI MERI ASTUTI.Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa anak Pemohon bernama ASYIFA NURHAYATI lahi di OKU Timur padatanggal 16 mei 2014 , dari Perkawinan ayah HADI SETIAWAN dan ibu DARYATI.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/ salah tulis bernamaASYIFA NURHAYATI tempat lahir OKU Timur, tanggal 16 Juni 2014 , sedangkanyang benar adalah ASYIFA NURHAYATI, tempat lahir OKU Timur, tanggal 16 mei2014;Bahwa berdasarkan keterangan kelahiran adalah

dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama ASYIFA NURHAYATI lahi di OKUTimur pada tanggal 16 mei 2014 , dari Perkawinan ayah HADI

Pemohon:
HADI SETIAWAN

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan6403051105640001 atas nama HADI SETIAWAN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 13Desember 2017, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisirmerupakan fotokopi dari fotokopi diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1311 tanggal 8 September 1993 atasnama GO SIOE LING, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir sertasesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P2;3.

Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalpemohon;Menimbang, bahwa di persidangan didapati bukti bahwa Pemohonbernama Hadi Setiawan, dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jl.

HADI SETIAWAN bin SUPARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana yang diperiksa denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa :HADI SETIAWAN bin SUPARMANTempat lahir di Kediri, umur 31 tahun/19 Pebruari 1981, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Tembus Kaliombo No.128 RT.006 RW.003,Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan

untukdimusnahkan dan Uang tunaiRp.340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;4 Menetapkan supaya terdakwaHADI SETIAWAN binSUPARMAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokonya mohon dihukumyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa iaterdakwa HADI

SETIAWAN bin SUPARMAN pada hari Rabu, tangal 16Mei 2012 sekitar pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2012, diJl.

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak adanya perjanjiannya atu caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa menunjuk orang sebagaisubyek Hukum atau pelaku tindak Pidana tersebut, dimana dalam perkara ini berdasarknfaktafakta yang terungkap dipersidangan yang diduga telah tanpa hak sengaja turut campurperusahaan judi adalah HADI

SETIAWAN bin SUPARMAN dengan identitasselengkapnya tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan yang oleh Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, karenanya unsur ini menurut majelis telahterpenuhi ;Unsur tanpa hak :Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak yang dimaksud tanpa hak adalahtanpa alasan yang sah menurut UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpaijin dari pihak yang berwenang, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terutama

Pemohon:
Hadi Setiawan, S.E.

HADI SETIAWAN

HADI SETIAWAN, dari AGUS MULYANTONO,tertanggal: 05 Agustus 1990, diberi tanda (BUKTI P 14);15. AKTA PENGIKATAN JUAL BELL nonr : 316, tanggal : 29 Januari 1991, dibuatdihadapan PRAMU HARYONO, SH., Notaris di Malang, merupakanfotocopy yang teh dikeghalisasi okh BENEDIKTUS BOSU, SH., SPN.

HADI SETIAWAN dengan AGUS MULYANTONO dibuat diatas kertas bermaterai Rp. 1000,00,diberi tanda (BUKTIP17) ;AKTA PENGIKATAN JUAL BELL, nomr : 23, tanggal : 03 Januari 1990,dibuat dihadapan PRAMU HARYONO, SH., Notaris di Malang, merupakansalinan kedua, tanggal 30 September 1999 dibuat oleh : BENEDIKTUS BOSU,SH., SPN., selaku Peme gang Protokol, diber (BUKTI P 18) ;AKTA KUASA, nomr : 24, tanggal : 03 Desember 1990, dibuat dihadapanPRAMU HARYONO, SH., Notaris di Malang, merupakan salinan kedua,tanggal

HADI SETIAWAN ; Bahwa, benar Saksi tahu dan bahkan ikut menyaksikan Sdr. AGUSMULYANTONO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,00 dankalau tidak salah itu terjadi tanggal 09 Agustus 1991 ;Bahwa, Sdr.

HADI SETIAWAN hanya dengan surat BAWAHTANGAN ;Bahwa, benar Saksi pada tahun 91 bulan Jahuari bertempat tinggal di.11. Ananas24;SAKSI SANGKALA MOEDIONO : Bahwa, Saksi tahu dan mengerti adanya perkara ini ; Bahwa, Saksi dengan Sdr. HAD! SETIAWAN pada waktu datang sekira tahun 90bulan Agustus di tempat Sdr. AGUS MULYANTONO, dengan membawaBERKASBERKAS Tanahtanah dan Saksi ikut mendengar dari Pembicaraanantara Sdr, AGUS MULYANTONO dengan Sdr.

HADI SETIAWAN , yaitumembicarakan adanya 3 bidang tanah dan bahkan Saksi juga ikut melihat danmembaca suratsurat tanah tersebut Bahwa, Saksi tabu Sdr. AGUS MULYANTONO menyerahkan uang sejumlahRp. 100.000.000,00 kepada Sdr. HADI SETIAWAN, dan itu teriadi di tempatSdr. AGUS MULYANTONO pada waktu siang hari ;Bahwa, Saksi pada waktu datang ke tempat Sdr.

Pemohon:
Hadi Setiawan, S.E.

RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIB

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada PengadilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIB: Pasuruan: 27 tahun/ 25 Maret 1985: Lakilaki: Indonesia: JI. Doropayung RT 03 RW 03 Kel.

Berkas perkara atas nama terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIBbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIB secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang melanggar pasal378 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RENO HADI SETIAWAN BinMOHAMAD TOIB 7 bulan potong masa tahanan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 378 KUHP .ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIB pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Jl. Doropayung RT 03 RW 03 Kel.

Menyatakan Terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIB. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin MOHAMAD TOIBtersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO

PUTUSANNo. 1337 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHAMAD HADI SETIAWAN BinFRENKI SUTIKNO ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 06 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr. Wahidin, SH.

Ketua Muda Pidana No. 653/2013/S.206.TAH/PP/2013/MA tanggal24 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Nopember 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Mochamad Hadi Setiawan Bin Frenki Sutikno padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2012 bertempat di proyekTanrise di Rt 03 Rw 02 Kelurahan Cipadung

Menyatakan Terdakwa MOCHHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKISUTIKNO, yang indetitasnya seperti tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan orang meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.

Bahwa dengan tidak terpenuhinya halhal tersebut di atas makaTerdakwa/Pembanding/Pemohon berpendapat bahwa dalamperkara atas nama Mochamad Hadi Setiawan Bin Frenki Sutiknomenurut hukum pembuktian yang sah tidak dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak Penganiayaan yang mengakibatkanorang meninggal dunia; sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana ;5.

SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO tersebut ;Hal. 21 dari 23 hal.

HADI SETIAWAN vs AGUS MULYANTONO

HADI SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan MT. HaryonoNomor 88 Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada YAKUBUSWELIANTO, S.H., M.Hum., dan SAMSOEL ISLAM, S.H.

Zaini Arifin dan Suhariyanto sesuai suratpernyataan tanggal 21 Oktober 2001, atas terbitnya Akte PengikatanJual Nomor 23 dan 25 serta Akte Kuasa Nomor 24 dan 26 yangdilakukan Agus Mulyantono dan Hadi Setiawan;Bahwa suratsurat sebagai bukti baru tersebut (Novum), bahwa bukti (Novum)dalam butir 2 (dua) huruf a dan b ditemukan pada tanggal 11 Juli 2011 pada saatmencaricari berkas di Kantornya Hadi Setiawan (Pemohon Peninjauan Kembali).Dan lagi diajukan masih dalam tenggang waktu 180 hari sejak diketemukannya

Setiawan sebagai Pembeli) telah dibuatkanHal. 17 dari 26 Hal.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanahnya ITN;Sebelah Timur : Tanahnya ITN;Sebelah Selatan : Tanahnya ITN;Sebelah Barat : Tanahnya ITN;Kesemuanya (enam bidang tanah) terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanLowokwaru (dahulu Kecamatan Karangploso) Kota Malang, telah diserahkandan selesai serta juga pembayarannya telah diterima seluruhnya oleh Penjualin casu Agus Mulyantono yaitu dengan berupa cek bukan atas tunjuk/atasnama dengan Bank Antar Daerah Cabang Malang dengan Rekening 10. 1956a/n Hadi Setiawan

HADI SETIAWAN dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 192/Pdt.G/2000/PN.Mlg tanggal 12Desember 2000 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Menyatakan terdakwa RENO HADI SETIAWAN Bin M. TOIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RENO HADI SETIAWAN BIN M. TOIB

PUTUS ANNomor:200/Pid.B/2011/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RENO HADI SETIAWAN BIN M. TOIBTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 6 Tahun/25 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Ds. Doropayung Kel.

Berkas perkara atas nama terdakwa RENO HADI SETIAWAN BIN M.TOIB beserta seluruh lampirannya;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 19 Januari 2012 NO.Reg.Perk:PDM79/PASUR/12/2011,yang pada pokoknya menuntut:1. Menyatakan terdakwa RENO HADI SETIAWAN BIN M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO HADI SETIAWAN BIN M.TOIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SETIAWAN BIN M.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah menunjuk pada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban secara yuridis;17Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaRENO HADI SETIAWAN Bin M.

Menyatakan terdakwa Mochamad Hadi Setiawan bin Frenki Sutikno melakukan tindak pidana "penganiayaan yang mengakibatkan prang meninggal"2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 Tahun 6 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang di jahkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO

PUTUSANNOMOR : 54/PID.B/2013/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama : MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKISUTIKNO.Tempat Lahir : Gresik.Umur /tgl. Lahir : 25 tahun / 06 September 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dr. Wahidin, SH.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKISUTIKNO terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan orangHALAMAN 2 dari 15 halamanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKISUTIKNO tidak terbukti secara syah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak Pidana yang didakwakan Saudara JaksaPenuntut Umum di dalam Surat Dakwaan, karena TerdakwaHALAMAN 3 dari 15 halamanmelakukan perbuatan memukul si korban adalah sebagaipembelaan diri;2.

Membebaskan Terdakwa MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKISUTIKNO Dari Dakwaan tersebut;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penasehat HukumTerdakwa memohon putusan yang seadiladilnya, atau yangseringanringannya terhadap Terdakwa, karena perusahaantempat terdakwa bekerja telah membuat pernyataan bersama danmohon maaf pada keluarga korban;Menimbang , bahwa atas Pledoi/ Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan Replik secaralisan tetap pada Tuntutannya

Terdakwa : MOCHAMMAD HADI SETIAWAN BIN FRENKI SUTIKNO : Bahwa apa yang dikemukakan Terdakwa dalam B.A.P.

HADI SETIAWAN,DKK

HADI SETIAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal atauberalamat di JI. M.T. Haryono No. 88 Malang, selanjutnya disebutapse ith i cos aHENDRA SETIAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal atauberalamat di JI. Merbabu No. 24 Malang, selanjutnya disebut ......7: ESERIES REE ORES TERGUGAT IL;LILIANA FIRTANDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal atauberalamat di JI.

HADI SETIAWAN dengan AGUSMULYANTONO, diberi tanda bukti P. 75 ; Foto Copy Surat Pernyataan Kesaksian tentang Hal Yang Sebenarnyatertanggal 20 Agustus 2001, diberi tanda dengan P. 75 A.; Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 192/Pdt.G /2000/PNMalang dalam perkara antara AGUS MULYANTONO sebagai Penggugatmelawan Drs. HADI SETIAWAN, diberi tanda bukti P. 76 : Foto Copy Minuta Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 62 yang dibuat olehPRAMU HARYONO, S.H.

SETIAWAN(Tergugat I) atau orang lain, dengan tujuan diminta untuk meneruskanmengerjakan atau menggarap tanahtanah tersebut ; 5.

,tersurat adanya pemberian kuasa dart Tuan HADI SETIAWAN (Tergugat 1)kepada Tuan HENDRA SETIAWAN (Tergugat II), khusus untuk melakukandiantaranya segala tindakantindakan pengurusan (beheer) dan tindakan hak milik (daden Van Beschiking) atas tiga bidang tanah yaitu a. Hak Milik seluas kurang lebih 6.260 M2 setempat dikenal sebagai persilno. 55 blok S. Il;b.

SETIAWAN (Tergugat 1) dengan HENDRA SETIAWAN(Tergugat II) atas tiga bidang tanah hak milik yasan, yaitu : a.

Menyatakan Terdakwa PRIMA HADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SONHAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ----------------------------2.

ungu dengan berat bersih 2,883 gram yang telah disisihkan 1 butir sehingga sisanya berupa 9 (sembilan) butir dengan berat bersih keseluruhan 2,590 gram dibungkus tissue warna putih dan lakban hitam dalam bungkus rokok Gudang Garam; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Smartfren Andromax warna hitam berikut kartu SIM No. 085229313996; ------------------------------------------------- 1 (satu) tube berisi urine milik terdakwa PRIMA HADI

SETIAWAN Als.

PRIMA HADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SONHAJI

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ""1.oa kf oO DL7.8.9.Nama lengkap : PRIMA HADI SETIAWAN Alias WAWAN BinTempat lahir : Demak; = 22+ 2o nnn nnn nnn nnn nnn rennerUmur/tanggallahir : 30 Tahun/19 Pebruari 1987; Jenis kelamin oa < atKebangsaan 2 IRGION BSE; =ssseenccseneemsessnnnennnicsmrnnnmiemaeeneTempat

Menyatakan Terdakwa PRIMA HADI SETIAWAN Als. WAWAN binSONHAJI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan surat Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIMA HADI SETIAWAN Als.WAWAN bin SONHAdI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah ) subsider 2 (dua) bulan penjara; 3.

Menyatakan Terdakwa HADI SETIAWAN Alias HADI Alias IWAN Bin UKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

HADI SETIAWAN Alias HADI Alias IWAN Bin UKIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Pencatatan No. 18/A/1977 tanggal 5 November 1977 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Tulungagung yang semula TJHOEN LIEN menjadi LILY LIANAWATY HADI, SETIAWAN
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

Pemohon:
TJHOEN LIEN alias LILY LIANAWATY HADI, SETIAWAN,

Bahwa Pemohon memiliki surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C023268 HT.02.01tahun 1988 atas nama LILY LIANAWATY HADI SETIAWAN Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari TJHOEN LIENmenjadi LILY LIANAWATY HADI, SETIAWAN; Alasan diajukan ganti nama ingin menggunakan nama Indonesia di Akta Kelahirandan menyesuaikan nama di Akta Perkawinan serta untuk mengurus Akta Kematiansuami.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut

,SETIAWAN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573016710770003 Kota Malang atas namaLILY LIANAWATY HADI, SETIAWAN (bukti P1) ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1246/PDT.P/2018/PN Mig.2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011208072763 atas nama SUGIANTOPANGESTU (buktiP2) ;3. Fotocopy petikan surat tanda kelahiran No.18/A/1977 tanggal 26111977 atasnama TJHOEN LIEN (bukti P.3)4.

Fotocopy Kutipan Akta perkawinan No.42/F/1998 atas namaSUGIANTO,PANGESTU dengan LILY LIANAWATY ~ HADI,SETIAWAN(bukti P4)5.

di AktaPerkawinan serta untuk mengurus Akta Kematian suami.e Bahwa antara seseorang yang bernama TJHOEN LIEN dan LILYLIANAWATY HADI, SETIAWAN adalah orang yang sama ;+ Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Penggugat:
Gusti Hadi Setiawan
Tergugat:
Ahmad Fadliansyah

Pemohon:
Hadi Setiawan, SE
Termohon:
Jeannette Machura