Praka Hartono

Bahwa Terdakwa Praka Hartono NRP 31000442330482Jabatan : Dancuk2 Ru1 Ton SLT Kibant, Kesatuan :Yonif134/TS, telah meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 13 Januari 2010 dan hingga sekarangbelum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa Praka Hartono NRP31000442330482 Jabatan : Dancuk2 Ru1 Ton SLT Kibant,Kesatuan :Yonif 134/TS, telah meninggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 13 Januari 2010 dan hinggasekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa benar TerdakwaPraka Hartono NRP31000442330482, Jabatan Dancuk2 Ru1 Ton SLT KibantKesatuan Yonif 134/TS, belum memberikan keterangan karenasampai saat ini belum kembali ke Kesatuan hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatterakhir Praka NRP31000442330482.2.

Bahwa benar sesuai dakwaan Oditur Militer NomorSdak/99/K/AD/103/IX/2010, tanggal 24 September 2010 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Praka Hartono NRP31000442330482 telah didakwa melakukan tindak pidana"Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaijin dalam waktu damai minimal lebih lama dari tiga puluh hari.3.

Praka Hartono NRP31000442330482 Dancuk2 Ru1 Ton SLT Kibant Yonif134/TS bulan Januari 2010 sampai dengan bulan Maret2010.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar daftar absensi an.Praka Hartono NRP 31000442330482 Dancuk2 Ru1 Ton SLTKibant Yonif 134/TS bulan Januari 2010 sampai dengan bulanMaret 2010 adalah merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa diKesatuannya Yonif 134/TS dan tidak sulit dalampenyimpanannya, sehingga Majelis Hakim berpendapatterhadap barang bukti surat tersebut perlu ditentukan statusnyatetap

TRI HARTONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIFA NOPRIADI adalah anak laki-laki sah yang Ke-3 dari pasangan suami istri Rudi Hartono dan Pajria yang lahir di Jud II pada tanggal 06 Nopember 2008;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

RUDI HARTONO

DIFA NOPRIADI adalah anak lakilaki sah yangKe3 dari pasangan suami istri Rudi Hartono dan Pajria yang lahir di Jud IIpada tanggal 06 Nopember 2008;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap

Rudi Hartono, diberi tanda P.1;Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Rudi Hartono, diberi tanda P.2;Potocopy Akta Nikah An. Rudi Hartono dan Pajria, diberi tanda P.3;Surat Keterangan Kelahiran An. M.

DIFA NOPRIADI adalah anak lakilaki sah yang Ke3 daripasangan suami istri Rudi Hartono dan Pajria yang lahir di Jud II pada tanggal 06Nopember 2008;Menimbang, bahwa karena pembuatan Akta Kelahiran adalah kewenangan dariDinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil maka Hakim memerintahkan kepadanya untukmencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan

DIFA NOPRIADI adalah anak lakilaki sah yang Ke3dari pasangan suami istri Rudi Hartono dan Pajria yang lahir di Jud II padatanggal 06 Nopember 2008;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untukitu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya;4 Menghukum pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh

HARTONO EFFENDI VS MENTERI KEUANGAN RI;

Terdakwa:Dony Hartono

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI bin SAMSUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

RUDI HARTONO alias RUDI bin SAMSUDIN

PUTUSANNomor : 198/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : RUDI HARTONO alias RUDI;bin SAMSUDIN; Tempat lahir = Sungai, AlagoasUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 16 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Alam Rt. 16 Rw. 06;Desa

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAMSUDIN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengankekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan padadirinya perbuatan cabul, diancam karena melakukan perbuatan yangmenyerang kehormatan kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam DakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI HARTONO Als RUDIBin SAMSUDIN (Alm) selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAMSUDINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 31/BKS/03/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI BIN SAMSUDIN padahari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI bin SAMSUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYERANG KEHORMATANSUSILA j= anne33Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIbin SAMSUDIN~ dengan pidana penjara selama 4 (empat)(aU seeesee eeeMemerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ~=syangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahananteaeeeee eee ceeeeeMenetapkan

MenyatakanTerdakwa RUDY HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memiliki media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan;2.

RUDY HARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Apabila pemasukantersebut dilakukan secara legal, maka sipemilik bisa menunjukkansertifikat pembebasan karantina hewan (KH12) dan kelengkapandokumen lainnya termasuk CITES, dan pemasukan tersebuttercatat di database karantina hewan;Bahwa selanjutnya Penyidik dari Direktorat Tindak Pidana TertentuMabes Polri mengamankan ke 6 (enam) kurakura tersebut danterdakwaRUDY HARTONO bin LUNADI untuk diproses hukum lebihlanjut;Perbuatan terdakwaRUDY HARTONO bin LUNADI sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana

dalam Pasal 31 ayat (1) huruf j o Pasal 5 Undangundang Republik Indonesia Nomor 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan danBahwa ia terdakwaRUDY HARTONO bin LUNADI pada hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kios EXO REPTILE yang terletakdi Jin.

Apabilapemasukan tersebut dilakukan secara legal, maka sipemilik bisamenunjukkan sertifikat pembebasan karantina hewan (KH12) dankelengkapan dokumen lainnya termasuk CITES, dan pemasukantersebut tercatat di database karantina hewan;Bahwa selanjutnya Penyidik dari Direktorat Tindak Pidana TertentuMabes Polri mengamankan ke 6 (enam) kurakura tersebut danterdakwaRUDY HARTONO bin LUNADI untuk diproses hukum lebihlanjut;Perbuatan terdakwa RUDY HARTONO bin LUNADI sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana

MenyatakanTlerdakwa RUDY HARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memilikimedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan;2.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin NAWER tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;3.

- RUDI HARTONO bin NAWER ;

. : 34/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RUDI HARTONO bin NAWER ;Tempat lahir : Banyuwang!

2014, surat tertanggal 23Januari 2014 ;e Berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah membaca bukti surat ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannyayang dibacakan dalam persidangan tanggal 27 Februari 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono

bin Nawer telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rudi Hartono bin Nawer dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi

Perk : PDM14/0.5.21/Euh.2/01/2014 tertanggal 22 Januari2014 dengan dakwaan alaternatif, yaitu :Kesatu ..........Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Hartono bin Nawer, pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padatahun 2013, bertempat di Jalan Margo Utomo Dusun Tegalgondo Desa Kajarharjo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja

Imam Mukti, S.Si, Apt., M.Si., dan3.Luluk Muljani masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Surabayatentang hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik tersangka Rudi Hartono bin Nawer, yangmenyimpulkan barang bukti No. 9303/2013/NOF berupa 4 (empat) butir tablet warna putih logoY dan (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 1,105 gram adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs ADI WIJAYA HARTONO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanADI WIJAYA HARTONO

Mengabulkan tuntutan Penggugat bahwa hibah yang Penggugat terimadari orang tua kandung Penggugat, Agus Setiawan Hartono, sebesarRp4.500.000.000 bukan objek pajak penghasilan, sehingga perhitunganpajak penghasilan tahun 2012 adalah sebagai berikut :Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan Rp 67.336.000Koreksi positif lainlain Rp 0Jumlah penghasilan neto Rp 67.336.000Penghasilan tidak kena pajak Rp 19.800.000Penghasilan kena pajak Rp 47.536.000Perhitungan pajak penghasilan :PPh terutang Rp 2.376.800Kredit

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan Terdakwa TONI HARTONO Bin DALOMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun; 3.

TONI HARTONO Bin DALOMUDIN

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn nA FF W NWNNama : TONI HARTONO BIN DALOMUDIN;Tempat lahir : OKU TIMUR;Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun/ Tahun 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Talang Keramat Lorong Kerta Kel.TalangKeramat Kec. Talang Kelapa Kab.

BIN DALOMUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TONI HARTONO BINDALOMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kusen

B/2015/PN.SkyBahwa pelaku pencurian tersebut adalah TONI HARTONO sedangkan korbannyaadalah PT. Sukses Jaya dan barang yang diambil adalah kusen dengan daun jendelaalumunium gudang PT. Sukses Jaya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr. MUJIONOyang menjelaskan kepadanya bahwa ia telah menangkap pelaku pencurian tersebutbernama TONI HARTONO;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

ANDI menangkap pelaku tersebut dan diketahuinamanya TONI HARTONO;Bahwa pelaku membongkar jendela alumunium gudang PT. Sukses Jaya denganmenggunakan alat berupa obeng, tang dan pahat besi;Bahwa barang yang diambil pelaku berupa kusen dan daun jendela alumuniumsebanyak 6 (enam) buah;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

ANDI menangkap pelakutersebut dan diketahui namanya TONI HARTONO;e Bahwa pelaku membongkar jendela alumunium gudang PT. Sukses Jaya denganmenggunakan alat berupa obeng, tang dan pahat besi;e Bahwa barang yang diambil pelaku berupa kusen dan daun jendela alumuniumsebanyak 6 (enam) buah;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

- EDI HARTONO als AYI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap EDI HARTONO als AYITempat lahir SelatpanjangUmurfgl.lahir 22 tahun /10 November 1992Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Ibrahim Gg. Sempurna RT. 005RW.003 Kelurahan SelatpanjangSelatan Kec.

Pen.Pid/2015/PN.Bis tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 503/Pen.Pid/2015/PN.Bis tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI HARTONO

als AYI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI HARTONO als AYIselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti

LAB : 8278/NNF/2014 Pada hari Selasa 18 Agustus 2015 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Apt menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi + 60 ml urine , beratbersih 0, 22 g (nol koma dua puluh dua gram) dan berat kotor 0,45 g (Nol komaempat puluh lima gram) milik tersangka atas nama EDI HARTONO als AYIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO als AYI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi din sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERU HARTONO pgl. HERU

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2016/PN MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa pada peradilan tingkat perlama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERU HARTONO Pgl.

Menyatakan Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) keS KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuniutUmum yang disampaikan secara lisan pada persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetao pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya Nomor Register Perkara:PDM71/PL.PUG/Epp.2/10/2016, tertanggal 25 Oktober 2016 yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERU HARTONO

Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN MjMenimbang, bahwa selaniunya Majelis Hakim akan memperimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitusebagai berikut:Ad.1 unsur barangsiapaMenimbang, bahwa pada dasamya barangsiapa menunjuk kepada siapaorang yang telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanHERU HARTONO Pgl.

Menyatakan Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU telah terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU HARTONO Pgl. HERU iersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin CIK MUID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 5 (LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI HARTONO bin CIK MUID (Alm)

PUTUS ANNomor : 235/Pid/B/2012/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap RUDI HARTONO bin CIKMUID (Alm).Tempat Lahir Bailangu (Muba).Umur/Tgl Lahir 35 Tahun / 25 Februari 1977.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal Kampung I Desa BailanguKec

Nomor : 329/Pid/B/2012/PN.SKYhim dari 12 hlm 1 Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO BIN CIK MUID (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA* sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO BIN CIK MUID(Alm) dengan Pidana penjara Selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama selamadalam masa tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Shabu dengan berat 0,28 Gram.e Seperangkat alat

diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO

Rudi Hartono Bin Alm Cik Muidmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis Shabushabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwajib dan bukan untuk ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Atau :KEDUABahwa ia terdakwa

RUDI HARTONO BIN CIK MUID (Alm) pada hari Kamistanggal 02 April 2012 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, betempat di bedeng rumah Rusli jalan sekayu Babat Kel.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias BEGEK bin HAJAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN dan denda Rp.2.000.000,-(Dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

Pol BG.8306 MC dikembalikan kepada saksi9 korban Rizal bin Toha sedangkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No.POl BG 4794 ML dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Hartono Alias Begek bin Hajat.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

RUDI HARTONO Alias BEGEK bin HAJAT (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : RUDI HARTONO Alias BEGEK bin HAYAT (Alm).Tempat lahir di : Betung.U mur : 21 Tahun /20 April 1089.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun Meranjat LK.I RT,.02/01 Kel, Rimba Asam Kec.

tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 702/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 27Oktober 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO

BG 4794 ML dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Hartono Alias Begekbin Hajat.4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu LimaRibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara

lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Komulatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa Rudi Hartono Alias Begek bin Hajat (Alm) pada hari Senin, tanggal 25 Oktober2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011

Pol BG 4794 ML yangditumpagi saksi dari arah Babat Toman akan ke Sekayu pengemudinya adalah Rudi Hartono ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat ada kendaraan Truck dari arah Sekayu akankearah Babat Toman, karena saat itusaksi tidur dalam kendaraan ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian kecelakaan tersebut, melihat posisi akhir kedua unitkendaraan Truck terjadi dijalur kanan arah ke Sekayu ;e Bahwa akibat kecelakaan pengemudi kendaraan Truck yang ditumpagi saksi bernama RusiHartono patah

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO pgl. RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO pgl. RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUDI HARTONO pgl. RUDI

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO pglI. RUDIbersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Kekerasan secara bersamasama yang mengakibatkanKematian sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO pgl. RUDIberupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukii berupa :2 (Dua) buah Truk masing masing :1.

Sedangkanyang memasang tali sling ke portal adalah RUDI HARTONO, ARIL danALENG.Bahwa sesampainya kami di Loading Afdeling E6 PT.

Sedangkanyang memasang tali sling ke portal adalah terdakwa RUDI HARTONO,ARL dan ALENG.Bahwa sesampainya di Loading Afdeling E6 PT. SAK secara bersama sama, JUMA'ARDI pgl.

Kemudian NANDA TAMBI menyuruhsemua masuk ke mobil masingmasing.Bahwa mobil yang berangkat duluan mobil truk Canter kuning bak hijau,naik NANDA TAMBI, terdakwa RUDI HARTONO, BAGUS BIANTOROPgl BAGUS dan ARIL Pgl ARIL.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO pglI. RUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO pgl. RUDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3.

Sudi Hartono, Sp., DKKmelawan-KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;-SUPRIADI (Tergugat II Intervensi 1);

PUTUSANNomor : 09/G/2014/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam sengketa antara:1.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat2.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat3.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat4.Nama: Sudi Hartono, Sp.: Warga Negara Indonesia: Wiraswasta: Jl.

Psikologi dari Biro Psikologi KaraterBalikpapan masingmasing tertanggal 12 Maret 2014 atas namaRIDEWAN 5 222222 n nnn nen ennennennecenneefoto copy sesuai asli Laporan Asesmen Kompetensi tertanggal 12Maret 2014 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal08 Maret 2014 atas nama SURYA ADMAJA ;foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kesehatan Jasmani Nomor :812.7/5112/RSKD, tertanggal 03 Maret 2014 berikut lampirannyadikeluarkan oleh Dokter Penguji pada RSUD KanujosoDjatiwibowo atas nama SUDI HARTONO

Syahranie Gunung Kelua Samarinda Ulu,Agama Islam, Pekerjaan Notaris PPAT/Wiraswasta ; Saksi kenal dengan Para Penggugat (Gamal Rustamadji, Ir, M.Si, Dwi Ida Cahyawati) Saksi kenal dengan Gamal waktu sama di KPU (saksi KPU Propinsi Kaltim) Gamal diKPU Daerah Saksi tidak kenal dengan Sudi Hartono, Sp, A.Abd. Azis, M .S,Pd, M,Pd., Ridewan,S.Sos, M.M., Surya Admaja, H., Dra.Hj.

Saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat sebagian (Gamal Rustamadji, Ir, M.Si,Sudi Hartono, dan Dwi Ida, Koesyadi dan Surya Admaja) peserta Tim seleksi KPU Saksi Ketua KPU Balikpapan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat Saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat Saksi kenal dengan Tergugat dan kuasanya Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat maupun kuasanya Saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi 1 Saksi tidak ada hubungan keluarga dan kerja dengan Tergugat

HARTONO EFFENDI VS BUPATI BELITUNG;

Putusan Nomor 09 K/TUN/2019tanah objek sengketa, karena semula tanah a quo berasal dariEigendom Verponding Nomor 443, Meetbrief, tanggal 28 Februari 1930atas nama Bon Tjin Koei, kKemudian diubah menjadi EigendomVerpondings Nomor 1460 (Oud 443), tanggal 27 April 1961 yang dibellioleh Lie Thin Phaiuw, warga negara asing (orang tua PemohonKasasi/Penggugat), selanjutnya dihibahkan kepada anaknya yangbernama Lie Se Njauw atau Hartono Effendi (PemohonKasasi/Penggugat), sehingga terbit Sertipikat Hak Guna

LILYANTI HARTONO VS WALIKOTA SURABAYA;

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/3529/436.7.11/2018, tanggal 4 Juni 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0171B/436.7.11/2017 Tanggal 27 Januari 2017 Dengan Objek Tanah Di JalanSimohilir XIII/4 Surabaya atas nama Lilyanti Hartono;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 29 PK/TUN/20203.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/3529/436.7.11/2018, tanggal 4 Juni 2018 tentang Pencabutan SuratIzin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0171B/436.7.11/2017, tanggal27 Januari 2017 dengan objek tanah di Jalan Simohilir XIII/4 Surabayaatas nama Lilyanti Hartono;3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untukmencabut Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/3529/436.7.11/2018, tanggal 04 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/0171B/436.7.11/2017, tanggal27 Januari 2017 dengan objek tanah di Jalan Simohilir XIII/4 Surabayaatas nama Lilyanti Hartono;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor:188.45/3529/436.7.11/2018, tanggal O04 Juni 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/0171B/436.7.11/2017, tanggal 27 Januari 2017 Dengan Objek Tanah DiJalan Simohilir XIIl/4 Surabaya atas nama Lilyanti Hartono;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 29 PK/TUN/20203.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaSurabaya Nomor: 188.45/3529/436.7.11/2018, tanggal 04 Juni 2018Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/0171B/436.7.11/2017, tanggal 27 Januari 2017 Dengan Objek TanahDi Jalan Simohilir XIII/4 Surabaya atas nama Lilyanti Hartono;4.

Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO bin YUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUDI HARTONO bin YUSUF ;

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO bin YUSUF bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO bin YUSUFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,potong tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) lembar nota pengeluaran barang, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

RUDI HARTONO ternyata setelah saksi lakukanpenagihan terhadap toko tersebut pemiliknya mengatakanbahwa nota bon yang saksi sodorkan itu adalah bukan miliknyaserta stempel yang tertera di nota bon tersebut tidak samadengan stempel tokonya dan pemilik toko tersebut mengatakantidak punya bon pada PT.

Rudi Hartono wilayah Genteng 4.

Bahwa yang diketahui saksi dari petugas kepolisian pelakunyaadalah terdakwa RUDI HARTONO sales produk Cap Lang. Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai sales yang seringdatang untuk menawarkan barang barang produk Cap Lang. Bahwa saksi pernah mempunyai tunggakan bon pada PT. BintangSurya namun tidak sampai lebih dari 1 minggu sudah lunas.Keterangan Saksi dibenarkan oleh terdakwa.5.

Bahwa yang diketahui saksi dari petugas kepolisian pelakunyaadalah terdakwa RUDI HARTONO sales produk Cap Lang. Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai sales yang seringdatang untuk menawarkan barang barang produk Cap Lang. Bahwa saksi pernah mempunyai tunggakan bon pada PT.

RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 245 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan; 3.

RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD dijalan Antara Ujung Gg.

BidanNadra saksi dan rekan saksi langsung bertanya keberadaan dari RUDI HARTONO AlsKONI kepada orang yang berada di rumah tersebut dan ternyata Terdakwa RUDIHARTONO Alias KONI Bin AHMAD berada dikamar; Bahwa pada saat itu juga saksi langsung melakukan penangkapan, dan dariTerdakwa RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD tidak ada barang bukti yang disita;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa RUDI HARTONOAlias KONI Bin AHMAD membenarkannya dan tidak keberatan; 3.

.1,000.000, (satu juta rupiah) uang asli di rumah Terdakwa RUDI HARTONO AliasKONI Bin AHMAD dijalan Antara Ujung Gg.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Jo.Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; 2) Membebaskan Terdakwa RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD dari dakwaan PrimairterSebUt; ~~ nnn nnn nn rrr nn nnn nn nnn nn nn enc nn nn ene3) Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias KONI