Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
muara
Penelusuran terkait :
Pt. nanindah mutiara shipyard
Pt. sinar mutiara nusantara;
Pt. mutiara indah multi
Pt. south sulawesi lng;
Pt. bank pembangunan daerah sulawesi selatan dan sulawesi barat (pt. bank sulselbar)
Pembubaran bukit mutiara
Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak
Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak;
Kpud sulawesi tenggara
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. PT. KNIGHSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT., III. HARRY A. SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
735 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
735 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. PT. KNIGHSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT., III. HARRY A. SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
Register : 18-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 3 September 2014 — NUSANTARA RAGAWISATA vs I. PT. MUTIARA SULAWESI II. KARNA BRATA LESMANA
81 — 41
81 — 41
NUSANTARA RAGAWISATA vs I. PT. MUTIARA SULAWESI II. KARNA BRATA LESMANA
Register : 08-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2015 Tanggal 7 April 2015 — NUSANTARA RAGAWISATA VS I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA;
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSANTARA RAGAWISATA VS I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA;
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
kewenangan peradilan umum untuk menilainya;Bahwa dengan adanya putusan perdata yang telah berkekuatan hukumtetap, maka tidak perlu menggunakan lembaga Peninjauan Kembali diPeradilan Tata Usaha Negara, karena putusan Pengadilan Perdata yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpenerbitan surat keputusan tata usaha negara yang dimaksud:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali I:
PT Mutiara Sulawesi, dan Pemohon Peninjauan Kembali Il: KarnaBrata Lesmana tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali IIdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kemball ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman