., II. KARTONO., III. NURKHOLIS, DKK VS MARTINI, DK;

Pembanding/Tergugat : KUWU BUDUR, KECAMATAN CIWARINGIN, KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Penggugat I : SENTOT
Terbanding/Penggugat II : KARTONO
Terbanding/Penggugat III : ACIP SUCIPTO
Terbanding/Penggugat IV : KURAESIN
Terbanding/Penggugat V : BALI SUSANTO

Menyatakan Terdakwa I : IDA KOMANG GIRI Bin JONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJO, Terdakwa III : IMAM SOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I : IDA KOMANG GIRI Bin JONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJO, Terdakwa III : IMAM SOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LE tersebut dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I : IDA KOMANG GIRI Bin JONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJO, Terdakwa III : IMAM SOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, msedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : IDA KOMANG GIRI Bin JONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJO, Terdakwa III : IMAM SOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan ; 7.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : IDA KOMANG GIRI BinJONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJJO, Terdakwa III : IMAMSOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LEdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : IDA KOMANG GIRI BinJONI, Terdakwa II : KARTONO Bin SARIJO, Terdakwa III : IMAMSOLIHIN Bin KADIR, Terdakwa IV : JUNAIDI Bin JUALI alias LEtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 3(Tiga) bulan ;. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan ;.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa I SUDARSONO dan Terdakwa II KARTONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDARSONO dan Terdakwa II KARTONO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Sudarsono, terdakwa II Kartono bersalah melakukanTindak Pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sudarsono, terdakwa II Kartono denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 250.000.

Sprin.Gas/1024/IX/2013/Reskrim tanggal 26September 2013 dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.SUDARSONO, terdakwa II.

KARTONO, sedangkan SIONO berhasil melarikan diri,Bahwa cara permainan judi kartu jenis capsa tersebut adalah para terdakwa menggunakankartu remi jenis pujonan tersebut adalah para tersangka menetapkan besarnya uang taruhanyaitu sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) , kemudian para pemain duduk melingkar dankartu remi yang berjumlah 52 buah tersebut dibagi menjadi 2 dalam keadaan tertutup,kemudian 2 orang pemain mengambil 2 bagian kartu tersebut untuk dikocok, setelah itu 2bagian kartu remi oleh 2 orang

harus di brantas ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga istri dan anak ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I SUDARSONO dan Terdakwa II

KARTONO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 KUHP* ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDARSONO dan Terdakwa II KARTONOdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan

Menyatakan terdakwa Terdakwa I MAT BISRI bin (Alm) NUROKHIM, Terdakwa II KARTONO Bin SAMAD dan Terdakwa III SUKOCO ERI VIGIANTO Bin SUTIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan untuk main judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAT BISRI bin (Alm)NUROKHIM, Terdakwa II KARTONO Bin SAMAD dan Terdakwa III SUKOCOERI VIGIANTO Bin SUTIAN dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

(tigapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa II KARTONO Bin SAMAD, dan Uang tunaisebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dari Terdakwa Ill SUKOCOERI VIGIANTO Bin SUTIAN, selanjutnya para terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Mapolres Demak guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidakada ijin dari yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa Il KARTONO Bin SAMAD pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat

Demak, petugas Polres Demak telah menangkapTerdakwa MAT BISRI bin (Alm) NUROKHIM, Terdakwa II KARTONO BinSAMAD dan Terdakwa III SUKOCO ERI VIGIANTO Bin SUTIAN, dalamkeadaan sedang bermain judi jenis sanggong dengan kartu remi dan uangtunai sebagai taruhan antara Rp. 1.000, s/d Rp 2.000, tiap putaranpermainan..Bahwa ditempat tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahtikar warna merah, 1 (satu) set kartu remi warna merah, Uang tunai sebesarRp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dari

KARTONO Bin SAMAD, dan Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) dari Terdakwa Ill SUKOCO ERI VIGIANTO Bin SUTIAN,selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke MapolresDemak guna pemeriksaan lebih lanjut.

CECEP ANDRIAWAN Alias CECEP Bin KAMIT dan Terdakwa II. KARTONO Alias TONO Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

sedangkan yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaituperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan baikyang tertulis maupun tidak tertulis.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadengan diperkuat barang bukti, sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggai 27 November 2013 sekira pukul21.30 Wib Saksi Hairul alias Irul Bin Harudin berboncengan dengan SaksiAswin Ardinata alias Hew Bin Saripudin, Terdakwa II

Kartono alias TonoBin Usman berboncengan dengan Terdakwa . Cecep Andriawan aliasCecep Bin Kamit dari daerah kundi pergi ke SMPN 2 Muntok, lalu SaksiHairul alias lrul Bin Harudin bersama Saksi Aswin Ardinata alias lew BinSaripudin dan Terdakwa .

Kartono alias Tono BinUsman berboncengan dengan Terdakwa . Cecep Andriawan alias CecepBin Kamit dari daerah kundi pergi ke SMPN 2 Muntok, lalu Hairul alias IrulBin Harudin bersama Aswin Ardinata alias llew Bin Saripudin danTerdakwa . Cecep Andriawan alias Cecep Bin Kamit masuk kepekarangan SMPN 2 Muntok dengan meloncat pagar dan mencongkelpintu ruangan kepala sekolah dengan menggunakan linggis yang dibawalalu mengambil brankas warna abuabu lis warna hitam sedangkanTerdakwa II.

Kartono alias Tono Bin Usman berjagajaga diluar kemudianHairul alias lrul Bin Harudin, Aswin Ardinata alias llew Bin Saripudin danTerdakwa . Cecep Andriawan alias Cecep Bin Kamit membawa keluarbrankas dari SMPN 2 Muntok dan membawanya pergi kearah hutantembelok JI.

CECEP ANDRIAWAN Alias CECEP Bin KAMITdan Terdakwa II.

Angkatan, Desa ringin, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, terdakwaI, terdakwa II, Kartono, Mat, Bambang dan Kastur telah mengambil beberapakomponen /onderdil alat berat / Exsafator tanpa ijin dari pemiliknya dan terdakwatidak tahu siapa pemilik alat berat tersebut;Bahwa awalnya terdakwa I ditelepon Kartono ujntuk mencuri komponen Exsafatordi wilayah Rembang, selanjutnya sekitar pukul 17.00.

Angkatan, Desa ringin, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, terdakwaI, terdakwa II, Kartono, Mat, Bambang dan Kastur telah mengambil beberapakomponen /onderdil alat berat / Exsafator tanpa ijin dari pemiliknya dan terdakwatidak tahu siapa pemilik alat berat tersebut;Bahwa pada awalnya terdakwa II ditelepon Kartono sekitar bulan Juli 2011 jam09.00 Wib. untuk datang ke tempat kostnya di Surabaya, setelah sampai di tempatkosnya terdakwa I dan temannya sudah berada ditempat kost Kartono, kemudianKartono

Wib.terdakwa I, terdakwa II, Kartono alias Ketek (meninggal dunia), Ahmad Safi: aliasMat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO) berangkatdari Surabaya menuju Rembang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampai diPamotan melihat Exsafator di pinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafatordimana pada waktu itu terdakwa II sebagai sopirnya tetap diatas mobil danmembawa mobil diluar lokasi untuk menunggu di jalur jalan raya pantura agartidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias

Wib. terdakwa I, terdakwa II,Kartono alias Ketek (meninggal dunia), Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambangalias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO) berangkat dari Surabaya menuju Rembang denganmenggunakan mobil Xenia, sesampai di Pamotan melihat Exsafator di pinggir kanal/sungai, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa II sebagaisopirnya tetap diatas mobil dan membawa mobil keluar lokasi untuk menunggu di jalurjalan raya pantura agar tidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono

, Kartono alias Ketek (meninggal dunia), Ahmad Safii aliasMat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO) telah mengambilbeberapa komponen /onderdil alat berat / Exsafator tanpa ijin dari pemiliknya yaitu DinasPekerjaan Umum Kabupaten Rembang, dengan cara berangkat dari Surabaya menujuRembang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampai di Pamotan melihat Exsafator dipinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa IIsebagai sopirnya tetap diatas mobil dan

Bersumpah di persidangan, saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah kakak sepupu Pemohon II dan kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 31 Mei 1994 di rumah orangtuaPemohon II wilayah Kecamatan Selagai Lingga;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut;Saksi tahu sebelum dilangsungkan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon II

(Kartono) ;Bahwa akad ijab di wakilkan oleh ayah kandung Pemohon Ilkepada petugas PPN sedangkan qabul diucapkan langsungoleh Pemohon Il;Setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu.

Tengah;Bersumpah dipersidangan, saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 31 Mei 1994 di rumah orangtuaPemohon II wilayah Kecamatan Selagai Lingga;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut;Saksi tahu sebelum dilangsungkan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon II

(Kartono) ;Bahwa akad ijab di wakilkan oleh ayah kandung Pemohon Ilkepada petugas PPN sedangkan qgabul diucapkan langsungoleh Pemohon Il;Setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Tasmin dan Maksum (saksi sendiri), diSampingdisaksikan banyak orang banyak;Bahwa dari hasil pernikahan sudah dikaruniai dua oranganak yaitu Eko Wahyudi (18 tahun) dan Dwi DarmawanSusanto (12 tahun);Bahwa sepengetahuan

Pembanding/Tergugat II : KARTONO KADIR
Terbanding/Penggugat I : THE SUNG SENG
Terbanding/Penggugat II : YUSRI
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEX SUROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TANG GUH PURBO WIDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : CHRISTINA MEIRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Sunway Kreasi Bestindo, diwakili oleh WILLY SOESENO

1. Menyatakan Terdakwa I Suprapto Bin Sumo Makimun, Terdakwa II Kartono Bin Pardi, Terdakwa III Julianto Bin Sakiran, Terdakwa IV Adi Prasetyo Bin Jumari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suprapto Bin Sumo Makimun, Terdakwa II Kartono Bin Pardi, Terdakwa III Julianto

Apakah ada hubungan kekerabatanantara Pemohon denganKarena pernikahannya tidak tercatatdalam buku register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;Saksi tidakPemohon dan Pemohon II akantahu hanya ketikamengurus akta kelahiran dan mintalegalisir ke KUA namun KUAmenerangkan pernikahan tersebuttidak terdaftar;Pernikahan dilangsungkan di rumahPemohon Il;Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Kartono AndriWijaya, sedangkan yangbertindaksaksi nikah adalah AbdulHamid dan Suwarno

Liau Mie Fung /selaku pemberi uang dan pihak II Kartono Gozali. /selaku penerima uang , Tanggal 26 Desember 1992. ( bukti T-1.)b. Tanda terima yang di tandatangani oleh pihak I. Liau Mie Fung /selaku pembeli dan pihak II Kartono Gozali. /selaku penjual. Tanggal 6 April 1993.( bukti T-2 ).b. SHGB no. 1803/Roa Malaka.jl Pasar gelap Rt.008/01 No.26.( bukti T-3 ).c. Salinan Surat Jual Beli Warmerking Akta tanggal 30 Maret 2005.No./ W/ III / 2005.

Liau Mie Fung /selakupembeli dan pihak II Kartono Gozali. /selaku penjual. Tanggal 6 April1993.( bukti T2 ).3. SHGB no. 1803/Roa Malaka.jl Pasar gelap Rt.008/01 No.26. ( bukti T3 ).4. Salinan Surat Jual Beli /Warmerking Akta tanggal 30 Maret 2005.No./W/ Ill / 2005. Tentang surat jual beli rumah tinggal seluas 188 M2 di JlMangga Dua Dalam No. 20 RT 002RW 03.Kel.

Liau MieFung /selaku pemberi uang dan pihak II Kartono Gozaili. /selaku penerima uang , Tanggal 26 Desember 1992. ( buktiT1.)b. Tanda terima yang di tandatangani oleh pihak . Liau MieFung /selaku pembeli dan pihak II Kartono Gozali. /selakupenjual. Tanggal 6 April 1993.( bukti T2 ).a. SHGB no. 1803/Roa Malaka.jl Pasar gelap Rt.008/01 No.26.( bukti T3 ).b. Salinan Surat Jual Beli Warmerking Akta tanggal 30 Maret2005.No./ W/ III / 2005.

KASIMIRUS RUMAPEA Als PEA Bin MARSOLO,Terdakwa II. KARTONO Als BATAK Bin TASMIRAN dan Terdakwa IV.PAITO Bin WARDOYO, sedang berada di warung Sdr. TAMIN, kemudianterjadi kesepakatan diantara para Terdakwa untuk melakukan permainanjudi jenis pas dengan menggunakan batu domino dan uang sebagaitaruhannya.

KASIMIRUS RUMAPEA Als PEA BinMARSOLO, Terdakwa II. KARTONO Als BATAK Bin TASMIRANdan Terdakwa IV. PAITO Bin WARDOYO, telah terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perjudian di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganhukuman pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(Bukti T111.2);Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 1985 Ny.Fauziah telah juga menjualsebagian dari bidang tanah hak milk dari sertifikat hak milk Nomor 214/Sr tersebutkepada Tergugat II (Kartono Salim) sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanJimmy Simanungkalit Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untukwilayah Kotamadya Bandar Lampung berdasarkan Akta Nomor : 185/NOT/TB/1985dengan luas 2.535 M?

Tersebut padaTergugat II (Kartono salim) sesuai dengan akta, jual beli yang dibuat di hadapan JimmySimanungkalit Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah BandarLampung berdasarkan Akte No. 185/NOT/TB/1985 dengan luas 2535 m?

BALANG SURABAYA, (Balai Lelang Surabaya),berkedudukan di Surabaya, Jalan Ciliwung No. 46, lantai II ;KARTONO SINANDAR, Pemimpin Cabang PT. Bank MetroExpress, berkedudukan di Surabaya, Jalan MH. ThamrinNo. 66 C, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada :H.A. Eddy Pranjoto Waloejo S., dan Nn. Rusmeiti, S.H.,Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor H.A.

Kertapati Bin Mitro Gesang masih beradadibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ijin untukmenjual harta peninggalan isterinya tersebut berupa (satu) unitSatuan Rumah Susun TD 05 DL terletak di lingkungan / wilayahThamrin Residence, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat setempat dikenal dengan ThamrinResidence ;e Bahwa Pemohon ingin menjual harta peninggalan isterinyadengan alasan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biayapendidikan anakanak Pemohon ;Saksi II

: KARTONO menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu darialmarhum isteri Pemohon ;Hal. 5 dari 12 hal.

NURUDIN tidak pernah terjerat masalah hukum ataupunmemiliki masalah dalam kehidupan rumah tangganya termasuk Pemohon dansuaminya tersebut tidak pernah melanggar norma yang hidup di masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI II. KARTONO Bin JASIR (Alm.)

dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.2.Prematur eksepsi gugatan penggugat mempunyai cacat formil, karenakualifikasi perbuatan melawan hukum yang didalilkan Penggugat masihsangat premature :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Aruji Sukardi Tergugat (anak kandung Tergugat II) dan Kartono Sukardi Tergugat sebagaiTergugat II

) Kartono Sukardi Tergugat sebagai Tergugat I sebagaimanasurat gugatan No. 037/TWRY/II/2005, tanggal 18 Februari 2005 yang terdaftardibawah register perkara No. 35/Pdt.G/2005/PN.JKT.UT, diberi judulperbuatan melawan hukum, padahal perkara pidana No. 34/Pid/B/2005/PN.CBN, yang melibatkan Tergugat sebagai Terdakwa masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Negeri Cibinong dan perkara tersebut belummempunyai keputusan yang berkekuatan hukum tetap, sehingga dengandemikian Tergugat (anak Tergugat Il)

Pembanding/Penggugat II : Kartono Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat III : Buwang Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat IV : Kariman Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat V : Supadi Mahfudianto Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat VI : Kasriyah Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat VII : Sarimi Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.
Pembanding/Penggugat VIII : Suryadi Diwakili Oleh : Marwoto, S. H.