., II. MARYADI, DK VS YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP;

Menyatakan terdakwa I PURJIYO Bin WARSIDI dan terdakwa II MARYADI Bin KARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

I PURJIYO Bin WARSIDI dan terdakwa II MARYADI Bin KARNO

MARYADI Bin KARNO, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab denganjelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa PURJIYO Bin WARSIDI, terdakwa II MARYADI Bin KARNO dianggapdapat mempertanggungjawabkan setiap perouatannya di hadapanhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

JAMINII. MARYADI bin (Alm). SUWARDI

jika nomor yang dipasang/dibeli tidak sesuai dengan nomoryang keluar di pengumuman maka uang taruhan menjadi milikbandar ;Bahwa terdakwa pasang 2 (dua) kali, kalah terus belum pernahmenang dan telah kalah sebanyak Rp 8.000, (delapam ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa main judi hanya iseng saja, dan tidak mempunyai ijindari yang berwenang ;Bahwa barang bukti uang adalah sisa uang pembelian kupon cap jikimilik terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa II

MARYADI bin (Alm). SUWARDI Als. WARIJO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar jam 15.00WIB terdakwa dan terdakwa Subandi telah ditangkap petugas dariPolres Demak setelah membeli kupon cap jiki di Sdr.

JAMIN danterdakwa II. MARYADI bin (Alm). SUWARDI Als. WARIJO sehingga in casutidak terdapat error in persona dan selama persidangan Majelis memandangterdakwa . SUBANDI bin (Alm). JAMIN dan terdakwa II. MARYADI bin(Alm). SUWARDI Als. WARIJO mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya ;Menimbang, ...........ccccseeeeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas maka menurut hemat Majelis unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I RENDI SAPUTRA Bin SUNARDI dan Terdakwa II MARYADI Bin TAMBAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENDI SAPUTRA Bin SUNARDI dan Terdakwa II MARYADI Bin TAMBAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

Terdakwa I RENDI SAPUTRA Bin SUNARDI dan Terdakwa II MARYADI Bin TAMBAT

sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut, korban, saksisaksi dan Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekira pukul 00 .0OWib Terdakwa RENDI SAPURA Bin SUNARDI menggunakan SepedaMotor Honda Beat datang kerumah Terdakwa II

MARYADI Bin TAMBAT diPekon Biha Tuha, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SAPUTRA Bin SUNARDIdan Terdakwa II MARYADI Bin TAMBAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Saparudin Als Apek Bin Kamaludin dan Terdakwa II Maryadi Bin Bugiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Maryadi, kemudianterdakwa II Maryadi langsung merampas 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPOA71 Warna Hitam milik Saksi Tasya Kamilayang sedang dipegang ditangansebelah kanan, pada saat terdakwa II Maryadi menarik Handphone tersebut daritangan saksi Tasya Kamila jari jempol saksi Tasya Kamila dicakar oleh terdakwaIl Maryadi, kemudia terdakwa Saparudin bersama terdakwa II MaryadiLangsung melarikan diri menuju kearah Desa Ketuan Jaya dan saksi TasyaKamila bersama saksi Nindia Syahrani berteriak meminta

terdakwa II Maryadi Langsungmelarikan diri menuju kearah Desa Ketuan Jaya.

Maryadi, kemudian terdakwa IIMaryadi langsung merampas 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A71 WarnaHitam milik Saksi Tasya Kamila yang sedang dipegang ditangan sebelah kanan,kemudian terdakwa Saparudin bersama terdakwa II Maryadi Langsungmelarikan diri menuju kearah Desa Ketuan Jaya kemudian saksi Tasya Kamilabersama saksi Nindia Syahrani berteriak meminta tolong sehingga terdakwa Saparudin bersama terdakwa II Maryadi langsung dikejar oleh warga danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN

Maryadi, kemudian terdakwa II Maryadilangsung merampas 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A71 Warna Hitammilik Saksi Tasya Kamila yang sedang dipegang ditangan sebelah kanan,kemudian terdakwa Saparudin bersama terdakwa II Maryadi Langsungmelarikan diri menuju kearah Desa Ketuan Jaya kemudian saksi Tasya Kamilabersama saksi Nindia Syahrani berteriak meminta tolong sehingga terdakwa Saparudin bersama terdakwa II Maryadi langsung dikejar oleh warga dananggota kepolisian yang kebetulan melintas lalu

IMRON Alias RONI Bin AZHAR dan Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU Bin MUHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IMRON Alias RONI Bin AZHAR dan Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU Bin MUHIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Setelah itu Terdakwa IMRON als RONI bin AZHARbersama sama Terdakwa II MARYADI OKTA als BADU bin MUHIDIN,Sdr.

Selanjutnya ketikamesin ATM tersebut mati, Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU BinMUHIDIN membuka paksa tutup tempat keluarnya uang menggunakanobeng, setelah terbuka Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU BinMUHIDIN menahan tutup tersebut menggunakan jari kemudianselanjutnya Terdakwa Il.

Selanjutnya ketika mesinATM tersebut mati, Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU Bin MUHIDINmembuka paksa tutup tempat keluarnya uang menggunakan obeng, setelahterbuka Terdakwa II.

IMRON Alias RONIBin AZHAR bersamasama Terdakwa II. MARYADI OKTA Alias BADU BinMUHIDIN, Sdr.

Menyatakan Terdakwa I BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO dan terdakwa II MARYADI alias MARKUT Bin SAONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I BUDI BUNTOPOBin ADI DARNO dan terdakwa II MARYADI Als MARUKIT Bin SAONO telahmelakukan permainan judi jenis dadu dimana peran terdakwa I sebagai bandar sedangkanterdakwa II berperan sebagai kasir (pembantu bandar) membayar dan menarik uangtaruhan, setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandar Sdr.

Purworejo, terdakwa I Budi Buntopo bersamadengan terdakwa II Maryadi serta sdr.

Dono Pawiro telah main judi kopyok;e Bahwa pada saat itu banyak yang ikut main judi kopyok namun ketika polisi melakukanpenggerebekan pada melarikan diri dan yang ditangkap polisi hanya terdakwa I BudiBuntopo, terdakwa II Maryadi dan Dono Pawiro ;e Bahwa polisi menyita (satu) buah tempolong, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarkain karpet berisi angka sebagai tempat pemasang uang taruhan dan uang sejumlah Rp104.000.

Dono Pawiro telah main judi kopyok;e Bahwa pada saat itu banyak yang ikut main judi kopyok namun ketika polisi melakukanpenggerebekan pada melarikan diri dan yang ditangkap polisi hanya terdakwa I BudiBuntopo, terdakwa II Maryadi dan Dono Pawiro ;e Bahwa terdakwa I Budi Buntopo sebagai bandar dan terdakwa II Maryadi sebagai kasiryang tugasnya membayar atau menarik uang taruhan dari dan kepada pemasang sertaDono Pawiro sebagai pemasang;e Bahwa polisi menyita (satu) buah tempolong, 3 (tiga) buah mata

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan Pemohon Kasasi II: MARYADI HUMAEDI tersebut;

Putusan Nomor 559 K/TUN/2014bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Kepala Kantor Pertanahan KotaCilegon dan Pemohon Kasasi II: Maryadi Humaedi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dan II dinyatakan sebagai pinak yang kalah dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak izin menggunakan kesempatan untuk main judi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa izin denganmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas para Terdakwa yakniTerdakwa MANIS ALIAS HERMANIS, Terdakwa II

MARYADI Alias NDOEL,Terdakwa IIl ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa VRISDIANTO Alias NOENG bersamasama saudara Edi Bagol, Edi Embek, HasanGembel Alias RW Gembel Alias RW, Hasan, Su Endang Alias Su Gunawan AliasRT Gun, Kuncung dan Raul (tidak tertangkap/DPO), bermain judi dadu koprok,dengan menggunakan piring sebagai alas, batok kelapa sebagai penutu, daduuntuk menentuka angka yang keluar, kertas Koran untuk menentukan pasangan,lilin sebagai penerang dan uang taruhannya mereka bermain

, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, mereka yangmelakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbautanmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas para Terdakwa yakniTerdakwa MANIS ALIAS HERMANIS, Terdakwa II

MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IVAMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI

Menyatakan Terdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI AliasNDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan TerdakwaV RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hakizin menggunakan kesempatan untuk main judi;*4.

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa izin denganmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas para Terdakwa yakniTerdakwa MANIS ALIAS HERMANIS, Terdakwa II

MARYADI Alias NDOEL,Terdakwa IIl ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa VRISDIANTO Alias NOENG bersamasama saudara Edi Bagol, Edi Embek, HasanGembel Alias RW Gembel Alias RW, Hasan, Su Endang Alias Su Gunawan AliasRT Gun, Kuncung dan Raul (tidak tertangkap/DPO), bermain judi dadu koprok,dengan menggunakan piring sebagai alas, batok kelapa sebagai penutu, daduuntuk menentuka angka yang keluar, kertas Koran untuk menentukan pasangan,lilin sebagai penerang dan uang taruhannya mereka bermain

, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, mereka yangmelakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbautanmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas para Terdakwa yakniTerdakwa MANIS ALIAS HERMANIS, Terdakwa II

MARYADI Alias NDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IVAMIRUDIN Alias UDIN dan Terdakwa V RISDIANTO Alias NOENG dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI

Menyatakan Terdakwa MANIS Alias HERMANIS, Terdakwa II MARYADI AliasNDOEL, Terdakwa III ERWIN, Terdakwa IV AMIRUDIN Alias UDIN dan TerdakwaV RISDIANTO Alias NOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 4.

Slamet Riyadi Alias Jamet Bin Anwari, Terdakwa II. Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun, Terdakwa III. Sutarjo Bin Darmo Suwito, Terdakwa IV. Tonny Setiawan Bin Sukamto dan Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Als JAMET Bin ANWARI,Terdakwa II MARYADI Als YADEK Bin MARYATUN, Terdakwa III SUTARJOHalaman 3 dari 37 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btl.Bin DARMO SUWITO, terdakwa IV TONNY SETIAWAN Bin SUKAMTO danterdakwa V.

Tonny Setiawan Bin Sukamto tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan paraterdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa II. Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun,Terdakwa Ill. Sutarjo Bin Darmo Suwito dan Terdakwa IV.

Berawal pada hari tanggal lupa sekitar bulan September 2020sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa II MARYADI Als YADEK BinMARYATUN, terdakwa SLAMET RIYADI Als JAMET, terdakwa.

Bahwa sekitar bulan November 2020 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa II. Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun, bersama denganterdakwa I. Slamet Riyadi Alias Jamet, terdakwa III. Sutarjo BinDarmo Suwito, terdakwa IV. Tonny Setiawan dan Sdr.

Bahwa sekitar bulan Desember 2020 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa II. Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun bersama denganterdakwa I. Slamet Riyadi Alias Jamet, terdakwa III. Sutarjo BinDarmo Suwito dan terdakwa IV.

Suhartanto
Terbanding/Turut Tergugat : Heryawan Arifin
Turut Terbanding/Tergugat II : Maryadi Humaedi
Turut Terbanding/Tergugat III : Febriyanto

Suhartanto kepada Tergugat II (Maryadi Humaedi)yang dilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku Notaris berdasarkanSurat Keterangan Notaris Nomor 034/HEANOT/VIII/2019 tanggal 30Agustus 2019. Maka, Untuk mencegah permasalahan hukum dikemudian hari, dalam praktiknya proses AYDA selalu diikuti denganbalik nama sebagai bentuk pengalihan kepemilikan di hadapanNotaris/PPAT. Hal ini guna melindungi kepentingan hukum si penerimaAYDA dari tuntutan/gugatan di kemudian hari.

amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) hasilpenjualan buah sawit sebanyak 42 (empat puluh dua) tandan atau seberat 387(tiga ratus depalan puluh tujuh) Kilogram dikembalikan kepada KSU UsahoBundo; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Merek Supra warna merah tanpa platnomor, karena disita dan diakui sebagai milik dari Terdakwa II MARYADIPanggilan ADI Bin SALAH MUDIN, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaTerdakwa II

MARYADI Panggilan ADI Bin SALAH MUDIN; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah Dodos terbuatdari besi yang bergagang kayu yang pajang gagang tersebut lebin kurang 1Meter, oleh karena digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, makasepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN Panggilan PAK DE BinAHMAD dan Terdakwa II MARYADI Panggilan ADI Bin SALAH MUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) hasilpenjualan buah sawit sebanyak 42 (empat puluh dua) tandan atau seberat387 (tiga ratus depalan puluh tujuh) KilogramDikembalikan kepada KSU Usaho Bundo melalui saksi NAWIRMANPanggilan NAWIR; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Merek Supra warna merah tanpaplat nomorDikembalikan kepada Terdakwa II MARYADI Panggilan ADI Bin SALAHMUDIN; 1 (Satu) buah keranjang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah Dodos terbuat dari

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO Bin SETU sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO

dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna merah Hitam Nomor Polisi BE 2723 DAU Nomor Rangka: MH1JB2116NK939898 Nomor Mesin : JB1E1939895 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama MARYADI YANTO;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II

Maryadi Yanto Bin Setu;
- 1 (satu) potong baju kemeja warna abu-abu;
- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) buah Helm warna hitam;
- 1 (satu) buah kartu tanda pengenal dan surat kabar umum investigasi post atas nama MARYADI YANTO;
- 1 (satu) potong jaket warna hitam;
- 1 (satu) potong celana panjang warna cream;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;

SUROTO Bin SUYAT dan Terdakwa II. MARYADI Bin RENO SAMINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

MARYADI Bin RENO SAMINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan ) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon I dan Pemohon II (MARYADI bin HARDJO SUJITNO dengan LAMIR binti MOH.

No 619/Pdt.P/2020/PA.Pwdhubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Maryadi bin Sudar, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kepoh RT 001 RW 007 Desa Tunggulrejo, KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, menerangkan : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;

Patah RT. 009 RW. 004 Desa BumiJaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon dan PemohonIl adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, Tempat dan TanggalLahir Pemohon Banyumas, 13061961, Nama Pemohon II Damilah, NamaAyah Pemohon II Maryadi, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan

Pasal 55 ayat (1)Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang,bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I.Keterangan saksi :Bahwa dimuka persidangan didengar keterangan saksi I : Kusno Suhardo dan saksi II :Maryadi, yang keterangannya dihadapan Penyidik telah diberikan dibawah sumpah, ataspersetujuan terdakwa dibacakan dipersidangan dan terdakwa membenarkan