Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN;Tempat Lahir : Padang;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/7 September 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Padang, Desa Salulemo, Kec. Baebunta,Kab.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Halaman 1 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Msb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama,1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

dan saksi sempatbertanya kepada sopir mobil dan ada apa di depan terus sopir mobilkatakan ada kejadian di depan sehingga saksi juga waktu itu berhentdan nanti setelan mobil jalan dan saksi pun juga jalan dan di depansaksi melihat saksi HIRASSANG ZAKARIA Bin SANGGA singgah didepan rumah penduduk dan menyampaikan kepada saksi bahwa ia dipukul, lalu saksi bertanya waktu itu siapa yang memukul ini om, lalu adaperempuan yang bemama NINING menjawab bahwa yang pukul ituadalah Terdakwa HAERUDDIN ALIAS ILU

Melakukan penganiayaan,Halaman 7 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN yangdalam

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;Halaman 10 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Msb3.

- M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DEMATRIUS ILU DANG Alias DEMA Alias PADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan terhadap anak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan agar

- DEMATRIUS ILU DANG

PUTUSANNomor: 95/Pid.B/2010/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama lengkap : DEMATRIUS ILU DANG Alias DEMA AliasPA'DE sqse=sessesseesenseeeeeerseneneeeeeenTempat lahir : PadangsulAlor ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 04 Desember 1991 ;Jenis Kelamin Lakilaki ; 22202 n none nnnnnnnKebangsaan :

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

LA ODE ILU

Nama : LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI;;llatongku;Lengkap: 43 Tahun/ Tahun 1971;2. Tempat lahirLakiLaki;3. Umur/Indonesia;TanggalKel. Wasolangka Kec. Parigi Kab. Muna;LahirIslam;4. JenisTani;Kelamin5.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, 6 (enam) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya lamanya Terdakwa ditahan dan ditangkap;2 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Ketika berada di kebun terdakwa LA ODE ILU melihat korban LAODE NGKAHINA sedang jongkok membabat rumput di kebun milik terdakwa, terdakwaberkata pada korban, Kamu berdiri mi dari situ, jangan mi lagi kau babat.

Muna.momma Perbuatan terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI pada hari Selasa, tanggal 14Oktober 2014, sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanOktober Tahun 2014 bertempat di Kelurahan Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, telah melakukan dengan sengaja melakukan perbuatan

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI tidak terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penutut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAAN YANG25MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (SARMAN SALUPA bin ILU SALUPA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MELISNAWATI SALUPA binti SARMAN SALUPA umur 14 tahun 8 bulan dengan calon suami bernama HARIS SAWAL bin HARUN SAWAL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SARMAN SALUPA bin ILU SALUPA

PENETAPANNomor:98/Pdt.P/2013/PA.Lbt.oe &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :SARMAN SALUPA bin ILU SALUPA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pone, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (SARMAN SALUPA bin ILU SALUPA)untuk menikahkan anak Pemohon bernama MELISNAWATI SALUPA bintiSARMAN SALUPA umur 14 tahun 8 bulan dengan calon suami bernama HARISSAWAL bin HARUN SAWAL;3.

Menyatakan Terdakwa SEPRI LORING alias Ilu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, membawa senjata penikam / penusuk tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEPRI LORING alias Ilu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

-SEPRI LORING alias ILU

Menyatakan terdakwa SEPRI LORING alias ILU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI LORING alias ILU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Bahwa benar terdakwa SEPRI LORING alias ILU tidak memiliki ijin resmi dari pihakyang berwenang untuk membawa, memiliki serta menyimpan senjata tajam jenispisau.

Bahwa benar terdakwa SEPRI LORING alias ILU tidak memiliki ijin resmi dari pihakyang berwenang untuk membawa, memiliki serta menyimpan senjata tajam jenispisau. Bahwa benar awalnya saksi bersama Team Paniki Polresta Manado di antaranyasaksi YULENS SEBA, saksi JEMMY MOKODOMPIT, saksi MUHAMMAD FAJRIHalaman 4 dari 10 hal....

PUTUSAN NO.465/PDT.B/20116/PN.Mnd.ADJRIA melaksanakan tugas rutin partroli di wilayah hukum Polresta Manado sekitarjam 02.30 wita, saksi bersama team Paniki Polresta Manado saat sedang melakukanpatroli, saksi dan team Paniki lainnya melihat terdakwa SEPRI LORING alias ILUyang berdiri di pinggir jalan dekat warung, kemudian berhenti dan saksi YULENSSEBA mendekati terdakwa SEPRI LORING alias ILU dan kemudian memeriksabadan terdakwa SEPRI LORING alias ILU, saat itu saksi menemukan sebilah senjatatajam

Ilu Bin Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda, tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan ;3.

Ilu Bin Supardi

ILU bin SUPARDI bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki Izin Edar", sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dalam SuratDakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL HUDA als.

ILU binSUPARDI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 2.000j000* (dua juta rupiah) subsidiar 6(enam) bulan kurungan.3.

ILU bin SUPARDI, pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di pinggir Jl. Candisari Kec.

ILU bin SUPARDI, pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di pinggir JI. Candisari Kec.

ILU bin SUPARDI, pada waktu dantempat sebagaimana telah tersebut dan terurai dalam dakwaan kesatu, dengan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam pasal 108, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :e Semula terdakwa KHOIRUL HUDA als.

ILU binti AMSmelawanW bin S

PUTUSANNomor : 0323/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;ILU binti AMS, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANW bin S, Umur 41 tahun, agama

Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (W bin S) terhadap Penggugat (ILU bintiAMS)3.

ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI .Alm

Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)mendapatkan narkotika jenis Shabu dan Ganja tersebut dengan cara membeliNarkotika jenis Shabu sebanyak 1 (SATU) paket atau klip plastik transparandengan harga Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dan ia membeli Ganja denganharga 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)menerangkan melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebutbersama Saksi MARIUS anak

Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)mendapatkan narkotika jenis Shabu dan Ganja tersebut dengan cara la membeliNarkotika jenis Shabu sebanyak 1 (SATU) paket atau klip plastik transparandengan harga Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dan ia membeli Ganja denganharga 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)menerangkan melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebutbersama Saksi MARIUS

Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (SATU) paket atau klip plastiktransparan dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan ia membeliGanja dengan harga 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)menerangkan melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebutbersama Saksi MARIUS anak dari ANJEP;Bahwa Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dari NORTASI (Alm)menerangkan Narkotika jenis Shabu dan Ganja di pergunakan sendiri olehTerdakwa ILU MINATA

PersonilPolsek Toho menuju ke lokasi melihat Terdakwa ILU MINATA YOLANDAanak dari NORTASI (Alm) dan Saksi MARIUS anak dari ANJEP (Alm)(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang duduk di warung milik SaksiSUIFA Alias MAK RENI anak dari AMUK; Bahwa Personil Polsek Toho menanyakan kepada Terdakwa ILU MINATAYOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dimana sisa barang berupa Narkotikayang telah di konsumsi, Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anak dariNORTASI (Alm) menunjukan tempat menyimpan Sisa Narkotika yang terletakdi

PersonilPolsek Toho menuju ke lokasi melihat Terdakwa ILU MINATA YOLANDAanak dari NORTASI (Alm) dan Saksi MARIUS anak dari ANJEP (Alm)(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang duduk di warung milik SaksiSUIFA Alias MAK RENI anak dari AMUK;Bahwa Personil Polsek Toho menanyakan kepada Terdakwa ILU MINATAYOLANDA anak dari NORTASI (Alm) dimana sisa barang berupa Narkotikayang telah di konsumsi, selanjutnya Terdakwa ILU MINATA YOLANDA anakdari NORTASI (Alm) menunjukan tempat menyimpan Sisa Narkotika yangterletak

Mide bin Ilu dan Sinta binti Gussi

LA ILU Bin LA ODE MUNZILU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA ILU Bin LA ODE MUNZILU.

LA ILU BinLD. MUNZILUBaruta;25 Tahun / Tahun 1988Lakilaki;Indonesia;Desa Doda Bahari Kec. Sangia WambuluKab. ButonIslam;Tukang Ojek;SMP (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d 20 Mei 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d 29 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d 16 Juli 2013;4.

LA ILU Bin LA ODEMUNZILU, pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 23.00 WITA ataupada waktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di desa Doda Bahari Kecamatan Sangia WambuluKabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LA ODEMUHTAR Alias ARI Bin LA ODE MA'E yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara

LA ILU BinLA ODE MUNZILU tersebut sehingga saksi korban LA ODE MUHTAR Alias ARI BinLA ODE MA'E mengalami rasa sakit pada mata kanannya serta luka memar danlebam pada pipi dan pelipis kanannya. Hal tersebut sebagaimana telah diuraikandalam Visum et Repertum Nomor : KS.72/IV/SKL/2013 tanggal 13 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NI NYOMAN SUTRA NINGSI AM, Keb.

Unsur BarangsiapaBahwa perumusan unsur Barang Siapa dalam ilmu hukum pidana menunjukpada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu semuaorang, baik lakilaki maupun perempuan, yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama LA ODE HAZILU Alias LA ILU Bin LA MUNZILU yangidentitasnya telah kami bacakan secara lengkap sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan, serta

LA ILU Bin LA ODE MUNZILUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu untuk dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI.

PUTUSANNOMOR 743/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI ;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 26 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak, MemaksaOrang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Supaya Orang ItuMemberikan Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk KepunyaanOrang Itu Sendiri atau Kepunyaan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.2.

ILU Bin UMAR BASRIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Oppo A 37;Dikembalikan kepada saksi korban Devik Andriansyah.4.

(duaribu rupiah).Telah mendengar Permohonan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU.n Bahwa ia terdakwa DANILO Pgl ILU

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DANILO Pgl ILU Bin UMARBASRI telah pula memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang ada di BAP Penyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib,bertempat di parkiran dekat Jembatan Purus tepi laut Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARMAN BIN LA ILU, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SARMAN bin LA ILU

1. Menyatakan Terdakwa DITON ILU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat, menerima, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MENTEMAS, SH
Terdakwa:
DITON ILU

Pekerjaan : Nelayan PerikananTerdakwa Diton Ilu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Desember 2019 sampaidengan tanggal 10 Januari 2020;3. Penuntut sejak tanggal 08 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;4. Hakim PN sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20Februari 2020;5.

Menyatakan terdakwa DITON ILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITON ILU dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DITON ILU pada hari Senin tanggal 11 November 2019sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2019 bertempat di Pesisir Pantai Dusun Wapalo DesaMalambe Kecamatan Ponelo Kepulauan Kabupaten Gorontalo Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba

Menyatakan Terdakwa DITON ILU tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat,menerima, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sSeSuatubahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Lbo2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRONI ALS RONI BIN HAMZAH(ALM) dan Terdakwa II ILU RAHMAN ALS ILU BIN SAMSUAR USMAN(ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan

;

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.SAHRONI Als RONI Bin HAMZAH Alm
2.ILU RAHMAN Als ILU Bin SAMSUAR USMAN Alm

ILU RAHMAN Als ILU Bin SAMSUAR USMAN (Alm);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tjt1. Penyidik tanggal 2 Januari 2020 Nomor : Sp.Han /02/I/2020/Reskrim, sejak tanggal 2 Januari 2020 s/d tanggal 21 Januari 2020;2 Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21Januari 2020 Nomor T02/L.5.18/Eoh.2/01/2020, sejak tanggal 22 Januari 2020s/d tanggal 1 Maret 2020;3.

Menyatakan Terdakwa Sahroni Als Roni Bin Hamzah (Alm)dan Terdakwa Il Ilu Rahman Als Ilu Bin Samsuar Usman (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sahroni Als RoniBin Hamzah (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terdakwa II Ilu Rahman Als Ilu Bin Samsuar Usman (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Selanjutnya setelah sampai diwarung tersebut lalu Terdakwa Ilu Rahmanmenunggu dipinggir jalan yang berjarak + 20 Meter untuk mengawasi lokasisekitar, selanjutnya Terdakwa Sahroni masuk ke rumah Saksi M.

Menyatakan Terdakwa SAHRONI ALS RONI BIN HAMZAH (ALM) danTerdakwa II ILU RAHMAN ALS ILU BIN SAMSUAR USMAN (ALM) telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRONI ALS RONI BIN HAMZAH(ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II ILURAHMAN ALS ILU BIN SAMSUAR USMAN (ALM) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tjt3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL ALIAS ILU BIN HANNANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;

Terdakwa:
HAERUL Alias ILU Bin HANNANU

itu lalu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANUmenindih paha saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN secara kuat lalu padasaat itu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU berusaha merontak danmelawan tetapi tidak bisa karena terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANUmenindih saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN semakin kuat dan jugakeadaan saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN yang pada saat itu tidakberdaya karena lemas (pusing) karena telah mengkonsumsi obat boje laluterdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU memaksa

Alias ILU Bin HANNANU mengakatakn kepadaKIKI Binti UDIN dengan perkataan Kusayangko sambil membaringkansaksi korban (anak) KIKI Binti UDIN dan mencium bibirnya kemudianakhirnya dengan segala tipu muslihat dan bujukan dari terdakwa HAERULAlias ILU Bin HANNANUtersebut akhirnya saksi korban (anak) KIKI BintiUDIN mau disetubuhi oleh terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANUyang pada saat itu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU membukacelana milik saksi korban (anak) kemudian terdakwa HAERUL Alias ILU BinHANNANU

Pol.yang ingin disampaikan terhadap saksi korban (anak) yang ternyata setelahitu lalu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menindih paha saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN secara kuat lalu pada saat itu terdakwaHAERUL Alias ILU Bin HANNANU berusaha merontak dan melawan tetapitidak bisa walaupun pada saat itu terdakwa HAERUL Alias ILU BinHANNANU mengatakan perkataan sayang terhadap saksi korban (anak) KIKIBinti UDIN karena terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menindihsaksi korban (anak) KIKI Binti

Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumah kos di Desa SugihwarasKec.

ILU BinHANNANU menyuruh saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan saksiSAEPUL Alias IPUL Bin KACO untuk keluar dari kamar dengan alasan adayang ingin disampaikan terhadap saksi korban (anak) yang ternyata setelahitu lalu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menindih paha saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN secara kuat lalu pada saat itu terdakwaHAERUL Alias ILU Bin HANNANU berusaha merontak dan melawan tetapitidak bisa walaupun pada saat itu terdakwa HAERUL Alias ILU BinHalaman 17 dari 46 Putusan

ILU, bertempat tinggal di Simpang Gunung Emas, DusunEmpaung, Desa Embala, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat;2. AHLI WARIS ANASTASIA, yaitu: ILU, dkk vs PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANILO Pgl ILU

MH
Terdakwa:
DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI

) unit HP hasil pemerasan tersebutnamun terdakwa DANILO Pgl ILU belum mau menjualnya karena terdakwaDANILO PgI ILU takut korban akan melaporkannya ke kepolisian karena wajahterdakwa DANILO Pgl ILU sudah dikenali pihak kepolisian sebagai residivisperkara pemerasan.

Kemudian terdakwa DANILO Pgl ILU menyuruh saksi Pgl Lewis dan saksi PglSiska pergi, lalu saksi DEDI KURNIADI dan terdakwa DANILO PglI ILU juga pergidengan motor dan di dalam perjalanan saksi DEDI KURNIADI menyuruhterdakwa DANILO Pgl ILU menjual 2 (dua) unit HP hasil pemerasan tersebutnamun terdakwa DANILO Pgl ILU belum mau menjualnya karena terdakwaDANILO Pg!

ILU lalu bertanya kepada saksi DEDIKURNIADI EFENDI, baa ko da, ndak ado pitihnyo do (gimana ini bang tidakada uang orang ini) dan saksi DEDI KURNIADI EFENDI berkata kepadaTerdakwa DANILO PglI ILU Tanyo HP nyo (Tanya HP nya). Bahwa Terdakwa DANILO Pgl ILU kemudian meminta jaminan HP kepadasaksi Pgl Lewis dan saksi Pgl Siska.

Bahwa saksi Pgl Lewis menyerahkan 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi Note 4warna hitam milik saksi kepada Terdakwa DANILO Pgl ILU karena merasatakut dan saksi Siska juga menyerahkan 1 (satu) unit HP OPPO f5 warnaGold milik saksi kepada saksi DANILO Pg ILU. Bahwa Terdakwa DANILO Pgl ILU kemudian menyuruh saksi dan saksi PgLewis pergi.

dan di dalam perjalanan saksi menyuruh Terdakwa DANILOPgl ILU menjual 2 (dua) unit HP hasil pemerasan tersebut namun TerdakwaDANILO Pgl ILU belum mau menjualnya karena Terdakwa DANILO Pg!