SURYA BAKTI = PENGGUGATMELAWANPOKJA ULP Jasa Kontruksi Kegiatan Pembangunan Dan Pengadaan Sarpras Pendidikan Menengah (Dana Insentif Daerah) Paket Pekerjaan Jalan Masuk SMPN 2 Temanggung Tahun Anggaran 2015 = TERGUGAT

Wates KM 9, Perum Bale Asri Blok A No. 5,Balecatur, Gamping, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANPOKJA ULP Jasa Kontruksi Kegiatan Pembangunan Dan Pengadaan SarprasPendidikan Menengah (Dana Insentif Daerah) Paket Pekerjaan JalanMasuk SMPN 2 Temanggung Tahun Anggaran 2015, yang beralamat diUnit Layanan Pengadaan Pemerintah Kabupaten Temanggung KompleksGedung Setda (Bagian Pembengunan Setda), Jl

GUGATAN PENGGUGAT PREMATURE.a.Bahwa lelang kegiatan Pembangunan dan Pengadaan SarprasPendidikan Menengah (dana insentif daerah) Paket Pekerjaan JalanMasuk SMPN 2 Temanggung Tahun Anggaran 2015 menggunakanmetode Pascakualifikasi 1 (satu) Sampul, dilaksanakanberdasarkan ketentuan Pasal 57 ayat (1) huruf c PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah jo Pasal 109 ayat (7) huruf d Peraturan Presiden Nomor 4Tahun 2015 tentang Perubahan Keempat atas Peraturan Presiden Nomor54

jasa konstruksidan Saksi sering menang lelang dan mendapat proyek dalam lelang tersebuttermasuk di Kabupaten Temanggung;Bahwa Saksi ikut mendaftar lelang di Kabupaten yang di SMPN 2Temanggung waktu itu Saksi hanya mendaftar saja tetapi tidak ikut dalampenawaran;Bahwa yang mengadakan lelang pengadaan jasa konstruksi di SMPN 2Temanggung tersebut adalah pemerintah Kabupaten Temanggung melaluiPokja ULP Jasa Konstruksi yaitu proyek / kegiatan pembangunan danpengadaan sarpras pendidikan menengah ( dana insentif

gugur akan diumumkan melaluiemail, telpon atau diumumkan melalui website LPSE.Bahwa jika ada peserta lelang yang keberatan atas keputusan panitia makapeserta lelang dapat mengajukan keberatan atau sanggahan secara electronikmelalui aplikasi SPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik);Saksi YUSUF EDI NUGROHO.Bahwa Saksi adalah anggota Pokja di ULP Kabupaten Temanggung sejaktahun 2012, tetapi bukan merupakan anggota ULP JASA KONTRUKSIKEGIATAN PEMBANGUNAN DAN PENGADAAN SARPRASPENDIDIKAN MENENGAH (Dana Insentif

Gugatan Penggugat PrematureMenimbang, bahwa Tergugat mengungkapkan alasan eksepsi tersebutsebagai berikut: Bahwa Ielang kegiatan Pembangunan dan Pengadaan SarprasPendidikan Menengah (dana insentif daerah) Paket Pekerjaan JalanMasuk SMPN 2 Temanggung Tahun Anggaran 2015 menggunakanmetode Pascakualifikasi 1 (satu) Sampul, dilaksanakan berdasarkanketentuan Pasal 57 ayat (1) huruf c Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah jo Pasal 109ayat (7) huruf d Peraturan Presiden

pemungutan pajak daerah, pajak PBB, dan BPHTB Tahun 2018 dengan rincian sebagai berikut:

• Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan I (januari s/d maret) Tahun 2018;
• Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan II (april s/d juni) tahun 2018;
• Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan III (juli s/d september) tahun 2018;
• Dokumen insentif pemungutan pajak daerah periode tahun 2017;
• Dokumen insentif pemungutan pajak daerah

>

Dokumen insentif pemungutan pajak PBB triwulan III (juli s/d september) tahun 2017;

Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan I, II, III (januari s/d september) tahun 2016;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah periode tahun 2016;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan I (januari s/d maret) tahun 2017;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan II (april s/d juni) tahun 2017;

Dokumen insentif pemungutan pajak

>

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan II (april s/d juni) tahun 2016;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan III (juli s/d september) tahun 2016;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan IV (oktober s/d desember) tahun 2015;

Dokumen insentif pemungutan pajak daerah (hiburan) triwulan III (juli s/d september) tahun 2015;

Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan IV (oktober s/d desember) tahun 2015.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima pembayaran insentif dari PT. Sugih Arto Sembada kepada toko Mitra Toserba Boyolali periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 yang sudah dilegalisasi;- 3 (tiga) lembar fotokopi tanda terima pembayaran insentif dari PT. Nestle Indofood Citarasa Indonesia kepada toko Mitra Toserba Boyolali yang sudah dilegalisasi oleh PT. Indomarco Adi Prima;- 1 (satu) buah fotokopi tanda terima pembayaran insentif dari PT.

Wings Surya kepada toko Mitra Toserba Boyolali periode guna pembayaran Insentif Mitra Food (target mie sedap) beserta fotokopi faktur pajak yang sudah dilegalisasi;- 2 (dua) buah nota transaksi kasir tertanggal 16 Juli 2016 dengan nomor 16.07.034615 dan nomor 16.07.034333;tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mengenai uang insentif, didapat setiap 3 (tiga)bulan sekali dan terdakwa memberikan laporan setiap 2 (dua) minggu sekali danbahkan 3 (tiga) minggu sekali serta setiap tahun membuat laporan tahunan dansemua uang insentif menurut terdakwa sudah masuk ke dalam rekening milikWenny Handayani dan rekening ada 3 (tiga) nomor. Uang insentif dari PT.

Dan saat saksi menanyakan kepada terdakwamengenai uang insentif tersebut, terdakwa purapura lupa dan menjawab:"uang apa ya?;Bahwa prosedur penerimaan uang insentif adalah supplier datang ke tokolalu diberikan kwitansi tanda terima insentif dan kemudian uang insentiftersebut dicatatkan ke dalam buku catatan penerimaan lainlain yangdipisahkan dari buku pendapatan toko.

Sejak saksi bertugas di staf penagihan sampai dengan bulanJuli 2016 tidak pernah menerima uang insentif.

(tiga) bulan;18 Bahwa saksi pernah memberikan bukti kwitansi/tanda terima pembayaransewa tempat dan insentif dari PT.

Waktu saksi menyerahkan uanguang insentif tersebutdiketahui oleh staf inkaso, saksi Erna.

Kekurangan Insentif Kinerja Periode Il Thn 2015 Rp. 5.824.895,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 7.284.888,Insentif Kinerja yang diterima Periode III Thn 2015 Rp. 3.111.636, Kekurangan Insentif Kinerja Periode III Thn 2015 Rp. 4.173.252,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 8.069.740,Insentif Kinerja yang diterima Periode IV Thn 2015 Rp. 2.931.251, Halaman 5 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015Rp. 5.138.489, Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp.15.136,636, Nama

Kekurangan Insentif Kinerja Periode Il Thn 2015 Rp. 3.430.512,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 5.153.524, Insentif Kinerja yang diterima Periode III Thn 2015 Rp. 2.074.853. Kekurangan Insentif Kinerja Periode III Thn 2015 Rp. 3.078.671,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 5.153.524, Insentif Kinerja yang diterima Periode IV Thn 2015 Rp. 2.074.853, Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015 Rp. 3.078.671,Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp. 9.587.854,Nama : Penggugat XI!

Kekurangan Insentif Kinerja Periode Il Thn 2015 Rp. 3.785.806,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 7.579.609,Insentif Kinerja yang diterima Periode III Thn 2015 Rp. 2.333.209. Kekurangan Insentif Kinerja Periode III Thn 2015 Rp. 5.246.400.Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 7.909.817,Insentif Kinerja yang diterima Periode IV Thn 2015 Rp. 2.577.819 . Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015 Rp. 5.331.998,Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp. 14.364.204.

Kekurangan Insentif Kinerja Periode Il Thn 2015 Rp. 4.717.399,Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 9.000.853,Insentif Kinerja yang diterima Periode III Thn 2015 Rp. 3.174.554. Kekurangan Insentif Kinerja Periode III Thn 2015 Rp. 5.826.299,Upah bulanan Tahun 2015 Rp.11.314.833,Insentif Kinerja yang diterima Periode IV Thn 2015 Rp. 3.254.858, Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015 Rp. 4.696.776,Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp. 15.240.474.

Kekurangan Insentif Kinerja Periode III Thn 2015 Rp. 4.217.548.Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 5.346.092.Insentif Kinerja yang diterima Periode IV Thn 2015 Rp. 2.121.583, Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015 Rp. 3.224.509,Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp. 10.987.362, 3.

2017; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan , Il, III(januari S/d september) tahun 2016; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah periode tahun2016; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan (januaris/d maret) tahun 2017; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan II (april s/djuni) tahun 2017; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan III (juli s/dseptember) tahun 2017;26. 1 (Satu) bendel dokumen pencairan insentif pemungutan pajakdaerah, pajak PBB, dan BPHTB Tahun

insentif pemungutan pajak PBB triwulan III (julis/d september) tahun 2015; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan (januari S/d maret) tahun 2015; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan Il(april s/d juni) tahun 2015; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan III(juli S/d september) tahun 2015; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan (januari S/d maret) tahun 2015; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan Il(april s/d juni) tahun 2015; Dokumen insentif

2014; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan IV(oktober s/d desember) tahun 2013; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan dan II (januari s/d juni) tahun 2014; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan III(juli S/d september) tahun 2014; Dokumen insentif pemungutan pajak PBB triwulan dan Il(januari s/d juni) tahun 2014; Dokumen insentif pemungutan pajak PBB triwulan III (julis/d september) tahun 2014; Dokumen insentif pemungutan pajak PBB triwulan IV(oktober s/d desember

tahun 2017; Dokumen insentif pemungutan pajak BPHTB triwulan , Il, III(januari S/d september) tahun 2016; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah periode tahun2016; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan (januaris/d maret) tahun 2017; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan II (april s/djuni) tahun 2017; Dokumen insentif pemungutan pajak daerah triwulan III (juli s/dseptember) tahun 2017;1 (Satu) bendel dokumen pencairan insentif pemungutan pajakdaerah, pajak PBB, dan BPHTB

XII/16/2013Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Kredit Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak April Tahun 2009 sebesar Rp.13.448.444,00;bahwa koreksi sebesar Rp.13.448.444,00 merupakan Pajak Masukan terkait pemberian insentif kepadaagensi biro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh Abacus International Pte.

Ltd. memberikan insentif penjualan kepada biro perjalanan yangada di Indonesia yang pembayarannya dilakukan melalui Pemohon Banding;bahwa pembayaran insentif penjualan a quo terbukti merupakan pembayaran Abacus International Pte.

kepada para agen/biro perjalanan adalah Pajak Masukan yang tidak berhubungan langsung dengan kegiatan usaha PemohonBanding mengingat yang memberikan insentif bukan Pemohon Banding melainkan Abacus InternationalPte.Ltd Singapore;bahwa menurut Pemohon Banding Pajak Masukan yang dikreditkan sebesar Rp.13.448.444,00 merupakanPajak Masukan atas insentif yang diberikan kepada para agen/biro perjalanan dari Abacus InternationalPte.Ltd Singapore melalui Pemohon Banding;bahwa insentif a quo menurut Pemohon

Ltd., dan tidak pernah mengakuinya sebagai penghasilan saat menerimadana insentif dari Abacus International Pte. Ltd., serta tidak mengakui sebagai biaya saat menyerahkaninsentif tersebut kepada travel agen di Indonesia dalam Laporan Keuangan Pemohon Banding;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa pembayaran insentif tersebut merupakan pembayaraninsentif dari Abacus International Pte.

Pemohon Banding bahwa Pajak Masukan a quomerupakan salah satu bentuk upaya pemberian bantuan pajak atas insentif yang diterima agen;bahwa Pajak Masukan atas insentif a quo merupakan tambahan insentif yang diperuntukan sebagaipembayaran pajak atas insentif bukan Pajak Masukan atas Jasa Kena Pajak yang diterima dari agen/biroperjalanan;bahwa atas pernyataan Pemohon Banding tentang adanya unsur bantuan pajak keluaran yang diberikanoleh Pemohon Banding kepada agen, Majelis berpendapat seharusnya bantuan

.- 1 (satu) bundel daftar tanda terima dana insentif triwulan I s/d IV tahun 2010.- 1 (satu) bundel Asli Kwitansi Pengeluaran Dana insentif bulan Oktober s/d November 2010.- 1 (satu) bundel Asli Daftar Insentif bulan Oktober s/d November 2010.- 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Perubahan TA. 2010.- 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) TA. 2010.- 1 eksemplar Kas Umum bulan November 201- 1 buah buku catatan pengeluaran dana insentif untuk operasional

Dinas Pendapatan Daerah.- 1 (Satu) buah buku Himpunan Perundang-undangan Departemen Dalam Negeri tahun 2002.- Asli 1 (satu) bundel Keputusan Gubernur Lampung Nomor : G/1572/III.18/HK/2009 Tentang Pembentukan Tim Intensifikasi Pajak Bumi dan Bangunan Propinsi Lampung.- Asli 1 (satu) bundel Keputusan Gubernur Lampung Nomor : G/641/III.18/HK/2010 tentang Pemberian dan Pembayaran Insentif Pemungutan Pajak dari Penerimaan Pajak Daerah Propinsi Lampung Tahun Anggaran 2010.- Copy 1 (satu) bundel Peraturan

Risman Sesunan bahwa dana insentif telah cair, selanjutnyaterdakwa Drs. Hi.

tahun 2010 adalahmengetik daftar pembagian insentif tahun 2010 berdasarkan konsep Sdr.

,membayarkan kepada penerima dana insentif.Bahwa benar setelah dana insentif cair saksi bersama juru bayar menghitung danmembagikan dana insentif kepada Pejabat dan Pegawai Dispenda.

Risman Sesunanmenyatakan insentif akan dicairkanakan tetapi pegawai tidak utuhmenerima insentif karena akan dipotongsehubungan adanya kelebihanpembayaran insentif bulan januari 2010s/d Mei 2010 sebesar 4,75 % yangseharusnya 3 % dari realisasipenerimaan pajak, dan juga karenabanyak pengeluaran kepentingan kantorDispenda, membayar honor Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) lembar kwitansi pembayaran Insentif dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yang ditanda tangani EWAN. (Kwitansi Asli), - 11 (sebelas) lembar Deklarasi Pengajuan Insentif Muspika dan Desa-desa dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yang dibuat oleh GUSTI GELOMBANG. (Surat Asli) dan - 11 (sebelas) lembar Bukti Pembayaran Deklarasi Insentif Kades dan Muspika dari PT.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Pbu1212Bahwa sepengetahuan saksi uang insentif dari PT.

insentif tersebut diajukan oleh staf humas di setujuioleh Kepala wilayah V PT.

bukan merupakan tandatangan sdr Ewan serta menyatakan tidak pernah menerima sejumlah uangsebagaimana tertera dalam kwitansi sebagai uang insentif untuk tokoh masyarakatpada bulan tersebut.Bahwa uang insentif yang seharusnya diterima oleh sdr Ewan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) per bulannya, sehingga total uang insentif yang tidakditerima oleh sdr Ewan selama 16 (enam belas) bulan adalah Rp. 8.000.000,(delapan juta) rupiah.Bahwa sepengetahuan saksi anggaran untuk uang insentif tersebut diajukan

Bumitama Gunajaya Abadi (BGA).Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak menerima uang insentif adalah KepalaDesa, Kepala Adat, Koramil, Kapolsek.Bahwa sepengetahuan saksi sdr Ewan menerima uang insentif dari PT.

Bumitama Gunajaya Abadi (BGA) kadangjuga Terdakwa sendiri dan kadang juga dari yang menerima uang insentif itusendiri.Bahwa selama Terdakwa bertugas membagikan uang insentif kepada unsurmuspika dan tokoh masyarakat tidak pernah ada komplain.Hal. 29 dari 43 hal. Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Pbu3030Bahwa daftar penerima uang insentif tersebut di buat oleh PT.

.- 1 (satu) bundel daftar tanda terima dana insentif triwulan I s/d IV tahun 2010.- 1 (satu) bundel Asli Kwitansi Pengeluaran Dana insentif bulan Oktober s/d November 2010.- 1 (satu) bundel Asli Daftar Insentif bulan Oktober s/d November 2010.- 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Perubahan TA. 2010.- 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) TA. 2010.- 1 eksemplar Kas Umum bulan November 201- 1 buah buku catatan pengeluaran dana insentif untuk operasional

Dinas Pendapatan Daerah.- 1 (Satu) buah buku Himpunan Perundang-undangan Departemen Dalam Negeri tahun 2002.- Asli 1 (satu) bundel Keputusan Gubernur Lampung Nomor : G/1572/III.18/HK/2009 Tentang Pembentukan Tim Intensifikasi Pajak Bumi dan Bangunan Propinsi Lampung.- Asli 1 (satu) bundel Keputusan Gubernur Lampung Nomor : G/641/III.18/HK/2010 tentang Pemberian dan Pembayaran Insentif Pemungutan Pajak dari Penerimaan Pajak Daerah Propinsi Lampung Tahun Anggaran 2010.- Copy 1 (satu) bundel Peraturan

,membayarkan kepada penerima dana insentif.Bahwa benar setelah dana insentif cair saksi bersama juru bayar menghitung danmembagikan dana insentif kepada Pejabat dan Pegawai Dispenda.

Risman Sesunanmenyatakan insentif akan dicairkanakan tetapi pegawai tidak utuhmenerima insentif karena akan dipotongsehubungan adanya kelebihanpembayaran insentif bulan januari 2010s/d Mei 2010 sebesar 4,75 % yangseharusnya 3 % dari realisasipenerimaan pajak, dan juga karenabanyak pengeluaran kepentingan kantorDispenda, membayar honor Pol.

Bahwa benar terhadap dana hasil penyisihan insentif sebesar Rp. 300.000.000. telahdimintaoleh terdakwa Drs.

Risman Sesunanmenyatakan insentif akan dicairkan,akan tetapi para pegawai tidak utuhmenerima insentif karena akan dipotongsehubungan adanya kelebihanpembayaran insentif bulan januari 2010s/d Mei 2010 sebesar 4,75 % yangseharusnya 3 % dari realisasipenerimaan pajak, dan juga karenabanyak pengeluaran kepentingan kantorDispenda, membayar honor Pol.

XII/16/2013Pajak Pertambahan Nilai2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Kredit Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2009 sebesar Rp683.922,00;bahwa koreksi sebesar Rp683.922,00 merupakan pajak masukan terkait pemberian insentif kepada agensibiro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh Abacus International Pte.

Ltd. memberikan insentif penjualan kepada biro perjalanan yangada di Indonesia yang pembayarannya dilakukan melalui Pemohon Banding;bahwa pembayaran insentif penjualan a quo terbukti merupakan pembayaran Abacus International Pte.

kepada para agen/biro perjalanan adalah Pajak Masukan yang tidak berhubungan langsung dengan kegiatan usaha PemohonBanding mengingat yang memberikan insentif bukan Pemohon Banding melainkan Abacus InternationalPte.Ltd Singapore;bahwa menurut Pemohon Banding Pajak Masukan yang dikreditkan sebesar Rp.683.922,00 merupakanPajak Masukan atas insentif yang diberikan kepada para agen/biro perjalanan dari Abacus InternationalPte.Ltd Singapore melalui Pemohon Banding;bahwa insentif a quo menurut Pemohon

Ltd., dan tidak pernah mengakuinya sebagai penghasilan saat menerimadana insentif dari Abacus International Pte. Ltd., serta tidak mengakui sebagai biaya saat menyerahkaninsentif tersebut kepada travel agen di Indonesia dalam Laporan Keuangan Pemohon Banding;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa pembayaran insentif tersebut merupakan pembayaraninsentif dari Abacus International Pte.

Pemohon Banding bahwa Pajak Masukan a quomerupakan salah satu bentuk upaya pemberian bantuan pajak atas insentif yang diterima agen;bahwa Pajak Masukan atas insentif a quo merupakan tambahan insentif yang diperuntukkan sebagaipembayaran pajak atas insentif bukan Pajak Masukan atas Jasa Kena Pajak yang diterima dari agen/biroperjalanan;bahwa atas pernyataan Pemohon Banding tentang adanya unsur bantuan Pajak keluaran yang diberikanoleh Pemohon Banding kepada agen, Majelis berpendapat seharusnya bantuan

Bahwa saksi tidak pernah mendengar orangorang ributmengenai uang Marbot Masjid, tetapi kemarenkemaren baru saksitahu kalau dana insentif Marbot Mesjid diributkan di Media sosial Bahwa saksi menerima uang insentif Marbot Mesjid dalam 6(enam) bulan sekali. Bahwa saksi tidak tahu kenapa berbedabeda tempat saksimenerima uang insentif Marbot Mesjid tersebut. Bahwa yang memberitahu saksi mengenai tempat penerimaanuang insentif Marbot Mesjid adalah Kepala Desa Kabul.

Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dandana insentif marbot mesjid tersebut sudah disita oleh Polisi,sedangkan uang insentif marbot mesjid yang Rp. 200.000, (dua ratusribu) tersebut sudah saksi pakai sendiri. Bahwa saksi menerima uang insentif Marbot Mesjid dalam 3(tiga) kali dalam setahun. Bahwa saksi tidak tahu kenapa berbedabeda tempat saksimenerima uang insentif Marbot Mesjid tersebut.

Bahwa yang memberitahu saksi mengenai tempat penerimaanuang insentif Marbot Mesjid adalah Kepala Desa. Bahwa setahu saksi semua Petugas Marbot Mesjid didesaPelambik sudah menerima uang insentif Marbot Mesjid.

Petugas MarbotMesjid yang menerima dana Insentif tersebut disamping itu juga adaberita acara penyerahan dana Insentif dari Kabag Kesra kepadamasingmasing Camat Penyalur dana Insentif tersebut.Bahwa tidak ada masalah penyaluran dana Insentif marbot Mesjidtersebut di wilayah saya.Bahwa jika ada pergantian Petuga Marbot Mesjid, maka Camat akanmendapat laporan dari Penguru Mesjid tersebut dan penggantinyatersebut akan menerima dana Insentif marbot Mesjid tersebut.Bahwa sebenarnya yang memiliki kKewajiban

Insentif marbot Mesjid tersebut telah di salurkan olehCamat sejak tahun 2018 dan sebelumnya disalurkan melaluiDesa/Lurah.Bahwa ada surat Keputusan (SK) tentang namanama Petugas MarbotMesjid yang menerima dana Insentif tersebut disamping itu juga adaberita acara penyerahan dana Insentif dari Kabag Kesra kepadamasingmasing Camat Penyalur dana Insentif tersebut.Bahwa tidak ada masalah penyaluran dana Insentif marbot Mesjidtersebut di wilayah saya.Bahwa jika ada pergantian Petuga Marbot Mesjid, maka

Pengaturan persentase pembagian insentif PSDH adalah :a. Insentif Tim Pengendali Pengelolaan Pemungutan PSDH sebesar 20%dari jumlah insentif PSDH ;b. Insentif operasional pengelolaan Pemungutan PSDH adalah sebesar50% dari jumlah insentif PSDH ;2. Perincian lebih lanjut dan persentase pembagian untuk masingmasinginstansi terdapat dalam daftar terlampir ;3. Penetapan persentase pembagian untuk personil masingmasing instansiditetapkan oleh pimpinan instansi yang bersangkutan ;4.

Insentif sebesar 7% (tujuh persen) ;b. Biaya operasional sebesar 3% (tiga persen) ;KEEMPAT :Pemberian Insentif sebagaimana dimaksud DiktumKetiga huruf a digunakan dalam bentuk :a. Insentif Tim Operasional PengelolaanPemungutan PSDH ;b. Insentif Tim Pengendali Pengelolaan PemungutPSDH ;Hal. 86 dari 174 hal. Put.

insentif upah pungut PSDH Dinas KehutananProvinsi Sumatera Barat?

Upah pungut PSDH diberikan dalam bentuk Insentif berupa :a. Insentif Tim Operasional Pemungutan PSDH ;b. Insentif Tim Pengendalian Pemungutan PSDH ;2. Biaya Operasional dapat direalisasikan dalam bentukPengadaan Kendaraan Roda Empat dan Roda Dua ;3. Agar disiapbkan SK.

Insentif sebesar 7 % (tujuh perseratus);b. Biaya operasional sebesar 3 % (tiga perseratus);Keempat : Pemberian insentif sebagaimana dimaksud diktum ketiga huruf a,digunakan dalam bentuk :a. Insentif Tim Operasional pengelolaan pemungutan PSDH;b.

Insentif sebesar 7 % (tujuh perseratus)d. Biaya operasional sebesar 3 % (tiga perseratus)Keempat : Pemberian insentif sebagaimana dimaksud diktum ketiga huruf a,digunakan dalam bentuk :c. Insentif Tim Operasional pengelolaan pemungutan PSDHd.

Pengaturan persentase pembagian insentif PSDH adalah :e Insentif Tim Pengendali Pengelolaan Pemungutan PSDH sebesar 20 % darijumlah insentif PSDH;e Insentif operasional pengelolaan Pemungutan PSDH adalah sebesar 50 % darijumlah insentif PSDH;Him 55 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.b. Perincian lebih lanjut dari persentase pembagian untuk masingmasing instasiterdapat dalam daftar terlampir;c.

Insentif dan biaya operasional adalah sebesar 10% dari penerimaan PSDHTahun 2003 dan tahun 2004 yang diterima Pemerintah kabupatenKepulauan Mentawai;3. Insentif sebesar 7% dan biaya operasional sebesar 3%;4. Pemberian upah pungut digunakan dalam bentuk insentif : Insentif tim operasional pengelolaan pemungutan PSDH; Insentif tim pengendali pengelolaan pemungutan PSDH;Him 76 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.5.

Insentif dan biaya operasional adalah sebesar 10% dari penerimaan PSDHTahun 2003 dan tahun 2004 yang diterima Pemerintah kabupatenKepulauan Mentawai;3. Insentif sebesar 7% dan biaya operasional sebesar 3%;4. Pemberian insentif digunakan dalam bentuk insentif : Insentif tim operasional pengelolaan pemungutan PSDH; Insentif tim pengendali pengelolaan pemungutan PSDH;Him 154 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN .PDG.5.

Pencairan tahap Ill sebesar Rp.805.754.004, di bayarkan: Utang ke pihak ketiga koperasi ompo sebesar Rp.432.599.300, tgl05 oktober 2012 Insentif terdakwa METUSALAK ITAAR selaku Kepala StasiunPerum Damri Jayapura sebesar Rp.20.00.000, tgl 05 oktober 2012 Pembayaran insentif Kasi TU dan Staf tanggal 05 oktober 2012sebesar Rp.4.000.000, Pembayaran insentif Kasi Operasi dan staf tanggal 05 oktober 2012sebesar Rp.4.000.000,Hal 8 .Put No: 11 /Pid.susTpk/2016/PTJapPembayaran insentif Kasi Tehnik dan staf

tanggal 05 oktober 2012sebesar Rp.4.000.000, Pembayaran insentif Kabag Tehnik Kanwil IV jayapura tanggal 05oktober 2012 sebesar Rp.1.000.000, Pembayaran insentif Kabag Usaha kanwil IV dan staf tanggal 05oktober 2012 sebesar Rp.1.500.000, Insentif terdakwa Drs.Mukhtar selaku kepala keuangan SDMKantor Wilayah IV Perum Damri Jayapura sebesar Rp.20.00.000,tgl 05 oktober 2012 Insentif AL DAENG MAPACING selaku kepala kantor Wilayah IVPerum Damri jayapura sebesar Rp.30.00.000, tgl 05 oktober 2012Jumlah

Rp.2.000.000, Pembayaran insentif Kasi Tehnik dan staf tanggal 20 Desember2012 sebesar Rp.2.000.000, Pembayaran insentif Kabag Tehnik Kanwil IV jayapura tanggal 20Desember 2012 sebesar Rp.1.000.000, Pembayaran insentif Kabag Usaha kanwil IV dan staf tanggal 20Desember 2012 sebesar Rp.1.500.000, Insentif terdakwa Drs.Mukhtar selaku kepala keuangan SDMKantor Wilayah IV Perum Damri Jayapura sebesar Rp.20.00.000,tgl 20 desember 2012 Insentif ALI DAENG MAPACING selaku kepala kantor Wilayah IVPerum Damri

Pembayaran insentif Kasi Operasi dan staf tanggal 12 april 2012sebesar Rp.4.000.000,Pembayaran insentif Kasi Tehnik dan staf tanggal 12 april 2012sebesar Rp.4.000.000, Pembayaran insentif Kabag Tehnik Kanwil IV jayapura tanggal 12april 2012 sebesar Rp.1.000.000, Pembayaran insentif Kabag Usaha kanwil IV dan staf tanggal 12april 2012 sebesar Rp.1.500.000, Insentif terdakwa Drs.Mukhtar selaku kepala keuangan SDMKantor Wilayah IV Perum Damri Jayapura sebesar Rp.20.00.000,tgl 12 april 2012 Insentif ALI

sebesar Rp.20.00.000, tgl 13 juli 2012 Pembayaran insentif Kasi TU dan Staf tanggal 13 juli 2012 sebesarRp.4.000.000, Pembayaran insentif Kasi Operasi dan staf tanggal 13 juli 2012sebesar Rp.4.000.000, Pembayaran insentif Kasi Tehnik dan staf tanggal 13 julil 2012sebesar Rp.4.000.000, Pembayaran insentif Kabag Tehnik Kanwil IV jayapura tanggal 13 juli2012 sebesar Rp.1.000.000, Pembayaran insentif Kabag Usaha kanwil IV dan staf tanggal 13 juli2012 sebesar Rp.1.500.000, Insentif terdakwa Drs.Mukhtar

XII/16/2013Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Kredit Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei Tahun 2009 sebesar Rp.23.735.494,00;bahwa koreksi sebesar Rp.16.935.494,00 merupakan Pajak Masukan terkait pemberian insentif kepadaagensi biro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh Abacus International Pte.

Ltd Singapura), bukankepada Pemohon Banding;e bantuan Pajak oleh Pemohon Banding tidak serta merta mengubah substansi penerima jasa;e dokumen yang ada tidak dapat membuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding;e jawaban konfirmasi tidak ada;bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp.23.735.494,00 berupa: koreksi sebesar Rp.16.935.494,00 merupakan Pajak Masukan terkait pemberian insentif kepada agensibiro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh

Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukanatas insentif tersebut; koreksi sebesar Rp.6.800.000,00 merupakan Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinya dinyatakantidak ada dan dalam keberatan Pemohon Banding tidak memberikan alasannya serta selama pemeriksaandan keberatan Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung arus uang dan barang;

Ltd., dan tidak pernah mengakuinya sebagai penghasilan saat menerimadana insentif dari Abacus International Pte. Ltd., serta tidak mengakui sebagai biaya saat menyerahkaninsentif tersebut kepada travel agen di Indonesia dalam Laporan Keuangan Pemohon Banding;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa pembayaran insentif tersebut merupakan pembayaraninsentif dari Abacus International Pte.

Pemohon Banding bahwa Pajak Masukan a quomerupakan salah satu bentuk upaya pemberian bantuan pajak atas insentif yang diterima agen;bahwa Pajak Masukan atas insentif a quo merupakan tambahan insentif yang diperuntukkan sebagaipembayaran pajak atas insentif bukan Pajak Masukan atas Jasa Kena Pajak yang diterima dari agen/biroperjalanan;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Pajak Masukan atas insentif sebesarRp.16.935.494,00 sudah tepat dan harus dipertahankan;bahwa atas koreksi sebesar

Menyatakan bahwa Tergugat belum membayar gaji dan insentif Penggugat I dan Penggugat II, dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat I :

Gaji yang belum dibayar: US $ 165.788

Insentif tahun 2017 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Insentif tahun 2018 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

(Won/Nominal Korea).

Penggugat II :

Gaji yang belum dibayar: US $ 97.578

Insentif tahun 2017 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Insentif tahun 2018 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Menyatakan perbuatan Tergugat yang belum membayar gaji dan insentif Penggugat I dan Penggugat II diatas adalah perbuatan wanprestasi terhadap Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017 dan Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017.

6.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji dan insentif Penggugat I dan Penggugat II, dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat I :

Gaji yang belum dibayar: US $ 165.788

Insentif tahun 2017 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Insentif tahun 2018 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

(Won/Nominal Korea) =Rp. 2,357.637.990.4,- dan Rp. 2.434.000.000,-

Penggugat II :

Gaji yang belum dibayar: US $ 97.578

Insentif tahun 2017 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Insentif tahun 2018 sebesar: W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Bahwa untuk lebih jelasnya dapat diperincikan gaji dan insentif yang belumdibayarkan Tergugat, sebagai berikut :Penggugat : Gaji yang belum dibayar : US $ 165.788 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea). Insentif tahun 2018 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).Jumlah : US $ 165.788 dan W 200.000.000(Won/Nominal Korea).Penggugat Il : Gaji yang belum dibayar : US $ 97.578 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji dan insentif Penggugat danPenggugat II, dengan perincian sebagai berikut : Penggugatl : Gaji yang belum dibayar : US $ 165.788 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea). Insentif tahun 2018 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).Jumlah : US $ 165.788 dan W 200.000.0000(Won/Nominal Korea). Penggugat Il : Gaji yang belum dibayar : US $ 97.578 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

Menyatakan bahwa Tergugat belum membayar gaji dan insentif Penggugat dan Penggugat II, dengan perincian sebagai berikut : Penggugat! : Gaji yang belum dibayar : US $ 165.788 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea). Insentif tahun 2018 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).Jumlah : US $ 165.788 dan W 200.000.000(Won/Nominal Korea).

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji dan insentif Penggugat danPenggugat II, dengan perincian sebagai berikut : Penggugat! : Gaji yang belum dibayar : US $ 165.788 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea). Insentif tahun 2018 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).Jumlah : US $ 165.788 dan W 200.000.0000(Won/Nominal Korea). Penggugat Il : Gaji yang belum dibayar : US $ 97.578 Insentif tahun 2017 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

).Insentif tahun 2018 sebesar : W100.000.000 (Won/Nominal Korea).

biro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh Abacus International Pte.

Ltd Singapura), bukankepada Pemohon Banding;e bantuan Pajak oleh Pemohon Banding tidak serta merta mengubah substansi penerima jasa;e dokumen yang ada tidak dapat membuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding;e jawaban konfirmasi tidak ada;bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp.2.734.852,00 berupa: koreksi sebesar Rp.1.034.852,00 merupakan Pajak Masukan terkait pemberian insentif kepada agensibiro perjalanan yang merupakan insentif yang diberikan oleh

Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukanatas insentif tersebut; koreksi sebesar Rp.1.700.000,00 merupakan Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinya dinyatakantidak ada dan dalam keberatan Pemohon Banding tidak memberikan alasannya serta selama pemeriksaandan keberatan Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung arus uang dan barang;

Ltd., dan tidak pernah mengakuinya sebagai penghasilan saat menerimadana insentif dari Abacus International Pte. Ltd., serta tidak mengakui sebagai biaya saat menyerahkaninsentif tersebut kepada travel agen di Indonesia dalam Laporan Keuangan Pemohon Banding;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa pembayaran insentif tersebut merupakan pembayaraninsentif dari Abacus International Pte.

Pemohon Banding bahwa Pajak Masukan a quomerupakan salah satu bentuk upaya pemberian bantuan pajak atas insentif yang diterima agen;bahwa Pajak Masukan atas insentif a quo merupakan tambahan insentif yang diperuntukan sebagaipembayaran pajak atas insentif bukan Pajak Masukan atas Jasa Kena Pajak yang diterima dari agen/biroperjalanan;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Pajak Masukan atas insentif sebesar Rp.1.034.852,00sudah tepat dan harus dipertahankan;bahwa atas koreksi sebesar

Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti, PNS& PTT;e Bahwa setelah dana sebesar Rp. 4.064.700.000, (empat miliar enampuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah )tersebut masuk kerekening an.Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti, PNS & PTT, dengan NomorRekening : 008701000465305, selanjutnya terdakwa telah beberapakali melakukan penarikan uang dari rekening tersebut dengan rinciansebagai berikut :1. Pada tanggal 21 Desember 2004 melakukan penarikan Rp.1.609.705.000,2.

Sigli 008701000465305 atasNama Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS dan PTT Dinas Kesehatan Kab.Pidie (Asli) ; 10.4 (Empat) Lembar Rekening Koran BRI Cab. Sigli 008701008081503 atasnama Abu Bakar Yasin (Asli) ; 11.1 (Satu) buah Buku Kas Umum Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS danPTT Dinas Kesehatan Kab. Pidie tahun anggaran 2004 (Asli) ; 12.2 (Dua) buah buku Daftar Penerimaan PNS dan PTT bulan Juli sampai denganIDesember 2004 dan Daftar Penerimaan Insentif Wiyata Bakti Kab.

Pidie yangdibuat oleh Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS dan PTT Dinas KesehatanKab. Pidie dan ditandatangani oleh masingmasing penerima serta diketahui olehPj. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Sigli 008701000465305 atasnama Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS dan PTT Dinas KesehatanKab. Pidie (Asli); 10)4 (Empat) Lembar Rekening Koran BRI Cab. Sigli 008701008081503 atasnama Abu Bakar Yasin (Asli) ; 11)1 (Satu) buah Buku Kas Umum Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS danPTT Dinas Kesehatan Kab. Pidie tahun anggaran 2004 (Asli) ; 12)2 (Dua) buah buku Daftar Penerimaan PNS dan PTT bulan Juli sampai denganIDesember 2004 dan Daftar Penerimaan Insentif Wiyata Bakti Kab.

Pidie yangdibuat oleh Bendaharawan Insentif Wiyata Bakti PNS dan PTT Dinas 22 Kesehatan Kab. Pidie dan ditandatangani oleh masingmasing penerima sertaldiketahui oleh Pj. Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Risman Sesunan bahwa dana insentif telah cair, selanjutnyaterdakwa Drs. Hi.

tahun 2010 adalahmengetik daftar pembagian insentif tahun 2010 berdasarkan konsep Sdr.

,membayarkan kepada penerima dana insentif.Bahwa benar setelah dana insentif cair saksi bersama juru bayar menghitung danmembagikan dana insentif kepada Pejabat dan Pegawai Dispenda.

Risman Sesunanmenyatakan insentif akan dicairkanakan tetapi pegawai tidak utuhmenerima insentif karena akan dipotongsehubungan adanya kelebihanpembayaran insentif bulan januari 2010s/d Mei 2010 sebesar 4,75 % yangseharusnya 3 % dari realisasipenerimaan pajak, dan juga karenabanyak pengeluaran kepentingan kantorDispenda, membayar honor Pol.

, tanggal 12 April 2012;Pembayaran insentif Kasi TU dan staf tanggal 12 April 2012 sebesar Rp5.000.000,Pembayaran insentif Kasi Operasi dan staf tanggal 12 April 2012 sebesar Rp4.000.000,Pembayaran insentif Kasi Tehnik dan staf tanggal 12 April 2012 sebesar Rp4.000.000,Pembayaran insentif Kabag Tehnik Kanwil IV Jayapura tanggal 12 April 2012sebesar Rp 1.000.000,Pembayaran insentif Kabag Usaha Kanwil IV dan staf tanggal 12 April 2012 sebesarRp 1.500.000,Hal7 Put No. 10/Pid.SusTpk/2016/PT JAPe Insentif

,e Pembayaran insentif Kabag Usaha Kanwil IV dan staf tanggal 13 Juli 2012 sebesarRp 1.500.000,e Insentif terdakwa Drs.

,e Pembayaran insentif Kabag Usaha Kanwil IV dan staf tanggal 20 Desember 2012sebesar Rp 1.500.000,e Insentif terdakwa Drs.

Rp 1.000.000,;Pembayaran insentif Kabag Usaha Kanwil IV dan staf tanggal 12 April 2012 sebesarRp 1.500.000,;Insentif terdakwa Drs.

. 10/Pid.SusTpk/2016/PT JAPe Pembayaran insentif Kabag Usaha Kanwil IV dan staf tanggal 13 Juli 2012 sebesarRp 1.500.000,e Insentif terdakwa Drs.