Ditemukan 2757845 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PID.SUS/2016 Tanggal 24 Mei 2017 — IWAN SETIAWAN, S.Pd.;
169 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/10/II/2014tanggal 16 Februari 2014 melakukan akad nikah dengan seorang wanitabernama SUNDARI SUCI WAHDINI pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Raba Kota Bima;Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa meninggalkan saksi SUNDARI SUCI WULANDARI (istri
Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapimengenai halhal urusan rumah tangga yang penting diputuskan olehsuamiistri bersama;2. Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;3. Suami wajib memberi pendidikan agama kepada istrinya dan memberikesempatan belajar pengetahuan yang berguna dan bermanfaat bagiagama, nusa dan bangsa;4. Sesuai penghasilannya suami menanggung:a.
Nafkah, biaya hidup, dan tempat kediaman bagi istri;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istridan anak;Bahwa Terdakwa atas dasar ikatan pernikahan telah tidak melaksanakankewajiban sebagai suami dengan melakukan penelantaran terhadap SUNDARISUCI WAHDINI selaku istri Terdakwa, padahal ia (Terdakwa) wajib memberikehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada istrinya tersebut.
Register : 27-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 311/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 20 April 2016 — IWAN SETIAWAN, S.Pd
260 — 175
260 — 175
Raba KotaBima; === === == Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwameninggakkan saksi SUNDARI SUCI WULANDARI (istri Terdakwa/ saksi korban)tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu masalah hutang piutang, bahwaSejak Terdakwa pergi meninggalkan saksi SUNDARI SUCI WAHDINI, TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rbilebih dari tiga bulan secara berturutturut lebih tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin kepada saksi SUNDARI SUCI
Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapimengenai halhal urusan rumah tangga yang penting diputuskan oleh suami istribersama ; 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee ee ne ene =2. Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya ; 3. Suami wajib memberi pendidikan agama kepada istrnya dan memberi kesempatanbelajar pengetahuan yang berguna dan bermanfaat bagi agama, nusa dan bangsa ; 4.
Nafkah, biaya hidup, dan tempat kediaman bagi istri ; b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dananak; Bahwa Terdakwa atas dasar ikatan pernikahan telah tidak melaksanakankewajiban sebagai suami dengan melakukan penelantaran terhadap SUNDARI SUCIWAHDINI selaku istri Terdakwa, padahal ia (Terdakwa) wajib memberi kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada istrinya tersebut.
Nafkah kiswa (pakaian) dan tempatkediaman bagi istri, b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi istri dan anak, c.
Biaya pendidikan bagi anak ; Bahwa dikatakan menelantarkan bila perbuatan tidak memberikan nafkahmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan terhadap istri dan anak ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : buahbuku nikah warna hiyau atas nama Iwan Setiawan dan SUCI SUNDARI WANDINI,yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3014/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
42 — 2
42 — 2
Putus : 24-06-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133K/Pid/2003 Tanggal 24 Juni 2005 — Cahyo Herdono ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 090/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
35 — 15
35 — 15
SAKSI2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon suamiisteri yang sah menikahtahun 2001 di Kokap Kulon Progo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kabupaten KulonProgo. di rumah orang tua Pemohon;
Pengadilan Agama Wates, yang mewilayahi tempat tinggal Termohon, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaWates; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antaraPemohon dan Pemohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21Januari 2001, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri
perceraian tidak dilihat siapa yang salah menyebabkan rumahtangga tidak rukun, melainkan melihat apakah rumah tangga tersebut masih dapatdipertahankan lagi atau tidak, sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 jo Nomor 534 K/AG/1996tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, tahap jawabmenjawab, bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
35 — 16
35 — 16
Pemohon dan Termohonmasih dapat dipertahankan;10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi melihat keseriusan dan itikat baik dari11.Termohon untuk membentuk dan membangun rumah tangga yang sejahterabaik lahir maupun batin sebagaimana tujuan awal dilaksanakannyaperkawinan, maka Pemohon memandang tidak ada lagi perkawinan antaraPemohon dan Termohon untuk diteruskan;Bahwa dengan semua fakta dan peristiwa seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak la merasakan adanya kebahagiaan hidup bersamasebagai suami istri
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/P/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — para pemohon
35 — 15
35 — 15
bukti tertulis (P.1s/d P.4) serta dua orangsaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon telah memenuhi aspek formilpembuktian, sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Penetapan Nomor : 0973Pdt.P/2016/PA.Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 ditemukan fakta tentang domisiliPemohon I dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4 ditemukan fakta tentanghubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, dengan wali kakak kandungPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, dengan maskawin yang telah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;2.
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6714/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
51 — 4
51 — 4
Putus : 15-05-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629K/PID/2004 Tanggal 15 Mei 2007 — RUNATA BIN H. KOMARUDIN
189 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082/P/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 —
42 — 15
42 — 15
Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan pemohon II bertempattinggal di dirumah kediaman bersama diKabupaten Cianjur, di rumahpemohon I dan pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 11 Tahun dan antara pemohon! dengan pemohon II belumPenetapan Nomor : 1082Pdt. G/2016/PA.Cjr Halaman 2 dari 11pernah bercerai dan dari pernikahan itu dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Rama Setiawan, lahir Cianjur 18 Desember 2009;7.
dengan wali nikahtersebut;Menimbang, bahwa bukti berupa bukti tertulis (P.1s/d P.5) serta dua orangsaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon telah memenuhi aspek formilpembuktian, sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 ditemukan fakta tentang domisiliPemohon I dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4 ditemukan fakta tentanghubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dengan wali ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, dengan mas kawin yangtelah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2615/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
34 — 11
34 — 11
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
40 — 13
40 — 13
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON
50 — 5
50 — 5
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
38 — 6
38 — 6
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
44 — 10
44 — 10
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 021/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0978/P/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — para pemohon
38 — 12
38 — 12
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dengan wali ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, dengan mas kawin yangtelah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
33 — 2
33 — 2
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
50 — 14
50 — 14
Nikahantara Pemohon dengan Termohon, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sama, maka secara formil dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan secara materiil alat bukti tersebut adalah merupakan aktaautentik sesuai ketentuan pasal 165 HIR yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna karena isinya berhubungan langsung dengan yang sedangdisengketakan dan dibuat untuk digunakan sebagai bukti, sehingga dapat diterimasebagai bukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5