Ditemukan 10050 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Ngawi, 25 September 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Oktober 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14
91 — 14
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara izin poligami antara:Nama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I.
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT
15 — 7
15 — 7
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 21 Januari 1954, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kecamatan Godean Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXxXxX
, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 08 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxx Kabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang
Register : 08-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
PENETAPANNomor 0759/Pdt.G/2019/PA.Slw7 whee 7Pat allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara;Jafar bin Sutar, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 28 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kalikangkung RT 001 / RW 002 KecamatanPangkah, Kabupaten
Penetapan No. 0759/Padt.G/2019/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan perkara permohonan Izin Poligami yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0759/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Bahwa Pemohon mengajukan izin poligami ini, karenaistripertama (Termohon) sejak tahun 2015 menderita menopause dini,sehingga istri pertama (Termohon) tidak dapat melakukan hubunganbiologis secara maksimal;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Ir. H. Suwarko bin Kartosuwiryo
Tergugat:
Hj. Indra Susiana Soemarsono binti Nono Soemarsono
150 — 52
Ir. H. Suwarko bin Kartosuwiryo
Tergugat:
Hj. Indra Susiana Soemarsono binti Nono Soemarsono
150 — 52
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.JSesr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara izin poligami antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada SYAMSUDIN, S.H., Advokat danPenasihat Hukum SYAMSUDIN, SH. & REKAN yangberalamat
Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua pihak baik langsung maupun melalui mediasi, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa inti alasan izin poligami Pemohon ingin membantuperekonomian calon isteri Kedua dan anaknya, dimana calon isteri kKedua yangsudah bercerai dari Suaminya, dan Pemohon sudah menjalin hubungan cintadengan calon
No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.Menimbang, bahwa bahwa alat bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaJakarta Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 membuktikan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat hubungan hukum dan oleh karena itu Pemohonmemiliki kualifikasi untuk mengajukan permohonan izin poligami terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa pernyataan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
PUTUSANNomor 0896/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxKelurahan 20 Ilir D.II Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon, berat dan resiko serta tanggung jawab berpoligami, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontenyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalan Izin
Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon serta bukti P1, P.4 dan P9, ternyata Pemohon danTermohon adalah penduduk Palembang dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata Pemohonbertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pegadilan AgamaPalembang untuk memeriksa dan mengadilinya, sesuai dengan ketentuanpasal 4 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974
Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlakuadil, maka (kawinilah) seorang saja ...Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan izin poligami Pemohonberalasan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 4 dan pasal 5Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (d) Kompilasihukum Islam di Indonesia jis pasal 40, 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut
Register : 08-06-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 47
126 — 47
PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, 13870, selanjutnya disebutPemohon , dalam hal ini memberikan kuasa kepada TeguhSantosa, SH dan Dedi Aprisal, SH, pekerjaan Advokat danKonsultan
, dalamhal ini memberikan kuasa kepada , pekerjaan , alamatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...............Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0455/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Januari 2019mengajukan perkara Izin
Poligami dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12Bahwa pada hari Ahad, Masehi, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten BanjarnegaraProvinsi Jawa Tengah, tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:418/11/IX/2004, tertanggal 6 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dankeduanya bertempat
Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon selamaperkawinan telah memiliki harta bersama sebagaimana telah diuraikan di atas,maka sebelum Pemohon melakukan poligami, harta tersebut harus ditetapkansebagai harta milik bersama antara Pemohon dan Termohon terlebih dahuluagar Termohon selaku isteri pertama tidak dirugikan.Menimbang, bahwa Izin
Poligami termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2347/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
95 — 21
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3862/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
91 — 24
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 35
124 — 35
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
keturunan lagi karena rahimnyasudah diangkat, sementara disisi lain CALON ISTRI KEDUA calon istri keduaPemohon sudah hamil 7 bulan selain itu Pemohon mohon agar harta bendayang tersebut pada posita 4.1, 4.2 dan 4.3b, untuk ditetapkan sebagai hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakanmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanPemohon menikah lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu permohonan izin
poligami Pemohon;Halaman 8 dari 15 hal.
Hakim meyakiniketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan dapat dijadikan buktiyang mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan sesuaidengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan para pihak, calon istri Pemohon, danbuktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah KabupatenBuleleng; Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin
poligami dengan alasankarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dantidak dapat memberikan keturunan lagi karena sudah diangkat rahimnya ; Bahwa ialon istri kedua saat ini sedang mengandung anak dari Pemohon; Bahwa Termohon telah menyetujui permohonan Pemohon tersebut dancalon istri Pemohon bersedia untuk dinikahi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untuk menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka ; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap