Ditemukan 1924971 data
400 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Desember2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Singkilkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 192 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP; atauDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 63 Ayat (1) UndangUndang Nomor38 Tahun 2004 tentang Jalan
Menyatakan Terdakwa ALI MURDANA bin MUSLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Turutserta melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalandi dalam ruang manfaat jalan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 63 Ayat (1) UndangUndang Nomor 38 Tahun 2004 tentangJalan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.
menuju perkebunanmasyarakat, namun tanah jalan tersebut adalah termasuk dan merupakantanah milik Terdakwa yang dibeli bapaknya bernama Muslim Capah dariKaya Kapah, yang sebelumnya di lokasi tersebut sama sekali tidak adajalan menuju perkebunan masyarakat.
Akan tetapi Kaya Kapahmemberikan akses jalan begitu saja kepada masyarakat tanpa seizinTerdakwa dan tanpa pembayaran ganti rugi Kepada Terdakwa, pada haltanah tersebut telah dijualnya kepada Muslim Capah; Bahwa apa lagi tujuan Terdakwa membuat 3 (tiga) titik galian tersebuthanya untuk membuat parit guna mencegah hewan ternak milikmasyarakat masuk kebun dan merusak tanaman perkebunan milikHal. 4 dari 6 hal.
Putusan Nomor 1086 K/Pid.Sus/2019Terdakwa, bahkan dengan adanya galian parit sama tersebut sekali tidakmenghalangi masyarakat untuk melewati jalan tersebut. Disamping ituTerdakwa dengan menggunakan lahannya sendiri juga menyediakanakses lain bagi masyarakat untuk menuju perkebunan mereka; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut, maka permasalahan sedemikian rupa itu adalah masuk ranahhukum perdata yang secara yuridis harus diselesaikan di hadapan HakimPerdata.
282 — 143
SUSANTO TANGGANI, beralamat di Jalan Nias Blok11 No.31, Perumahan Vila Bintaro Regency, Kelurahan Pondok Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I :2.
TENTANG POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT menutup/ memblokirprasarana jalan kalisabi adalah perbuatan melawan Hukum ;e Menghukum para Tergugat untuk membongkar penutup / blokirjalan kalisabi ;e Menghukum para Tergugat membayar ganti rugi kepada paraPenggugat sebesar Rp 250.000.000, ( dua ratus lima puluh jutarupiah) ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar dwangsom terhadapsetiap keterlambatan dibukanya kembali jalan Kalisabi yangbesarnya
Jalan yangdipermasalahkan oleh Terbanding tersebut sudah ada sedari duludan tidak pernah ada yang mempermasalahkan ;4. Bahwa Selain itu, dalam gugatan maupun amar putusan dalamperkara aquo nyata tidak ada permohonan maupun petitum yangPAGE 15menyatakan diareal jalan tersebut adalah tanah milik Terbandingmenganggap jalan tersebut adalah tanah milik Terbanding.
Olehkarenanya, tidak beralasan apabila Terbanding menganggap jalantersebut adalah termasuk dalam areal tanah milik Terbanding.Kalaulah memang Terbanding merasa bahwa jalan tersebut adalahbagian dari areal tanah milik Terbanding, seharusnya dalamgugatan Rekonpensinya Terbanding juga memuat dan memohonagar diperjelas kepastian hukumnya atas kepemilikan Terbandingmenyangkut jalan tersebut, faktanya hal ini tidak dimintakan olehTerbanding, yang dampaknya juga secara nyata tidak dimuat secaranyata tidak
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan atassebidang tanah milik PARA TERGUGAT, yaitu berupa ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah dilaksanakan atas sebidang tanah milik Tergugatyaitu berupa :6.1 Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Nias Blok I1 No.31, Perumahan Villa Bintaro Regency, Kel.
159 — 26
278 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tikno binti Halilung telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja melakukan kegiatan yangmengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalansebagaimana dakwaan Pasal 63 Ayat (1) UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DG Matantu alias Demma Tantubin Jaka, Terdakwa II. Denta Paleng binti Borra, Terdakwa Ill.
Tikno binti Halilung dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti sebanyak:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3046 K/Pid.Sus/20184. 2(dua) buah batu gunung yang disimpan di tengah jalan; 1 (satu) buah patok kayu yang dipasang di jalan masuk di Pelabuhan PelniPamatata:Dirampas untuk dimusnahkan,Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor 54/Pid.B/2017/PNSlr
Tikno binti Halilung, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamelakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalamruang manfaat jalan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani Kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
Anmad Munawir alias Hama bin Abd Wahab dan Terdakwa VII.Tikno binti Halilung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukankegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalam ruangmanfaat jalan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar; Bahwa para Terdakwa berdasarkan fakta dalam persidangan telah melakukanpenutupan jalan di dalam area terminal Pelabuhan Pamatata di DusunPamatata Kecamatan Bontomatene
Kabupaten Kepulauan Selayar yaitu jalanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3046 K/Pid.Sus/2018masuk ke kioskios pedagang di depan loket penjualan tiket KM Lestari Majudengan cara menumpukkan batu gunung di jalan depan loket KM Lestari Majuyang diambil para Terdakwa dari sekitar areal terminal Pelabuhan Pamatatasehingga mengakibatkan jalan menuju tempat penjualan tiket KM Lestari Majudan beberapa kios yang berada di area terminal Pelabuhan Pamatataterhalang; Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut
91 — 8
125 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 35
saat itu saksisedang beristirahat tiduran dipinggir jalan, depan ruko Pasar Trangkil,tibatiba mendengar suara keras braak...!!!
PtiKepala pecah (otak keluar);Usus keluar lewat dada sebelah kanan; Leherrobek 25 Cm (isi perut keluarlewat leher); Tulang punggung patah; Dada robek (paruparu dan usus keluar); Bahwa pada saat kejadian, siang hari cuaca cerah, jalan aspal kering 2(dua) arah 2 (dua) lajur, jalan kelas Ill, lebar jalan 7 (tujuh) meter; Bahwa pada kelas jalan tersebut, tidak boleh dilewati kendaraan beratdiatas 8 (delapan) tonase, seperti truk yang dikemudikan terdakwa.
Selamaini banyak kendaraan berat yang melewati jalan tersebut dan biasanyamemberi mel petugas di ujung jalan kota Pati;. Bahwa berdasarkan Sket TKP yang dibuat oleh DIDIK SUPRIYONOAnggota Satlantas Polres Pati, terlinhat bahwa truk yang dikemudikan olehterdakwa menginjak marka putusputuSs namun tidak sampai melewatimarka tengah. Sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korbanSUGIYANTO berada di lajur lawan melewati marka tengah.
Disamping itu juga bahwatidak selamanya dalam kecelakaan lalu lintas di jalan raya, kendaraan yanglebih besar dipersalankan, namun semuanya harus melihat kasus posisi;Menimbang, bahwa perihal kelas jalan di lokasi kejadian yangseharusnya tidak boleh dilalui oleh kendaraan berat seperti truk gandenganyang dikemudikan oleh terdakwa, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kategori truk yang dikemudikan terdakwa adalahmelebihi kelas jalan seharusnya yang diperbolehkan melewati
Tentu saja Negara, yang dalam hal ini adalah aparat kepolisian dan dinasperhubungan harus lebih ketat lagi mengawasi kendaraan yang lewat sesuaidengan kelas jalannya;Menimbang, bahwa untuk kesalahan tentang kelas jalan yang terdapatrambu di ujung jalan diatur sebagaimana Pasal 287 Ayat (1) Jo.Pasal 106 Ayat(4) huruf a dan b UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.
135 — 59
Pelawan cuaca sedang hujan gerimis sebuah sepeda motor YamahaJupiter Z tanopa TNKB warna biru yang dikendarai oleh Terdakwa melaju dariarah berlawanan dengan kecepatan tinggi hilang kendali dan masuk ke jalurSaksi Nael Saragih hingga menabrak bagian depan kendaraan yang Saksi NaelSaragih kendarai sehingga Saksi Nael Saragih terpelanting ke kanan jalan danjatuh di pinggir jalan sebelah kanan dari arah Singkut menuju Sarolangunkemudian Saksi Nael Saragih berteriak dan meminta tolong kepada masyarakatsekitar
seingat Saksi kondisi malam tersebut hujan gerimis, tidak adalampu penerangan jalan, dan kondisi jalan ada lubang dan Terdakwaberusaha menghindar dengan mengambil jalur kanan;Bahwa yang Terdakwa ingat pada saat kejadian tersebut tidak adaterdengar suara kelakson atau teriakan, langsung kejadian tabrakan;Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak memakai helm;Bahwa Terdakwa saat mengendarai sepeda motor saat itu lampunyahidup/menyala terang;Bahwa Terdakwa diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (satu)
Angkutan Jalan, yang dimaksuddengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB SaksiNAEL SARAGI berangkat dari Pasar Singkut hendak menuju ke Pulau Pinangmenggunakan
Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul00.30 WIB pada saat diperjalanan di Jalan Lintas Sumatera Km. 10 Desa Bukit,Kec.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRADA BERNARD JELIRA
38 — 25
PENGADILAN MILITER III18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 12P/PM Ill18/AD/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 10 April 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BERNARD JELIRAPangkat/NRP : Prada/31160325370496Jabatan : Tabakpan 5 Ru Ton 3 Kipan CKesatuan : Yonif 734/SNSTempat, tanggal lahir : Tepa, 30
Lumban Raja, S.H., Mayor ChkNRP 11000009240173 Panitera Pengganti Adrianus, S.H., Letnan Satu Chk NRP 21960347511275serta di hadapan umum, tanpa dihadiri Terdakwa. dul Halim, S.H., M.H.Mayor Chk NRP 11020014330876 Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul13.55 Wit, bertempat di Jalan Tanjung Batu Merah Kota Saumlaki Kab. Maluku Tenggara BaratProv. Maluku.
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Lukman
30 — 0
Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) dan (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lukman, Pelda NRP 391008410772 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:
Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi dan tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan atau Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor yang ditetapkan.
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU IMAM MAULANA
46 — 22
PENGADILAN MILITER III18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 50P/PM.IIl18/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM MAULANAPangkat/NRP : Pratu/31130529260892Jabatan : Taban Jurlis Pokko Kompi DKesatuan : Yonif 734/SNSTempat, tanggallahir : Lamahang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu IMAM MAULANA Pratu) NRP31130529260892, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : Mengemudikankendaraan bermotor di jalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.
Suradi Sungkowatmojo, S.H.Letnan Satu Chk NRFAZ1960347511275 Mayor Chk NRP 2910013780370Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 09.35WIT, bertempat di Jalan depan Kipan D Yonif 734/SNS Kota Tual Kab. Maluku Tenggara Prov.Maluku.Hal.1 dari 7 hal. Putusan Nomor 50P/PM.III18/AD/V1I/2020
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Amir Mahmud Tambunan
15 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Amir Mahmud Tambunan, Praka NRP 31120340320890, terbukti bersalah melakukan pelanggaran :
Mengemudikan Kendaraan Bermotor di jalan yang melanggar ketentuan mengenai penggunaan kendaraan yang menggunakan alat peringatan dengan bunyi dan sinar.
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Dadang Supriyatno
22 — 0
Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
Terdakwa:
Rosadi
38 — 13
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa ROSANDI, Sertu NRP 31980405560278 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atau STCKB yang ditetapkan.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Ahmad Apriadi Pratama
38 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ahmad Apriadi Pratama, Letda Kav NRP 1120001290696 terbukti bersalah :
Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki SIM
2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
- Pidana : Denda 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 20 (dua puluh
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Erokmat
61 — 16
- Mengingat : Pasal 288 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.M E N G A D I L I:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erokmat, Sertu NRP 3930099560171 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak dapat menunjukan SIM yang sah.2.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERKA JUDHA PRATAMA
43 — 21
PENGADILAN MILITER Ill18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 23P/PM Ill18/AD/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanputusan pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanJUDHA PRATAMASerka/21080801730888Baur Bankum SidukbankumKumdam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir Ambon, 5 Agustus 1988Jenis
Letnan Satu ChkNRP 21960347511275 serta di hadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalAdrianus, :Letnan Satu Chk NRP 21960347511275 Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul12.22 WIT, bertempat di Jalan Setia Budi Kota Ambon Provinsi Maluku.Hal.2 dari 2 hal. Putusan Nomor 23P/PM.III18/AD/VI/2020
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Andre Surya Sabuan
210 — 29
PENGADILAN MILITER IIIl14DENPASAR PUTUSANNomor 09P/PM.IIIl14/AD/X11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlL4 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRE SURYA SABUAN.Pangkat / NRP : Pratu / 31150529810795.Jabatan : Danpokpan 2 Ru 3/III Kipan C Yonif 742/SWY.Kesatuan : Yonif 742/SWY.Tempat
Yonif 742/SWY Gebang Cakranegara,Kota Matarm, Prop NTB.PENGADILAN MILITER III14 tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas tertentu Nomor : BP18/C08/X1I/2020 tanggal 10 Nopember 2020 dari Denpom IX/2 Mataram.Memperhatikan : Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl13 DenpasarNomor : Dak/O9/OM/III13/2020 tanggal 2 Desember 2020.Mengingat : Pasal 281 jo Pasal 288 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
Agustono, S.H., M.H.Pelda NRP 21010240610582 Mayor Chk NRP 21940080960873Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 pukul21.00 Wita di Jalan Bung Karno Kota Mataram NTB.Hal 2 dari 3 Hal Putusan Nomor 09P/PM.III14/AD/X1I/2020Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 09P/PM.III14/AD/X1I/2020