Ditemukan 239497 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 1.Pid.B.2021.PN Nnk JAYA BUDIONO Alias JAYA Bin MURBA, 2. RIDWANSYAH Alias RIDWAN Bin DAHARI., 3. INDRA LESMANA Alias BOYO Bin DAHARI, 4. ALEXANDER Alias LOGO Bin BADAR, 5. IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP
76 — 37
76 — 37
JAYA BUDIONO Alias JAYA Bin MURBA, 2. RIDWANSYAH Alias RIDWAN Bin DAHARI., 3. INDRA LESMANA Alias BOYO Bin DAHARI, 4. ALEXANDER Alias LOGO Bin BADAR, 5. IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP
MURBAselaku ayah dari terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA yang ikutmenandatangani surat kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 03 Maret 2011.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN NnkBahwa setelah jalan Tani tersebut selesai dibuat PT. KHL secara rutinmelakukan perbaikan atau perawatan jalan, dimana jalan Tani tersebut selaindigunakan oleh PT.
KHL,yang mana terhadap penutupan tersebut dilakukan hingga tanggal 21 Agustus2020 dan akses jalan baru dibuka setelah dilakukan penanganan oleh pihakkepolisian.Bahwa adapun caracara merintangi jalan tersebut dilakukan oleh terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA yaitu dengan cara berbaring ditengah jalan,terdakwa Il RIDWANSYAH Als RIDWAN Bin DAHARI yaitu dengan carajongkok di tengah jalan dan berteriak JANGAN BIARKAN MOBIL TRUCKCPO PT.
KHL LEWAT, terdakwa III INDRA LESMANA Als BOYO Bin DAHARIyaitu dengan cara duduk ditengah jalan dan mengatakan KAMI TIDAK AKANPINDAH DARI JALAN INI KARENA KAMI BERDIRI DI LAHAN YANG KAMIPUNYA, terdakwa IV ALEXANDER Als LOGO Bin BADAR yaitu dengan caraberdiri ditengah jalan, terdakwa V IBRAHIM Als IBRAHIM Bin YOSSEP (Alm)yaitu dengan cara berdiri dan menghentikan kendaraankendaraan khususnyaTruck CPO dengan cara berteriak JANGAN LEWAT SIND.Bahwa adapun terdakwa JAYA BUDINO Als JAYA merintangi jalan
MURBAselaku ayah dari terdakwa JAYA BUDIONO Als JAYA Bin MURBA yang ikutmenandatangani surat kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 03 Maret 2011.e Bahwa setelah jalan Tani tersebut selesai dibuat PT. KHL secara rutinmelakukan perbaikan atau perawatan jalan, dimana jalan Tani tersebut selaindigunakan oleh PT.
Register : 20-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 23 April 2013 — HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN
II. SAHAT HALOMOAN ARUAN Bin O. ARUAN
45 — 6
45 — 6
HARIS JAYA Bin MUJAHIDINII. SAHAT HALOMOAN ARUAN Bin O. ARUAN
HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN danTerdakwa II.
HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II.
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MANNA Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Mna Tanggal 22 Juli 2014 — MUARA JAYA/Yongki Martinus, S.H., dkk (Kuasa Penggugat)
lawan
- KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN (Tergugat I)
BUPATI BENGKULU SELATAN (Tergugat II)
103 — 0
103 — 0
MUARA JAYA/Yongki Martinus, S.H., dkk (Kuasa Penggugat)lawan- KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN (Tergugat I)BUPATI BENGKULU SELATAN (Tergugat II)
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 66/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 8 Nopember 2017 — JAYA SURYANTO
53 — 18
53 — 18
Menetapkan mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga No. 7307022901054091, Kartu Tanda Penduduk NIK. 7307021110940001 semula tertulis atas nama MAS JAYA lahir di Sinjai tanggal 11 Oktober 1994 dan Kutipan Akta kelahiran No. AL. 819.0013968 semula tertulis atas nama JAYA APRIANTO lahir di Sinjai tanggal 12 November 1993 menjadi atas nama JAYA SURYANTO lahir di Sinjai tanggal 12 November 1994; 3.
JAYA SURYANTO
lahir di Sinjai tanggal 11 Oktober1994 dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama JAYA APRIANTO lahir diSinjai tanggal 12 November 1993;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.66/Pdt.P/2017/PN.Snj Bahwa pada ijazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah PertamaPemohon tertulis nama JAYA SURYANTO lahir di Sinjai tanggal 12November 1994; Bahwa sebenarnya Pemohon adalah JAYA SURYANTO lahir di Sinjaitanggal 12 November 1994; Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon pada dokumen
APRIANTO, tertanggal 25 November 2006,diberi tanda P3;Foto copy sesuai asli llazah Sekolah Dasar, Nomor : DN19 Dd 0053214atas nama JAYA SURYANTO, tertanggal 30 Juni 2007, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.66/Pdt.P/2017/PN.Snj5.
mengajukan permohonannyasehubungan dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon, danpemohon ingin memperbaiki nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontersebut yang tertera didalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta kelahiran; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang tertera didalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk atas nama MAS JAYA lahir di Sinjaitanggal 11 Oktober 1994 dan di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertera atasnama JAYA APRIANTO lahir di Sinjai
lahir di Sinjai tanggal 11 Oktober 1994 dan Kutipan akta kelahiranatas nama JAYA APRIANTO lahir di Sinjai tanggal 12 November 1993kemudian pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai denganidentitas yang sebenarnya menjadi JAYA SURYANTO lahir di Sinjai tanggal 12November 1994 dan setelah mencermati buktibukti yang diajukandipersidangan serta merelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksuddan tujuaan Pemohon untuk kepentingan Pemohon kelak dan hal tersebut diatastidaklah bertentangan dengan
AL.819.0013968 semula tertulis atas nama JAYA APRIANTO lahir di Sinjaitanggal 12 November 1993 menjadi atas nama JAYA SURYANTO lahir diSinjai tanggal 12 November 1994;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinasterkait untuk mencatat isi penetapan ini kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku untuk itu;4.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 55/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Oktober 2013 — SUKIRAN JAYA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ;
MELAWAN
CV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;
63 — 9
63 — 9
SUKIRAN JAYA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ;MELAWANCV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;
Maju Jaya, yang ada UD.Maju Jaya dahulu bernama Maju Jaya yang bergerak dibidang Las Ketok ;e Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bekerja sebagai pekerja tetappada CV. Maju Jaya beralamat di Jalan Sei Deli No. 101 Kota Medan tidaklahsama dengan UD. Maju Jaya dan secara hukum CV. Maju Jaya dan UD. MajuJaya adalah berbeda secata hukum bila Penggugat CV. Maju Jaya maka secarahukum CV. Maju Jaya yang wajib memenuhi tuntutan hukum Penggugat apabila13terbukti, dan bukan UD.
Maju Jaya tidakpernah ada dan tidak pernah mempunyai pekerja tetap, yang ada adalah UD.Maju Jaya dahulu Maju Jaya yang bergerak dalam usaha Bengkel Ketok danjasa pengangkutan mobil derek, dan tidak pernah mempunyai pekerja tetap, dantidak pernah melakukan training, dan tidak pernah melakukan pengangkatanKaryawan, tidak pernah membuat perjanjian apa pun, dan tidak pernahmemberikan sistem gaji bulanan akan tetapi sistem yang diterapkan adalahsistem upah harian itupun bila mobil derek beroperasi mendapat
Maju Jaya adasekitar 40 orang;Bahwa setahu saksi tidak ada waktu jam kerja masuk di Perusahaan,karena ada yang masuk jam 8 dan juga jam 10, para pekerja tidak pernahdiberatkan;Bahwa benar pada saat saksi masuk kerja di CV. Maju Jaya tidak adamemakai lamaran kerja:Bahwa benar pada saat saksi masuk kerja di CV. Maju Jaya tidak adamemakai lamaran kerja:Bahwa setahu saksi semua pekerja di CV.
Maju Jaya berdiri;Bahwa setahu saksi pimpinan CV.
Maju Jaya, yang ada UD Maju Jaya dahulu bernama Maju Jaya yangbergerak dibidang Las Ketok, dengan demikian Penggugat telah salah alamatdalam mengajukan Gugatannya terkait dengan kedudukan hukum Tergugat,maka patut dan sewajarnya Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard );aoa Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 RBg. esensi identitaspara pihak termasuk Tergugat yang harus dicantumkan dalam surat gugatanadalah sebagai dasar untuk menyampaikan panggilan atau pemberitahuan
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 B/PK/PJK/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — TORIBUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORIBUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
667 — 241
667 — 241
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Andi Irfan Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN KORUPSI DILAKUKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KE SATU, alternatif ke dua dan PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KE DUA, alternatif ke dua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Andi Irfan Jaya
Jaya dalam perkara iniHal 5 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.
Melepaskan Terdakwa Andi Irfan Jaya oleh karena itu dari semuadakwaan dan tuntutan hukum (Ontslag van Alle Rechtsvervolging);3. Memulihkan kembali hakhak serta merehabilitasi nama baik TerdakwaAndi Irfan Jaya dalam kemampuan, harkat dan martabatnya;4.
Pstdititipkan di Andi Irfan Jaya, terus Saksi bilang Dibayar semua ya?
, Pinangki jawab : "Dari Pak JokoTjandra kepada Andi Irfan Jaya", dan Pinangki berkata lagi kepadaAndi Irfan Jaya "Fan, nanti tolong kamu Kirimkan KTP kamu ke IbuAnita ya", lalu Andi Irfan Jaya pun menjawab "OK".
. 1 (satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019,14.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — INDOPHERIN JAYA;
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOPHERIN JAYA;
PUTUSANNomor 3036/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4683/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOPHERIN JAYA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115475.16/2014/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 14 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00807/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17Mei 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2014 Nomor 00123/207/14/052/16 tanggal 29 Februari 2016, atas nama PTIndopherin Jaya
Putusan Nomor 3036/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00123/207/14/052/16 tanggal 29Februari 2016, atas nama PT Indopherin Jaya, NPWP01.070.991.3052.000, beralamat di Jalan MH Thamrin Nomor59, Wisma Nusantara Lantai 6, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3424 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — NUBIKA JAYA;
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUBIKA JAYA;
PUTUSANNomor 3424/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 567/PJ/2019, tanggal 08 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUBIKA JAYA
Nubika Jaya, NPWP: 01.489.264.0123.000, beralamat diJalan Iskandar Muda No. 107, Babura, Medan Baru, Medan, sehinggaSanksi Denda Pasal 14 ayat (4) UU KUP Masa Februari 2012 adalah NIHIL;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 25 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 B/PK/PJK/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — MEKAR JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
131 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEKAR JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV MEKAR JAYA, beralamat di Jalan P.
Banding tanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113264.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3277/KPU.01/2017 tanggal 18 Mei 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP004652/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 13Maret 2017 atas nama CV Mekar Jaya
Mekar Jaya dan menolak serta membatalkanHalaman 3 dari 7 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV MEKAR JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 —
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINDOWAY JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 1932/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMINDOWAY JAYA, beralamat di Wisma AldironDirgantara Lantai 01 Jalan Jend. Gatot Subroto Kav 72Suite 131132 Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehM. Rizal Arnex, jabatan Direktur PT Amindoway Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
Putusan Nomor 1932/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP199/BC/2017,tanggal 30 Maret 2017 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean, berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor LHA78/BC.92/IU/2017,tanggal 30 Maret 2017, atas nama PT Amindoway Jaya, NPWP01.346.664.4062.000, beralamat di Wisma Aldiron Dirgantara Lantai 01Jalan Jend.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMINDOWAY JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1932/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.
Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Maret 2023 — TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOBIRUS JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 10 Agustus 2022 — ANDI IRFAN JAYA;
287 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI IRFAN JAYA;
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 238 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 13 Agustus 2012 — JAYA PRANA PURBA
40 — 10
40 — 10
JAYA PRANA PURBA
PUTUSANNomor : 238 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAYA PRANA PURBA ;Tempat lahir : Medan. ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 08 Juli 1979.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/Kewarganegaaan : Indonesia.
Nomor : 238 / Pen.Pid / 2012 / PN.Bks tertanggal 16 April 2012:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 220222 nnn nen ne nee neee e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti ; e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Mei 2012 Nomor :Reg.Pkr PDM72/Bks/05/2012 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JAYA
PRANA PURBA telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYA PRANA PURBA selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.
Menyatakan barang bukti= (satu) buah bong dan kaca pirek yang tersisa Narkotika jenis shabushabu.; (Dirampas untuk dimusnahkan).;= (satu) unit Handphone merk Nokia type X2..; (Dikembalikan kepada terdakwa).;4 Menghukum terdakwa JAYA PRANA PURBA membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan Pidana dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikankeringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa
Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAYA PRANA PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU BAGI DIRI SENDIRI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA PRANA PURBA oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — AMINDOWAY JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINDOWAY JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 1921/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMINDOWAY JAYA, beralamat di Wisma AldironDirgantara Lt. 01 Jalan Jend.
Gatot Subroto Kav. 72 Suite131132 Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehMarwan Arie Joesoef, jabatan Direktur PT Amindoway Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan KepalaSub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan, Bandingdan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.berdasarkan Surat Kuasa
Putusan Nomor 1921/B/PK/Pjk/2019Bahwa PT Amindoway Jaya memohon kepada Pengadilan Pajakuntuk membatalkan SPKTNP Nomor SPKTNP196/BC/2017 tanggal 30Maret 2017, yang mewajibkan PT AJ untuk melunasi kekuranganpembayaran:Bea Masuk Rp. 1.059.892.000,00PPN Rp. 874.722.000,00PPh Pasal 22 Rp. 188.202.000,00Denda Rp. 867.877.000,00Jumlah Rp. 2.990.693.000,00Bahwa dengan penjelasan sebagai berikut:1. bahwa penetapan kembali nilai pabean terhadap PIB sejumlah 273dengan tagihan sebesar Rp 2.499.231.000 dibatalkan
Putusan Nomor 1921/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP196/BC/2017tanggal 30 Maret 2017 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean, berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA78/BC.92/IU/2017tanggal 30 Maret 2017, atas nama PT Amindoway Jaya, NPWP01.346.664.4062.000, beralamat di Wisma Aldiron Dirgantara Lt. 01 JalanJend.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMINDOWAY JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1921/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN Bls Tanggal 26 Januari 2016 — MORLIN JAYA SIANIPAR
33 — 5
33 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MORLIN JAYA SIANIPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
MORLIN JAYA SIANIPAR
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : MORLIN JAYA SIANIPAR ;2 Tempat lahir : Pematang Siantar Sumatera Utara ;3 Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 11 Oktober 1966 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Karang Anyar Rt 04 Rw 11 Kel.Air JambanKec.Mandau Kab.Bengkalis
Bls tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 566/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MORLIN JAYA
SIANIPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORLIN JAYA SIANIPAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan
pokoknya memohon agar terhadap diri Terdakwadyatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :w Bahwa terdakwa MORLIN JAYA
;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN Blswo Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MORLIN JAYA SIANIPAR pada hari Rabu tanggal 2September 2015 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan September 2015, bertempat di sebuah warung tuak di Jalan RokanKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan di