dua kali yang pertama kawin dengan seoranglakilaki bernama TUBIN dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaMani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yang kedua kawin dengan lakilaki bernamaSANDONO dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Satimun danNiti B.Nito ;Bahwa Mani B.Tiha mempuyai keturunan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama 1.

Sulastri ;Bahwa, Mani B.Tiha adalah saudara kandung dengan Satimin P.Rafii;Bahwa, orang tua Mani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yaitu B.Mani Enah ;Bahwa orang tua kandung Penggugat yaitu Satimun ;Bahwa B.Mani Enah kawin dua kali yang pertama kawin dengan seoranglakilaki bernama TUBIN dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1.Mani B.Tiha dan 2.

dua kali yang pertama kawin dengan seorang lakilaki bernama Tubin dan mempuyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Mani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yang kedua kawin dengan seorang lakilaki bernama Sandono mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Satimundan Niti B.Nito ;Bahwa Satimin P.Rafii mempunyai keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : 1.

dua kali yang pertama kawin dengan seorang lakilakibernama TUBIN dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama1.Mani B.Tiha dan 2.

dua kali yang pertama kawin dengan seorang lakilakibernama TUBIN dan mempuyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaMani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yang kedua kawin dengan seorang lakilaki bernamaSANDONO mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Satimun dan NitiB.Nito ;Bahwa, saksi tahu sendiri waktu Neto P.Erni menyerahkan tanah sengketa kepadaNito P.Mahfud ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang diajukan dan para saksi yag dihadapkankepersidangan maka diketahui :Bahwa, B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Juni 1991 di Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Yuliani berumur 25 tahun dan Nelda berumur 22 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah kawin

dua kali dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat, masingmasing kawin dengan Pahira pada bulanJanuari tahun 2008 dengan dikaruniai dua orang anak, kemudianTergugat kawin lagi dengan Tolawati juga dikaruniai dua orang anak,sementara Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama sepuluh tahun lebih, terhitung sejaktahun 2008 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernahmemperoleh nafkah dari Tergugat

istri, menikahpada bulan Juni 1991 di Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Yuliani berumur 25 tahun dan Nelda berumur 22 tahun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah kawin

dua kali dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat,masingmasing kawin dengan Pahira pada bulan Januari tahun 2008dengan dikaruniai dua orang anak, kemudian Tergugat kawin lagi denganTolawati juga dikaruniai dua orang anak, sementara Penggugat tidak maudimadu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama sepuluh tahun lebih, terhitung sejak tahun 2008sampai sekarang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernan memperolehnafkah dari Tergugat

Tergugat sudah kawin dua kali dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;d. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa kasih sayang disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;e. Tergugat bersifat keras kepala, bersifat kasar, dan suka bertindaksemaunya;6.

dianggap telah membangkang (taazuz) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir ;Hal.8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa sejak sejak Tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat sering berdustaterhadap Penggugat, Tergugat sudah kawin

dua kali dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa kasih sayang disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat juga bersifatkeras kepala, bersifat kasar, dan suka bertindak semaunya.

terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Kertak Hanyar pada tanggal 05September 2003 ;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 orang anak, tetapi sejak tahun 2012sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya ;" Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatsudah kawin

dua kali dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat ;" Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;=" Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan akan tetapi tidak berhasil;" Bahwa berdasarkan keadaan yang sekarang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 menjelaskan bahwa apabila

Tergugat sudah kawin dua kali dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;d. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa kasih sayang disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;6.reae.

yang sah, makaTergugat dianggap telah membangkang (taazuz) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa sejak sejak Tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat sering berdustaterhadap Penggugat, Tergugat sudah kawin

dua kali dengan perempuan lainHal.9 dari 15 halamantanpa seizin Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa kasih sayang disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat juga bersifatkeras kepala, bersifat kasar, dan suka bertindak semaunya.

terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Kertak Hanyar pada tanggal 05September 2003 ;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 orang anak, tetapi sejak tahun 2012sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya ;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatsudah kawin

dua kali dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat ;e Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan keadaan yang sekarang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 menjelaskan bahwa apabila

Sunah (Penggugat XVI);10Suami kedua bernama Amaq Sriasih, telah meninggal pada sekitartahun 1983, tidak meninggalkan keturunan;ao ff = &Nenge (Penggugat XIII);Inaq Separ (Tergugat 1);Bedah (Tergugat II);Abdul Manap (Tergugat III);Inaq Suharman (Tergugat IV); Amagq Sondak, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1980, semasahidupnya kawin dua kali, istri pertama bernama Inaq Sondak, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1950, meninggalkan keturunan yaitu:1.

Jeniah (Penggugat XX); Amaq Taat, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1983, semasahidupnya pernah kawin dua kali, istri pertama bernama Inaq Taat, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1980, meninggalkan seorang anakbernama Taat (Tergugat XII), istri kKedua bernama Inaq Dijah, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1982, meninggalkan keturunan yaitu:1.Dijah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007, semasahidupnya kawin dua kali.

Sumaini (Penggugat XLIV);Suami ketiga bernama Amaq Kenisah, juga telah meninggal duniapada sekitar tahun 1960, meninggalkan seorang anak yaitu Sediah(mati kecil); Amaq Melah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1964, semasahidupnya kawin dua kali. Istri pertama bernama Inaq Melah, juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1985 meninggalkan keturunan yaitu:1.

Karena itu Majelis akan memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut :TENTANG AHLI WARISMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat/Terbanding bahwaseorang perempuan yang bernama KADINAH (KADIYAH menurut Tergugat/Pembanding) pernah kawin dua kali.

Pertama dengan SANDIYO, dilahirkan dua oranganak yaitu : LASIH meninggal tidak mempunyai anak, dan RAGMO, meninggal duniapada bulan Desember 2008 : Kedua dengan TARDJO, dilahirkan dua orang anak,yaitu : SURADJI, meninggal tidak mempunyai keturunan, dan DINAP meninggalbulan Agustus 2008 (menurut Tergugat/Pembanding meninggal pada tanggal 26 Juli2008), tidak mempunyai anak ;Menimbang, bahwa RAGMO pernah kawin dua kali, pertama dengan ADEM,dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SARDI (Penggugat/Terbanding

Menyatakan dan menetapkan hukumtelah meninggal dunia pernah kawin dua kali dan serta menyatakandan menetapkan hukum turut tergugat 1, 2, 3 adalah anakanak dari dua kali perkawinan, cucu dari atau buyut dari Allmarhum (Pewaris)..

Menyatakan dan menetapkan hukum Bahwa a telah meninggal dunia pada bulan Februari tahun 2014,pernah kawin dua kali, yang dimana dalam hal ini telah meninggaldunia setelah mediasi terkhir berlangsung atau sebelum masuk keagenda pokok perkara dan Allmarhum yang dulunya Penggugat no 4 sekarang menyatakan dan menetapkan hukum bahwa isteri dan anakanakadalah sebagai ahli waris dari Allmarhumcucu dari atau buyut dariAllmarhum (Pewaris)..

dunia masih kecil (Putung)adalah anakanak sah dari Allmarhummahpo Allmarhum, atau cucu dari Allmarhum(Pewaris).17.Menyatakan dan menetapkan hukum pdee" telah meninggal dunia pada tahun 2011, pernahmenyatakan dan menetapakan hukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7adalah anakanak sah dari Allmarhumpo atau buyut dari Allmarhum et ( Pewaris )21 18.Menyatakan dan menetapkan hukum (Tergugat 8) adalah janda dari Allmarhum19.Menyatakan dan menetapkan hukum Allmarhum meninggal dunia pada tahun 1964, pernah kawin

dua kali, serta menyatakan dan menetapkan pula Allmarhumyang meninggal dunia masih kecil (Putung), po(Penggugat 6), dan (Penggugat 7) adalah anakanak sah dari Allmarhumcucu dari pe (Pewaris).e 20 20.Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah sawah / objek sengketatersebut adalah harta peninggalan dari Allmarhumyang belum pernah dibagi waris menurut hukum waris Islam (faraid)oleh para ahli warisnya yang paling berhak sekarang yaitu ParaPenggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat sebagai anak cucuee

MTYAATOEN kawin dua kali saja ; Pertama denganB. MARGUNA, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yatu,MIYATOEN alias SUKAMAR, SANETO alias P. EN dan SUKARTI, laluyang kedua dengan B. JATIM mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :BURINEM dan JANY; sedangkan dengan B. MA, hanya pacaran sajatetapi sampai mempunyai anak satu bernama LAW alias P. HAR;e B. MA pernah minta dikawini oleh P. MIYATOEN, akan tetapi P.MIYATOEN menolak atau tida mau;e Bahwa tentang peninggalanpeninggalan P.

MIYATOEN kawin dua kali; dan telahmempunyai 5 (lima) orang anak,e Pertama dengan B. TUN/MARGUNA, mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu MIYATOEN alias SUKAMAR, SANETO alias P. EN danSUKARTI;e Lalu yang kedua dengan B. JATIM, mempunyai 2 (dua) anak yaituBURINENEM dane Bahwa setelah P.

Bahwa Tergugat sekarang telah kawin dua kali di bawah tangandengan perempuan lain bernama U dan Y hal ini Penggugat ketahuidari Tergugat sendiri;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisamenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2010 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep pada tanggal 16 Agustus 2010, dengan Register No. 13/Pdt.P/2010/PN.Smp.yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syahdari pasangan suami istri bernama HARI(Bapak) dan MARIYAM (lbu), yang keduaduanya saat ini telah meninggal dunia ;2 Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohonatau Bapak Pemohon pernah kawin

dua kali,pertama dengan Ibu Pemohon (MARTYAM),setelah Ibu Pemohon meninggal dunia kawinlagi dengan seorang perempuan bernama :FATIMA, yang saat ini juga telah meninggaldunia ;3 Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohonatau Bapak Pemohon (HARI) dengan IbuKandung Pemohon (MARIYAM) hanyamempunyai 1 (satu) orang anak yakniPemohon (IMAM TRISNO), sedangkan dariperkawinan Bapak Pemohon (HARI) denganFATIMA juga mempunyai (satu) oranganak yakni : DJUNIYANTO, lahir padatanggal 06 Juni 2004 ;4 Bahwa semasa hidupnya

sumpah memberiikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwamengenal pemohon dengan termohon sebagai suami isteri dansaksi sepupu satukali dengan pemohon dan hadir pada saat perkawinanmereka.e Bahwa pemohon dengan termohon tidak pemah rukun sebagai suamiisteri.e Bahwa kini antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2011 sampai sekarang.2Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon disebabkan karena dimana termohon telah kawin

dua kali sebelumpemohon dengan termohon kawin sehingga pemohon pergi meninggalkantermohon sampai sekarang tidak pernah bertemu lagi.Saksi kedua dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dengan termohon sebagai suami isteri dan saksibertetangga dengan pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa pemohon dengan termohon tidak pernah rukun dan tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suam1 isteri.Bahwa sekarang pemohon dengan termohon telah

Soe Karoemosewaktu hidupnya kawin dua kali, yang pertamadengan B. Rasid yang tua, kemudian setelahmeninggal dunia pada tahun 1951 kawin denganistri yang kedua bernama B.HJRASID ;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 510PK/Pdt/2010Akan tetapi kedua orang saksi tersebut tidak pernahmenerangkan dan menjelaskan bagaimana serta dengan atasdasar apa mereka bisa mengetahui kalau. perkwainantersebut terjadi antara Karoemo al. P. Soe Karoemodengan istri kedua B.Hj.

Soe Karoemo sewaktuhidupanya Kawin Dua kali, yang pertama dengan SARIMAHmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu) ALI SUCIPTO al.

keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar dan kenal juga dengansuaminya, tetapi suaminya telah lama meninggal dunia;Bahwa, hubungan Pemohon dengan saksi adalah hubungan tetanggabiasa, karena tinggal satu Gampong dengan saksi di Ateuk Pahlawan;Bahwa, saksi kenal dengan Hadi Susanto, dia adalah salah seorang anakPemohon yang telah meninggal dunia;Bahwa, Hadi Susanto telah meninggal dunia lebih kurang 6 bulan yanglalu, karena sakit;Bahwa, semasa hidup Hadi Susanto sudah pernah kawin

dua kali, yaituisteri pertama bernama Yuli dan sudah mempunyai 2 orang anak,kemudian bercerai dengan Yuli;Bahwa, pada tahun 2003 Hadi Susanto kawin lagi dengan isteri kedua,tetapi belum mempunyai anak sampai isterinya meninggal dunia dalammusibah tsunami tahun 2004 di Aceh;Bahwa, semua yang telah saksi terangkan adalah berasal daripengetahuan dan pengamatan saksi sendiri;Hal. 5 dari9 Penetapan No.182/Pdt.P/2013/MSBnaMenimbang, bahwa Pemohon dan dua orang cucunya membenarkanketerangan saksisaksinya

No. 1400 K /PDT/ 2010ikRasmiti alias Bapak Marnoto, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Pak Rupik, telah meninggal dunia juga, dengan meninggalkan seorang anakbernama Pak Ashari yaitu Penggugat ;Rasmino alias Pak Suryo, telah meninggal dunia pada tahun 1994, yang ketika hidupnyapernah kawin dua kali, yang pertama kawin dengan seorang perempuan bernama Sinap aliasBok Suryo, telah meninggal dunia dan dalam perkawinan ini tidak dikaruniai seorangTEGO MEMO cc Mar LARSNU NO COLA

Kartu Tanda Penduduk atas namaIdris Efendi, P.8 menerangkan mengenai Kutipan Akita Kelahiran atas namaDela Oktavia Ramadhani, P.4 menerangkan mengenai Kutipan Akta Nikah atasnama Achmad Muhlis dengan Ilda Sri Wahyuni, P.5 menerangkan mengenaiKartu Keluarga atas nama Achmad Muhlis, P.6 menerangkan mengenaiIdentitas peserta didik atas nama Dela oktavia Ramadhani, P.7 menerangkanmengenai Akta Cerai antara Ida Sri Wahyuni dengan Idris;Menimbang, bahwa saksi Dedy Andriyanto menerangkan bahwapemohon kawin

dua kali yang pertama dengan Idris Efendi pada tahun 2012mempunyai anak satu orang Dela Oktavia Ramadhani;Menimbang, bahwa saksi Arief Andrianto menerangkan bahwapemohon menikah dengan Idris Efendi pada tahun 2003 mempunyai anak yangbernama Dela Oktavia Ramadhani, saat mencari akta untuk anak pemohon,akta cerai dengan Idris Efendi tidak dilampirkan dan Akta anak Pemohon tidakisi nama bapaknya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/ 2017/PN.SitMenimbang, bahwa saksi Sahuddin menerangkan bahwa

berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar dan kenal juga dengansuaminya, tetapi suaminya telah lama meninggal dunia;e Bahwa, hubungan Pemohon dengan saksi adalah hubungan tetangga biasa, karenatinggal satu Gampong dengan saksi di Ateuk Pahlawan;e Bahwa, saksi kenal dengan Hadi Susanto, dia adalah salah seorang anak Pemohonyang telah meninggal dunia;e Bahwa, Hadi Susanto telah meninggal dunia lebih kurang 6 bulan yang lalu,karena sakit;e Bahwa, semasa hidup Hadi Susanto sudah pernah kawin

dua kali, yaitu isteripertama bernama Yuli dan sudah mempunyai 2 orang anak, kemudian berceraidengan Yuli;e Bahwa, pada tahun 2003 Hadi Susanto kawin lagi dengan isteri kedua, tetapibelum mempunyai anak sampai isterinya meninggal dunia dalam musibah tsunamitahun 2004 di Aceh;e Bahwa, semua yang telah saksi terangkan adalah berasal dari pengetahuan danpengamatan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dan dua orang cucunya membenarkan keterangansaksisaksinya dan Pemohon menyatakan tidak ada lagi saksinya

Rauf kawin dua kali,istri pertama mempunyai satu anak lakilaki, saksi hanya tahu istri keduanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon mempunyai kedudukan hukum dalam mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mengajukanPermohonan dengan mempergunakan nama KURNIA disebut juga SITIKURNIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan 13 bukti surat yang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal15Juli 1997Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Duan Panna danhidup rukun selama enam belas tahun lamanya .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama NAMAANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat telah kawin

dua kali dengan perempuan lain pertama di Buton jandatujuh anaknya dan yang kedua kawin di tanah Cicca dan kedua perkawinan tergugattersebut tanpa sepengetahuan penggugat dan hanya orang yang menyampaikanpenggugat ternyata benar dan tergugat sendiri yang meninggalkan penggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tiga bulan lebih Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat

Mojokerto; Bahwa saudaraPemohon yang bernama BAMBANG MANON BOWO telah meninggal dunia pada tanggal 19Juli 2010;Bahwa semasa hidupnya BAMBANG MANON BOWO kawin dua kali, yang pertama denganseorang perempuan yang bernama ALIMAH CINDRA WASIH (cerai) dan dikaruniai seorang anakyang bernama SATRIO AGUS PRABOWO, lahir pada tanggal 29 Agustus 1989 dan yang keduadengan seorang perempuan yang bernama SERLY IFASARI (cerai) dan dikaruniai seorang anakbernama: DEDY ARIF PRABOWO lahir pada tanggal 01 Desember