Ditemukan 3569237 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 57/PID.B/2016/PN-bsk Tanggal 28 Juli 2016 — ROMI SAPUTRA PGL ROMI BIN JAMHUR
88 — 16
88 — 16
Sesampainya di rumah bidan, terdakwa dan 2 (dua) orang penumpangsepeda motor merk Honda hanya mengalami lukaluka lecet sedangkan korbanSyarifuddin sudah sadarkan diri namun karena luka yang cukup parah pada bagiankepala, korban Syarifuddin di rujuk ke Rumah Sakit Umum Payakumbuh.Bahwa setelah korban Syarifuddin di bawa ke rumah sakit UmumPayakumbuh dan setelah 1 (satu) hari tidak sadarkan diri, lalu koroan Syarifuddin dibawa ke Rumah Sakit Achmad Mochtar Bukittinggi pada tanggal 28 Maret 2016,namun
korban tertabrak pada 1,35 m (satu koma tiga puluh lima meter) daribahu jalan dari kiri ke kanan dari arah Batusangkar menuju arah Tanjung BaruHal. 7pada bagian tubuh sebelah kanan dan korban Syarifuddin terpental ke sebelahkanan terdakwa sedangkan terdakwa dan penumpangnya terjatuh dari sepedamotor.
Bahwa setelah korban Syarifuddin di bawa ke rumah sakit UmumPayakumbuh dan setelah 1 (satu) hari tidak sadarkan diri, lalu korbanSyarifuddin di bawa ke Rumah Sakit Achmad Mochtar Bukittinggi pada tanggal28 Maret 2016, namun keadaan korban Syarifuddin menurun dan masih tidaksadarkan diri dan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 16.30WIB korban Syarifuddin meninggal dunia di ruangan ICU Rumah SakitAchmad Mochtar Bukittinggi.
Rumah Sakit UmumPayakumbuh.Bahwa setelah korban Syarifuddin di bawa ke rumah sakit UmumPayakumbuh dan setelah 1 (satu) hari tidak sadarkan diri, lalu korbanSyarifuddin di bawa ke Rumah Sakit Achmad Mochtar Bukittinggi pada tanggal28 Maret 2016, namun keadaan korban Syarifuddin menurun dan masih tidaksadarkan diri dan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 16.30Hal. 14WIB korban Syarifuddin meninggal dunia di ruangan ICU Rumah SakitAchmad Mochtar Bukittinggi.
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pid.B/2016/PN Bsk Tanggal 5 April 2016 — YOVI FERNANDES alias YOVI BIN SAâÃÂÃÂAD
91 — 17
91 — 17
Zikra mengalamipatah kaki kanan.Bahwa tidak lama kemudian datang masyarakat ketempat kecelakaan tersebut dankemudian terdakwa, saksi Tomi Syahputra, Saksi Muhammad Zikra dan saksi HelmiYondra serta Korban Alvin langsung dibawa ke Puskesmas terdekat.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasWilayah Kerja lintau Buo No.: 87/PkmLBI/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr. Dr.
Zikra mengalamipatah kaki kanan.e Bahwa akibat kecelakan tersebut terdapat korban meninggal dunia atas anama Alvin.e Bahwa setelah mengalami kecelakaan tersebut terdakwa tidak sadarkan diri dandibawa oleh masyarakat ke puskesmas terdekat yang kemudian dirujuk ke RS Umum.e Bahwa dengan mengemudikan kendaraan merek Mitsubishi Strada dengan kecepatan+ 80 Km/jam dengan situasi arus lalu lintas menuju tempat kejadian dalam keadaansepi dengan cuaca hujan deras, keadaan jalan lurus tanpa ada marka jalan
SCVPutusan Pidana No.3/Pid.B/2016/PN.Bsk fTe Bahwa benar akibat kecelakan tersebut terdapat korban meninggal dunia atas namaAlvin.e Benar benar setelah mengalami kecelakaan tersebut terdakwa tidak sadarkan diri dandibawa oleh masyarakat ke puskesmas terdekat yang kemudian dirujuk ke RS Umum.e Bahwa benar tidak lama kemudian datang masyarakat ketempat kecelakaan tersebutdan kemudian terdakwa, saksi Tomi Syahputra, Saksi Muhammad Zikra dan saksiHelmi Yondra serta Korban Alvin langsung dibawa ke Puskesmas
Bahwa akibatkecelakan tersebut terdapat korban meninggal dunia atas nama Alvin dan setelah mengalamikecelakaan tersebut terdakwa tidak sadarkan diri dan dibawa oleh masyarakat ke puskesmasterdekat yang kemudian dirujuk ke RS Umum.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas WilayahKerja lintau Buo No.: 84/PkmLBI/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.
Bahwa akibatkecelakan tersebut terdapat korban meninggal dunia atas nama Alvin dan setelah mengalamikecelakaan tersebut terdakwa tidak sadarkan diri dan dibawa oleh masyarakat ke puskesmasterdekat yang kemudian dirujuk ke RS Umum.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas WilayahKerja lintau Buo No.: 87/PkmLBI/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang ditandatangani scvPutusan Pidana No.3/Pid.B/2016/PN.Bsk POoleh Dokter Pemeriksa yaitu dr. Dr.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Bsk Tanggal 1 September 2016 — Maman Alias Maman Bin Oman
52 — 12
52 — 12
Kemudian Terdakwamendekati korban dan mengangkat korban ke rumahPanggilan Gaf dan saksi juga ikut membantumengiringi dan pada waktu itu saksi mendengarterdakwa mengatakan bahwa korban jatuh diaspalsetelah disenggol oleh sepeda motor terdakwa;Bahwa setelah membantu mengiringi saksi danSilmiati langsun pulang ke rumah;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mendapatkabar bahwa korban di bawa ke rumah Sakit UmumPadang Panjang pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira pukul 20.00 Wib.
Kemudian korban dibawa ke RSU M.
Kemudiansaksi membawa korban ke rumah sakit terdekatdengan mobil tetangga, kemudian korban di rujuk keRSUD M.
terjadi tabrakan kepala korban mengeluarkandarah lalu terdakwa bantu membawa ke Puskesmas Simaburlalu dirujuk ke RSUD Padang Panjang kemudian dirujuk lagi keRSUP M.
dengan posisi terlentangsehingga kepala korban mengeluarkan darah dan dalam kondisi tidak sadarkan diri.Selanjutnya korban dibawa ke puskesmas Simabur lalu di rujuk ke RSUD PadangPanjang selanjutnya dirujuk lagi ke RSUP N.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 571/PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 20 Desember 2011 — ARMAN SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA LUBIS dan
LUSAN EFENDI LUMBAN TOBING
175 — 91
175 — 91
mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 363 ayat (1) ke
3, ke4, ke KUHPidana ;MENGADILI: 1.
Putus : 04-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/TUN/2022 Tanggal 4 Agustus 2022 — NANDA YUDHO PARIPURNO vs DWI LINA NINDYAWATI
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3857/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3856/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3911/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4390/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
381 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
381 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /186-K/PM.I-01/AD/XII/2009, 23-12-2009 Tanggal 23 Desember 2009 — SERTU ASRAL
72 — 39
72 — 39
Kan tidak mungkin kita pindah ke Jawa,sedangkani kita putra Aceh asli?. Terdakwa juga pernahmembicarakan kepada Saksi tentang Aceh ke depan, yang lalu di jawabSaksi: Kalau TNI itu) siap ditempatkan di mana saja.15.
Amri datang lagi malamhari mengajak Saksi dan anak anak untuk naik ke atas ke Markas GAM,namun Saksi tetap tidak mau memenuhi ajakan Amri.4.
Bahwa ketika ada berita di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamakan diberlakukan' status Darurat Militer, Saksi disuruh olehTerdakwa untuk pulang kembali ke Medan, sehingga Saksi bersama anakketiganya lalu) pulang kembali ke Medan.14. Bahwa setelah terjadi perdamaian (MoU) antara Pemerintah RI danGAM pada tanggal 15 Agustus 2005 di Helsinki, Saksi lalu kembalilagi ke Tapaktuan dan tinggal serumah dengan Terdakwa di Desa KotaBaru, Kec. Samadua, Kab.
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau) pada saat itu GAM adalahdianggap sebagai musuh INI, namun Terdakwa tetap mau bergabungdengan GAM, karena Terdakwa terpengaruh propaganda GAM, dan setelahterlanjur bergabung dengan GAM, Terdakwa takut kembali ke kesatuankarena Terdakwa sudah dinyatakan membelot ke GAM.14.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau pada saat itu GAM adalahdianggap sebagai musuh INI, namun Terdakwa tetap mau bergabungdengan GAM, karena Terdakwa terpengaruh propaganda GAM, dan setelahterlanjur bergabung dengan GAM, Terdakwa takut kembali ke kesatuankarena Terdakwa sudah dinyatakan membelot ke GAM.22.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3858/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 483/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 29 Nopember 2011 — SUDIRO NAINGGOLAN dan MISWAN NASUTION
413 — 275
413 — 275
Miswan Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. Sudiro Nainggolan dan terdakwaII. Miswan Nasution tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.
Reg Perk: PDM547/Sibol/10/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I. Sudiro Nainggolan, terdakwa II.
Saat mereka bertiga sampai ditempat tersebut selanjutnya merekabertiga masuk ke komplek SMA Negeri III Sibolga dengan cara melompat pagarsekolah dan langsung menuju ke Kantor SMA Negeri III tersebut, dan saat merekabertiga mencongkel pintu kantor dengan menggunakan obeng dan papan yang telahdipersiapkan sebelumnya, kemudian setelah pintu kantor terbuka lalu mereka bertigamasuk kedalam kantor dan mengacakacak isi kantor, kemudian terdakwa I.
mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 363 ayat (1) ke
3, ke4, ke KUHPidana ;MENGADILI: 1.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 470/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 8 Januari 2013 — SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO dan HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG
66 — 27
66 — 27
dandijawab oleh terdakwa I betul, kalau abang pakai kereta ini mutarmutar di Sibolgadan dibawa ke Padang Sidimpuan pasti aman lalu saksi jawab kukenalnya lae,kalau nanti aku ditangkap polisi makai ini kucari kau dan dijawab oleh terdakwa iya bang.Bahwa terdakwa I baru sekali itu saja menawarkan sepeda motor hasil curiannyakepada saksi.Bahwa saksi membutuhkan sepeda motor Yamaha warna hitam silver tanpa No Poltersebut untuk saksi gunakan setiap harinya ke kebun sawit tempat saksi bekerja.Bawa saksi
terdakwa I mengeluarkan sepeda motortersebut dari ruang tamu menuju keteras depan rumah setibanya diteras epan rumahsepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara memutus kabel danmenyambungkannya dengan kabel yang lainnya lalu menghidupkan sepeda motortersebut dengan mengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor hidupkemudian terdakwa I membawa sepeda motor tersebut dan membonceng MEXONTARIHORAN serta terdakwa dan pergi menuju Kolang.e Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa ke
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 69/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 7 Mei 2014 — RESDIANTO PANJAITAN ALS RESDI ;
48 — 25
48 — 25
terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Maret 2014 No.Reg Perk : PDM24/Sibol/Ep.1/03/2014, terdakwa diajukan ke
didalam sangkar yang tergantungdiatap kamar mandi tersebut milik saksi korban KURNIADI lalu setelah itu terdakwa mengambilsalah satu burung yakni murai batu ekor putih dengan cara menaiki sebuah bangku yang beradaditempat tersebut lalu mematahkan bambubambu sangkar burung tersebut, setelah itu terdakwamembawa burung tersebut keluar dari mess Korem dan menghubungi saksi JOHAN melaluiHandphone dengan tujuan meminta bantuan untuk menjualkan burung hasil curian tersebut, setelah ituterdakwa menuju ke
ekor putih di Mess Korem tersebut terdakwa ada merusak sangkarnyadengan mematahkan beberapa bamboo sangkar burung tersebut ;e Bahwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saya di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalam perkara iniada mengajukan barang bukti ke
Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 —
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 239/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 21 Agustus 2014 — KEMLI SIMATUPANG ALS KEMLI;
39 — 17
39 — 17
terdakwa KEMLI SIMATUPANG alias KEMLI tersebutdibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
handphonemerk Asian Phone, satu unit handphone merk Mito, dompet perempuan berisi uangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan satu buah cincin suasa, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi AMRI EFFENDITANJUNG dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yang dilakukan padamalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke
Perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa KEMLISIMATUPANG ALS KEMLI bersamasama dengan saksi MIRSYAM PASARIBUALS ICAM ALS MUHAMMAD masuk ke dalam rumah saksi korban AMRI EFFENDITANJUNG melalui jendela rumah bagian depan dengan cara mencongkel jendela yangterkunci dengan menggunakan obeng yang telah dibawa oleh terdakwa.
Kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar saksi Amrii Effendi Tanjung dan mengambil uangsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), satu buah cincin dan 6 (enam) unithandphone, Kemudian setelah berhasil membawa barangbarang tersebut terdakwaKemli keluar dari pintu samping yang telah dirusak juga lalu terdakwa bersamasamadengan saksi MIRSYAM PASARIBU ALS ICAM mengambil 2(dua) unit sepeda motormerk Suzuki Shogun dan Honda Vario CBS.
Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN SBGmengalami kerugian sejumlah Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang
Putus : 09-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 248/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 9 September 2013 — TOMI SITOMPUL
55 — 20
55 — 20
hilang dari meja staf, saat saksi korbanARIANTO SEMBIRING membuka pintu ruangannya saksi korban ARIANTOSEMBIRING melihat lemarinya dalam keadaan terbuka dan 81 (delapan puluh satu)unit handphone dengan berbagai merk yang terbungkus dalam dua bungkusan putihdan merah telah hilang dari tempatnya, dimana pencurian tersebut dilakukanterdakwa TOMI SITOMPUL bersama dengan PASRA SITOMPUL Als AKLA,PANDRI PANGGABEAN dan ALBERT SIAHAAN (DPO) dengan cara PASRASITOMPUL Als AKLA dan PANDRI PANGGABEAN masuk ke
bungkusan besar plasik yang berwarna putih yang berisikan berbagai jenishandphone dan (satu) unit komputer lengkap berikut printernya, lalu terdakwamengambil (satu) unit komputer lengkap berikut printernya, lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit monitor komputer sedangkan ALBERT SIAHAANmengambil (satu) unit CPU komputer, PANDRI PANGGABEAN mengambil (satu) bungkusan besar plastik yang berisikan handphone dan PASRA SITOMPULAls AKLA mengambil (satu) unit printer kemudian barangbarang tersebut dibawaterdakwa ke
becak yang sudah menunggudipinggir jalan;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia warna kombinasi merah hitam;masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang
, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa.Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya/ sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih.nan FF WwW WNyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak
PANDRI PANGGABEAN, dan ALBERT SIAHAAN (DPO);Bahwa, terdakwa melakukan pembongkaran dan pencurian diKampus Akper Kabupaten Tapanuli Tengah di Kelurahan SibuluanNauli Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan caraterdakwa dan Albert Siahaan duduk di Pos Jaga depan pintu masukuntuk memperhatikan masyarakat yang melintas dan Akla sertaPandri Panggabean masuk kedalam kampus kemudian mengeluarkancomputer dan printer lalu terdakwa dan Albert Siahaan membantumembawa computer dan printer tersebut ke
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 320/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 18 Nopember 2013 — SUGIANTO HUTABARAT
27 — 12
27 — 12
XL Axiata mengalami kerugian materaikurang lebih sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 211/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 17 Juli 2012 — RUDI ; IWAN BORKAT TAMPUBOLON.
29 — 7
29 — 7
kamar mandi Gedung Kantor tersebut, setelah sampai di depanpintu kamar mandi lalu terdakwa membuka pintu kamar mandi tersebut dengancara merusak kunci / gemboknya dengan menggunakan sebuah linggis sehinggaterbuka, setelah pintu kamar mandi terbuka kemudian terdakwal dan terdakwa 2mendorong brankas tersebut ke dalam kamar mandi, dan setelah brankas tersebutmasuk ke kamar mandi kemudian terdakwa 1 dan 2 menutup pintu dan menguncuipintu kamar mandi dari dalam, kemudian terdakwa dan 2 mulai berusaha
kamar mandiGedung Kantor tersebut ;Bahwa, pintu kamar mandi dibuka terdakwa I RUDI dengan cara merusakkunci / gemboknya dengan menggunakan sebuah linggis sehingga pintukamar mandi tersebut terbuka ;Bahwa, setelah pintu kamar mandi terbuka kemudian terdakwa danterdakwa I RUDI mendorong brankas tersebut ke dalam kamar mandi, dansetelah brankas tersebut masuk ke kamar mandi kemudian terdakwa danterdakwa I RUDI menutup pintu dan menguncui pintu kamar mandi daridalam, mulai berusaha membuka brankas tersebut
kamar mandi Kantor Dinas Perhubungan Tingkat I PropinsiSumatera Utara ;Bahwa, pintu kamar mandi dibuka terdakwa I RUDI dengan cara merusakkunci / gemboknya dengan menggunakan sebuah linggis sehingga pintukamar mandi tersebut terbuka ;Bahwa benar, setelah pintu kamar mandi terbuka kemudian terdakwa I RUDIdan terdakwa IT IWAN BORKAT TAMPUBOLON mendorong brankastersebut ke dalam kamar mandi, dan setelah brankas tersebut masuk ke kamarmandi kemudian terdakwa I RUDI dan terdakwa II IWAN BORKATTAMPUBOLON
kamar mandiKantor Dinas Perhubungan Tingkat I Propinsi Sumatera Utara ;e Bahwa, pintu kamar mandi dibuka terdakwa I RUDI dengan caramerusak kunci / gemboknya dengan menggunakan sebuah linggissehingga pintu kamar mandi tersebut terbuka ;e Bahwa benar, setelah pintu kamar mandi terbuka kemudian terdakwaI RUDI dan terdakwa IT IWAN BORKAT TAMPUBOLONmendorong brankas tersebut ke dalam kamar mandi, dan setelahbrankas tersebut masuk ke kamar mandi kemudian terdakwa I RUDIdan terdakwa I IWAN BORKAT TAMPUBOLON
kamar mandiKantor Dinas Perhubungan Tingkat I Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa, pintu kamar mandi dibuka terdakwa I RUDI dengan caramerusak kunci / gemboknya dengan menggunakan sebuah linggissehingga pintu kamar mandi tersebut terbuka ;Bahwa benar, setelah pintu kamar mandi terbuka kemudian terdakwaI RUDI dan terdakwa II IWAN BORKAT TAMPUBOLON20mendorong brankas tersebut ke dalam kamar mandi, dan setelahbrankas tersebut masuk ke kamar mandi kemudian terdakwa I RUDIdan terdakwa I IWAN BORKAT TAMPUBOLON
Putus : 23-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 179/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2013 — ADIK SURYA Als BEJO
34 — 13
34 — 13
Setelah saksi menyanggupinya lalu saksi dan KOJEKsepakat agar 1 (satu) unit LCD ukuran 32 inci tersebut diantar ke rumah saksi. Kemudiansekitar pukul 14.00 Wib KOJEK dan BEJO mengantarkan 1 (satu) unit LCD ukuran 32 incitersebut ke rumah saksi lalu saksi membayar harganya sebesar Rp.1.300.000. ;e Bahwa menurut saksi harga 1 (satu) unit LCD ukuran 32 inci yang baru di toko adalah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.
Sampinur mengarah ke jl. SM raja terdakwa pun menghidupkan sepeda motortersebut dan membawa pergi sepeda motor ke arah Pandan ;e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jl Sibuluan dekat hotel rindualam lalu membuka plat sepeda motor tersebut.
Bahwa setelah terdakwa melihat kandang entok,kemudian terdakwa I HAIR PILIANG membuka kandang entok tersebut sedangkan terdakwaIf OVIER JUANDRI MANALU als JUAN memegang karung warna putih bergaris merahyang dibawanya;e Bahwa kemudian terdakwa HAIR PILIANG masuk ke dalam kandang entok tersebutmengambil 5 ekor entok tersebut satu per satu dari kandangnya, selanjutnya terdakwa OVIERJUANDRI MANALU als JUAN memasukkannya ke dalam karung;e Bahwa setelah mengambil entok tersebut, terdakwaterdakwa pergi
ke rumah saksi FITRIADIJAWA Als DIDAK di Jl.
Dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwa IHAIR PILIANG dan terdakwa IIT OVIER JUANDRI MANALU als JUAN secara berkomplot ataubekerja sama untuk mengambil kelima ekor entok milik saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan carapertamatama terdakwaterdakwa bersamasama pergi ke tempat kejadian yakni ke rumah milik saksikorban ALI IMRAN PASARIBU pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan di atas.