Ditemukan 63355 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 4 Pasal 385 ke 4 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-08-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pid/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — FARIDAH binti HASYEM
150 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 97/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 15 April 2014 — RIO NOVAL SIBARANI ;
103 — 44
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RAHMADHANImengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa RIO NOVAL SIBARANI bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan MEIKAEL SINAGA (diajukan dalam berkas terpisah) dan HENDRAHalaman3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 97/Pid.B/2014/PN.SbgTANJUNG (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 324/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 31 Juli 2012 — RAHIMUDDIN LUBIS
68 — 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pid/2023
Tanggal 6 September 2023 — NUR AISAH alias ISA alias BUTET
130 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 3 Maret 2014 — RESMON HERMAN BARUTU alias RESMON BARUTU ; GUNUAR ZALUHU
546 — 240
  • Pick Up tersebut, dari tempat kejadian perkaraditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi warna putihdengan Nomor Polisi BB 8831 MB, buah kelapa sawit sebanyak 200 (DuaRatus) Janjang /tandan, 2 (dua) bilah parang / golok, 6 (enam) buah karungGoni Plastik, satu bilah pisaudodos bergagang kayu, satu buah karung goni plastik yang ujung karung goni tersebut diikattali marlin.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I RESMON HERMAN BARUTU Alias RESMONBARUTU dan terdakwa II GUNUAR ZALUHU pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013sekitarpukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Areal Lokasi Perkebunan PT.
    saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Suratdakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHpPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut
    Majelis Hakim yang telah mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad. 1:Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/Pid/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — FRENGKI SIREGAR HENGKI BIRONG bin DEMAN SIREGAR
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 379/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 18 Desember 2013 — MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG. ; BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM
124 — 43
  • (tiga juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG danterdakwa I BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAMI pada hari Senin tanggal19 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di jalan Zainul Arifin Kelurahan KotaBaringin Kecamatan Sibolga Kota tepatnya didepan gedung Grapari Telkomsel KotaSibolga atau
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 400/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 9 Desember 2013 — SOLALA GEA alias AMA YUSU GEA , dkk
157 — 39
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 140/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 5 September 2013 — TOGI PARSAULIAN SIHOMBING.
170 — 67
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/PID.B/2013/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2013 —
119 — 32
  • Menyatakan terdakwa Normalis Sinulingga, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu sedang diketahuinya, bahwa orang lain yang berhak atauturut berhak atas tanah itu sebagaimana dalam dakwaan JPUyaitu melanggar pasal 385 ke 4 KUH Pidana ;.
    atas nama Terdakwa Telesta Br.Sinulingga (T20) ; Lima lembar Gambar Pohon sawit yang ditanam oleh Telesta Br.Sinulingga dan dua lembar gambar saluran Tali Air Perawahan NamoRambe (T21) ; Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke
    4 KUHPidana yang unsurunsur dapat diuraikan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 102/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 9 Juni 2014 — WARKISON NAINGGOLAN ;
382 — 187
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid/2023
Tanggal 14 September 2023 — RAHMAN bin SUPARDI
130 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 223/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 12 Agustus 2014 — NURSARIAH Br. BUTAR-BUTAR Alias DAME ; HERMANSYAH DAELI Alias HERMAN
163 — 59
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 21 Mei 2013 — EDI KURNIAWAN LUBIS ALS EDI
60 — 7
  • lalu dijawab maupinjam uang, lalu terdakwa menjawab iyalah, kemudian tak berapa lama terdakwaberada dirumah Afrid Hulu alias Ama Tian tibatiba datang saksi Natalis Halawa dansaksi Hendri Pasaribu masuk kedalam rumah dan langsung menangkap terdakwasedangkan Herman Manullang berhasil melarikan diri melalui pintu depan, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pandan untuk proses Hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SUDIRMAN SIMORANGKIR, memberikan keterangan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 96/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 15 April 2014 — MEIKEL SINAGA ;
69 — 15
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RAHMADHANI mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MEIKAEL SINAGA bertindak sendiri atau secara bersamasamadengan RIO NOVAL SIBARANI Giajukan dalam berkas terpisah) dan HENDRA TANJUNG (DPO)pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 379/PIB.B/2013/PN-SBG
Tanggal 18 Desember 2013 — MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG , BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAM
82 — 19
  • (tiga juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I MUHAMMAD TAUFIQ HUTAGALUNG danterdakwa I BUSTAMI EFENDI TANJUNG Alias BUSTAMI pada hari Senin tanggal19 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di jalan Zainul Arifin Kelurahan KotaBaringin Kecamatan Sibolga Kota tepatnya didepan gedung Grapari Telkomsel KotaSibolga atau
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 147/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 7 Mei 2012 — PENDI SINAGA
507 — 300
  • Nauli Sawit merasa keberatandan dirugikan kurang lebih sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), ataunilainya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 (satu) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengertimaksud dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut : Pasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah tunggal.
    Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain;3 Unsur dilakukan oleh
    Nauli SawitHalhal yang meringankan : terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa PENDI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 133/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 20 Mei 2013 — SARIF TUA LAOLI. DALINDA HUGO LASE. YAKTON LAIA.
189 — 70
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 52/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 3 April 2014 — TENTY FATI ZALUKHU.
190 — 76
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 378/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 3 September 2012 — DEDI ISWANDI NASUTION alias ANDI
249 — 171
  • milik saksi korban dengan cara mendorong sepedamotor tersebut lalu menghidupkannya dengan kunci aslinya dan membawa sepedamotor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Ryan Adithia Sinaga danYoga Pratama tersebut maka saksi korban Robin merasa keberatan dan dirugikansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke
    4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengertimaksud dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Ryan Adithia Sinaga, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 08
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut : Pasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah tunggal.
    Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain;3 Unsur dilakukan oleh