Ditemukan 129517 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekeliruan hakim
Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2018 Tanggal 14 Mei 2018 — DUDI SALAHUDIN, S.E., S.H., M.Kn., VS M. HARRY SUBIYANTO, DK
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 351 PK/Pdt/2018Bahwa alasan Peninjuan Kembali tersebut dapat dibenarkan dikarenakanterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti yang mengabulkan gugatan Penggugatpetitum angka 6 dan 7 adalah keliru karena telah dilakukan perjanjianpengikatan jual beli Nomor 12 tanggal 21 Juni 2015 di hadapanNotaris/PPAT/Tergugat antara ahli waris Sunardi/Penggugat dengan PT SinarTimur Industrindo, maka pembatalan akta perjanjian pengikat jual
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRASYAD, DKK VS PT SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA, DKK
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan Pemohon tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memoripeninjauan kembali tanggal 18 September 2017 dan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 10 Januari 2018 serta tanggal 15 Maret 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dan Judex Facti (PengadilanTinggi/Negeri) ternyata novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembalitidak bersifat menentukan, sehingga tidak ditemukan kekhilafan hakimdan/atau suatu kekeliruan
Putus : 05-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2024 Tanggal 5 Agustus 2024 — SUSAN, Sst.Gizi, DKK VS SUBAHAGIO, DKK
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — RUSDI IKHSAN AMINY VS DIREKTUR PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk KANTOR
PUSAT di JAKARTA c.q. PIMPINAN BANK MANDIRI
(Persero) CABANG MANADO di MANADO, DKK
158 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 302 PK/Pdt/2020Para Termohon Peninjauan Kembali dan Turut Termohon PeninjauanKembali tidak mengajukan kontra memori peninjauan kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan karena setelah membaca dan menelitipeninjauan kembali, dihubungkan dengan putusan judex juris dan judex factidalam hal ini tidak ditemukan kekeliruan dalam putusan judex juris dan judexfacti, dengan
Putus : 29-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — DR. ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 PK/Pdt/2020 Tanggal 28 Desember 2020 — LUDIA B. PAYUNG alias INDOâ BANNE VS CICILIA SESA alias INDOâ SESA (ALM), DKK
123 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama alasanalasan peninjauan kembali tanggal 22 April2020 dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 3 Juni 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex juris, ternyata tidak terdapatkekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan
Putus : 27-07-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — MANSA bin SAREP
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4177 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA
521 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
521 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4181 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARIPURI PERMAI HOTEL
76 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4175 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEJAHTERA EKAGRAHA,
65 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 PK/Pdt/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — HANA MARTHINA LEUHERY VS BETTY LEUHERY/HULISELAN, DKK
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4433 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CALMIC INDONESIA
175 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drg. RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 915 PK/Padt/2018tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori permohonan peninjauan kembali tanggal 29Oktober 2017 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 15 Desember2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Negeri Jakarta selatan, novum tidak bersifat menetukan, sehinggatidak ditemukan kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata dalamJudex Facti tersebut,
Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 PK/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — SITI CHUSNUL CHOTIMAH, DKK VS TAUFIQ, S. SOS
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20Agustus 2018 yang menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan memeriksa secara saksamamemori peninjauan kembali tanggal 2 Agustus 2018 dan kontra memori peninjauankembali tanggal 20 Agustus 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex jurisdalam hal ini Mahkamah Agung tidak terdapat bukti baru yang bersifat menentukanmaupun kekhilafan Hakim atau kekeliruan
Putus : 23-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 PK/Pdt/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — Tuan DJAWADI, DK VS PANGLIMA KODAM IV DIPONEGORO, DKK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4431 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CALMIC INDONESIA
195 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4973 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRIANGAN BANGUN NUSANTARA
215 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4179 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA
76 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4432 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CALMIC INDONESIA
238 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — Hj. AISYAH, DK VS H. ARIFUDDIN BAKAR, DKK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap