Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — KAMARUDIN vs I MADE RENGES
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 PK/Pdt/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — WELOE SELWARAJAN vs KRISNA KUMARI, dkk
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 PK/Pdt/2023 Tanggal 14 Desember 2023 — H. Ir. NASRUN EFFENDI, dk vs HENRY LIBERTY
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — LILIS YUNINGSIH vs PT MAHLIGAI PUTERI BERLIAN c.q. PT MAHLIGAI PUTERI BERLIAN, dk
189 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 PK/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — Hj. SYARIFAH, dkk vs T. RITA ZAIN
162 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — MAT SUARI vs CIK ALI bin A. RAHMAN
175 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 PK/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — DJUNATAN PRAMBUDI vs MENKUMHAM Rl C.q. DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q. DIREKTUR MEREK
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-11-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 PK/Pdt/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — Prof. Dr. H. LA ONU LA OLA, S.E., M.Si. vs CHISTINA, dkk
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — MANAEK MANURUNG, dkk vs H. DASRIL GANI bin ABDUL GANI
294 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 PK/Pdt/2022 Tanggal 20 September 2022 — DEMAK LUMBANGAOL, dkk vs OJAHAN LUMBANGAOL,
307 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pdt/2023 Tanggal 3 Agustus 2023 — HANG TJIU Alias AKUET vs H. FATUHURLAH
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 Februari 2022 — YOGIE ALFIN AFANDI vs MAJELIS TINGGI AGAMA KHONGHUCU INDONESIA MATAKIN cq MAJELIS AGAMA KHONGHUCU MAKIN
TASIKMALAYA
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-03-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Maret 2022 — Ir. SINTA TJANDRA GUNAWAN, dkk vs H. MOCH. RUDDY FERDIAN
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt/2024 Tanggal 27 Maret 2024 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. MENTERI DALAM
NEGERI C.q. GUBERNUR SULAWESI SELATAN C.q.
WALIKOTA PALOPO vs ALLUNG PADANG
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 PK/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ALI KASIM VS PT DARWINDO
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
atau kekeliruan dalampertimbangan Judex Facti/Judex Juris kemudian memohon putusan sebagaiberikut:1.
memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 10 Agustus 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, tidakterdapat kekhilafan
atau kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris;Bahwa telah ada kesepakatan lisan tentang pembagian keuntungansetelah dikurangi dengan pengeluaran, biaya operasional, pembayaranhutang dan pengembalian modal masingmasing, namun Tergugat tidakmenyerahkan hak Penggugat, juga terhadapnya telah disomasi danTergugat tetap tidak membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ali Kasim, tersebut harus ditolak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 PK/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, dkk vs PONIDI
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK/Pdt/2023 Tanggal 26 Juni 2023 — ERWAN THAIBvs A. ZAMRONI IDRIS, S.E.
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — MURDIANTO BASO vs Ahli Waris Almarhum HANAFI KR MALI: KAMARIA DG JINNE dk
126 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 Oktober 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwadalam putusan ini terdapat kekhilafan
atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan judex facti dan Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanNovum sebagai berikut:1.
Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — ANI LAURENS vs MARGARETTA
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — ONO HARSONO, S.H. bin SUHARTO vs SRI WULANDARI, S.H.
193 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap