Ditemukan 231 data
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSINAR AL AQZAHS, Kep. Ns, M.Kes VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
24 — 10
Kep, NS
11 — 5
Kep Ns. binti Dewa
Kep Ns. binti Dewa, sebagaiwali pengampu dari Muh. Aril Saputra Alim bin Alimuddin, S.Sos.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perudangundanganyang berlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadirdi persidangan.Hal. 2 dari 5 hal.
2.Alfriadi, S. Kep, Ns
Tergugat:
Irvan Ravi Rowa
118 — 51
Kep, Ns
2.Alfriadi, S. Kep, Ns
Tergugat:
Irvan Ravi Rowa
125 — 29
Kep, NS.
81 — 35
Kep Ns. vs BUPATI SUMBA BARAT DAYA
Kep Ns., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Belakang KeuskupanRT. 000, RW. 000, Desa Kalena Wano, Kecamatan Laura,Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada; 1. Nikolas Ke Lomi, S.H; 2. Novan E. Mnafe, S.H;3. Petrus Ufi, S.H;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Avokat /Pengacara, berkantor di Kantor Avokat / Pengacara NikolasKe Lomi, S.H.
96 — 29
Kep, NS.
11 — 1
Kep., Ns
Tergugat:
Asdar Erianto bin Sumardi
13 — 14
Kep. Ns binti Suardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Kep. Ns binti Suardi
Tergugat:
Asdar Erianto bin SumardiKep.
Ns binti Suardi, tanggal lahir 10 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sungai Jeneberang, Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat ;melawanAsdar Erianto bin Sumardi, tanggal lahir 05 November 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di BTN Tamarunang Indah 2 Blok Cl No. 9, JalanMangka Dg Bombong, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSamba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai
Kep. Ns binti Suardi;3.
Kep. Ns binti Suardi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'l, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Dr. Wildana Arsyad, S. Hi., MH. dan St. Hatijah,S.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
111 — 60
KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
60 — 5
Kep, NS.
52 — 25
Kep., Ns. MPH bin AHMAD BIJIRMI
Tergugat:
Abdi Gunawan bin Arifin Djalle
15 — 7
Kep. NS binti Basir.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat.
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Kep. NS binti Basir
Tergugat:
Abdi Gunawan bin Arifin Djalle
4 — 2
Kep. Ns. bin Mustapa
Tergugat:
Ashari Abdul Azis bin Abdul Azis
17 — 7
Kep Ns. binti H. Muh. Jabir Laho);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Kep Ns. binti H. Muh. Jabir Laho
Tergugat:
Ashari Abdul Azis bin Abdul Azis
Kep Ns. binti H. Muh.
226 — 93
Kep. NS Binti Badwi / PH
11 — 9
Kep. NS bin Hamka Zainuddin, S.Kep
156 — 65
Kep. Ns
24 — 3
KEP. NS
Tergugat:
1.PT. Indosurya Inti Finance
2.KPKNL YOGYAKARTA
48 — 29
KEP, NS.
Tergugat:
1.PT. Indosurya Inti Finance
2.KPKNL YOGYAKARTAKEP, NS;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Jalan Kaliurang Km 8 Gang Nangka 1B Prujakan,RT 003 RW 033 Sinduharjo Ngaglik SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya diSe@but SCDAQAL.............cccceeessseeseeeeeeseaaeeeeees PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SUHARJANA S.H., M.H,TITO PRAYOGI, S.H.1I., MH., ARSIKO DANIWIDHO.A, S.H., ROJIKIN, S.H.I,ANTARIKSA AGUNG.
KEP, NS.,untuk selanjutnya Tuan Drs. Agus Sardjito, S.T. disebut sebagai PIHAKKEDUA;Berdasarkan Perjanjian tersebut di atas, terbukti bahwa hubungan antara Drs.Agus Sardjito, S.T. dan Tatik Dwi Wahyuni, S.
KEP, NS. adalah suami isteri,sehingga mereka merupakan subyek hukum yang sama (satu) dan tidakterpisah;Di samping itu diperoleh fakta bahwa tidak ada dokumen yang menyatakanbahwa Para Penggugat terikat dalam perjanjian pisah harta (prenuptialagreement), karenanya Para Penggugat merupakan suami isteri yang beradadalam lingkup perkawinan dengan ikatan harta gonogini (harta bersama).Oleh karenanya sepanjang berkaitan dengan harta kekayaan, Penggugat danPenggugat II merupakan subyek hukum yang sama (
KEP,NS.