Republik Indonesia Nomor 22 tahun 1999 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban dengan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dan unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

dan menghindar ke kiri karenaperempuan penyeberang jalan tersebut setelah sampai ditengah jalan secara tibatiba balik kembali, sehinggaterdakwa kaget dan berusaha menghindar akan tetapi tidakberhasil dan tetap mengenai perempuan tersebut hinggamotor menjadi oleng, akan tetapi terdakwa terus berjalanpelan hingga akhirnya dikejar oleh sesorang dan terdakwaserta saksi dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak sempat membunyikanklakson dan keadaan cuaca ceah serta jalan beraspal, lalulintas

Menyatakan terdakwa WANDI SUGARA Bin SOLIHIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyadalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2.

No:14/Pid.Sus/2017/PN.TarBahwa unsur setiap orang dalam pasal yang didakwakan yaknimelanggar pasal 310 ayat (4) UU NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Jalan tidak terbukti, dengan alasan bahwa seharusnya yangpaling tepat diajukan sebagai Terdakwa dalam kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan matinya koroban Sdra. PADDA RAMBA adalahSaksi HERMAWANGSI anak dari MELKISA yang saat itumengemudikan Truck warna Merah dengan Nomor Lolisi KT 8497 T,sehingga kedudukan sdra.

disadari itu adalah suatusebutan yang mudah untuk bagian kesadaran kemungkinan (yang ada padapelaku), yang tidak merupakan dolus eventualis.Jadi perbedaan ini tidak banyakartinya.Kealpaan sendiri merupakan pengertian yang normatif bukan suatupengertian yang menyatakan keadaan (bukan feitelijk begrip).Penentuankealpaan seseorang harus dilakukan dari luar, harus disimpulkan dari situasitertentu, bagaimana sarahusnya si pelaku itu berbuat;Menimbang, bahwa selanjutnya kalimat Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

No:14/Pid.Sus/2017/PN.TarKejadian Perkara, fakta hukum ini di dukung pula dengan beberapa keteranganSaksi lainnya yaituSamuel Dedy Anak Dari Yulius Tandi Datu, dan Saksilainnya dan juga keterangan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menggambarkan kecelakaan LaluLintas tersebut di atas diduga melibatkan Terdakwa selaku pengemudikendaraan bermotor berupa Mobil Truck warna hijau nopol W 8503US, Mobiltruk warna merah nopol KT 8497 T yang dikemudikan olehSaksiHARWAWANGSI Anak Dari MELKISA

dengan fakta hukum yang ada bukanPerbuatan Terdakwa yang menyebabkan sehingga terjadinya peristiwakecelakaan dalam perkara ini melainkan akibat dari adanya sikap korban dalammengendarai Sepeda Motornya yang tidak hathati;Menimbang, bahwa selain itu menurut ketentuan Pasal 105 UU Nomor :22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan mengatur Setiap orangyang menggunakan Jalan wajib: a. berperilaku tertib; dan/atau b. mencegah halhal yang dapat merintangi, membahayakan Keamanan dan Keselamatan LaluLintas

dalam Pasal 310ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua,Bahwa terdakwa terdakwa UNTUNG PURWONO Bin KASMANI pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 WIB atau pada suatu waktu sekitarbulan Mei 2016, di jalan Umum Pantura Desa Loireng Kecamatan SayungKabupaten Demak Km. 12.500 Semarang Kudus, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang mengemuaikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

08September 2015 dan ketika terdakwa akan memperpanjang tidakdiperbolehkan / tidak diijinkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Jawa Tengah karena ada progam peremajaan yaitukendaraan angkutan yang tahun pembuatan di bawah tahun 1994 harus dinon aktifkan (tidak boleh lagi beroperasi sebagai angkutan umum) sedangkantahun pembuatan dari Kom Mikrobus No.Pol: H1699BE yang terdakwakemudikan tersebut adalah tahun 1990;Bahwa benar atas adanya korban yang diakibatkan adanya kecelakaan lalulintas

SMPNHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpKarera Nomor DN24 DI/06 0057835, Pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto yang terletak di KelurahanKambaniru Kecamatan kambera Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, karena lalainnya mengemudikan kendaraanbermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas

Pada pasien iniditemukan gegar kepala berat dan padatanggal 28 januari 2017 dinyatakanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkutan Jalan Jo UndangUndang No.11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan anakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:IsSaksi Fons B. L.

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai sebagai subyek hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang atau barangsiapa yaitu menunjuk kepada subyek atau pelaku

ED 3665 IA warna hitam, nomor rangka : MH1JB9139DK246190,nomor mesin : JB91E3232280, dan berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3 Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lalai artinya sama dengankurang hati hati, ceroboh, kurang perhitungan.Menimbang bahwa Bentuk kelalaian itu sendiri dapat dibedakansebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa AGRI Alias AGIL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,2.

daerahkedua kakinya;Bahwa pemilik mobil adalah Zulkifli;Bahwa pengakuan Terdakwa, mengemudikan kendaraan tidak memilik SIM;Bahwa benar Terdakw mengendarai mobil Dum Truc No Pol DN 9247 B;Terhadap keterangan saksi Wawan Satria Hardianto, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadikecelakann lalulintas

mengajukan barangbukti berupa berupa:e 1 (satu) unit mobil Dump Truck Toyota Dyna DN 9247 B Nomor rangkaMHFC1JU43A5003540 Nomor mesin WO4DTRUJ12672 dan STNK;e 1 (satu) buku Uji Kendaraan ( Buku KIR);Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 15.30 Witabertempat di Jalan Gawalise Lokasi Galian C, Kelurahan Duyu, KecamatanPalu Barat, Kota Palu telah terjadi kecelakaan lalulintas

yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas dihnubungkan dengan unsur tindak pidanaAquo, maka diperoleh Fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekitar jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Gawalise Lokasi Galian C, KelurahanDuyu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu telah terjadi kecelakaan lalulintas

yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, maka atas diri Terdakwa harusdijatuhi Pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

Menyatakan Terdakwa AGRI Alias AGIL, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia,2.

Menyatakan terdakwa ANDIKA SINURATsecara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan korban luka ringan sertakerusakan kendaraan dan atau barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat(2) UndangUndang

(LLAJ)Bahwa situasi jalan dari arah Cianjur menuju Bandung lurus datarberaspal rata, permukaan jalan kering cuaca cerah siang hari pandanganke depan bebas terbuka terdapat marka jalan garis putusputus, arus lalulintas sedang sepi kiri jalan Gedung sekolah dan kanan jalan perumahanpenduduk;Bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Byson itu menabrakpenyebrang jalan itu saksi tidak mendengar suara klakson ataupun tandaisyarat yang lainnya dari kendaraan sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : F4571XA tersebut

Menyatakan Terdakwa Andika Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakankendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2.

DWI ALI NOVA Bin ALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahitmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan arang lain meninggal dunia dan Luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa DWI ALI NOVA Bin ALIMAN berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

penerapan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia telah terpenuhi kebenarannya menuruthukum atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumyaitu pasal 310 ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Saksi H.Acep Buchori Muslim Bin.KH.Jalaludin;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekira pukul 13.45 WIB di Kampung Dusun Cibereum, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;Bahwa sewaktu kejadian, Saksi ada dirumah dan sekitar pukul 15.00 WIBdari anak Saksi yang bernama Anisa Muslimah yang mengatakan apabilaMuhammad Muslim Alfarizi anak kandung Saksi telah mengalamikecelakaan lalu lintas dan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FITRIANTO Als DAFIT Bin EDISON, pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Trikora Km.48 Desa Pengudang KecamatanTeluk Sebong Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.

menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ sanggahan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang namanamanya masingmasing dan berturutturutakan disebut dibawah ini, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :12Saksi JULI SAFRIANSYAH PUTRA Bin HADIMANSYAH :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterengannya pada saatsekarang ini karena saksi yang melihat setelah kejadian kecelakaan lalulintas

bernama HENI KELANA telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang disebabkan karena KecelakaanLalu Lintas..Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatife yaitu : Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan Atau Kedua melanggar Pasal 312 UU No.22 Tahun2009 tentang Lalulintas

dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dangan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang lebihtepat terhadap diri terdakwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 312 UU UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas ;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya

Saksi ASMIRA ; Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituorang tua saksi sedang mengendara sepeda angin ketabrakkendaraan Micro Bus Elf yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa atas terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutOrang tua saksi meninggal dunia ; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas terjadi' saksi adadirumah ; Bahwa saksi tahunya telah terjadi kecelakaan lalulintas dari Bapak Lebe ; Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa

Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY ARDIANTO bin ARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terlibat dalam kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Bahwa kecelakkan tersebut terjadi anatar sepeda motor Satria F nopol B 6272BTG yang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Fino nopol BN6761 PC yang dikendarai oleh korban Sdr Budi PurnomoHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid/Sus/2016/PN Sql.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 9September 2016 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan Jenderal

1 (satu) unit motor SuzukiSatria F nopol B 6272 BTG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmotor Yamaha Fino nopol BN 6761 PC dan 1 (satu) unit motor Suzuki Satria F nopol B 6272 BTG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terlibat dalam kecelakaan lalulintas

Budi Purnomo meninggaldunia pada tanggal 10 September 2016 sekira pukul 13.00 Wib dikarenakankecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah

Menyatakan Terdakwa Rendy Ardianto bin Arman tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan LaluLintas Yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia " sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakan kendaraan .2.

berapa lamakemudian saksi mendengar suara BRAAAK dan saat saksimelinat kearah utara /Semarang saksi melihat telah terjadikecelakaan lalulintas , dan setelah pekerjaan memuat pasir selesaisaksi berama Saksi DARMADI dan saksi KASAN mendekati lokasikejadian kecelakaan.Bahwa Akibat kecelakaan lalulintas tersebut ada beberapa korbanbaik dari penumpang Kom Truk Box maupun Kbm Travel Daytransmeninggal dunia, luka luka serta kerusakan terhadap kedua Kom23yang terlibat kecelakaan lalulintas, dan untuk nama

Magelang ,dan saksi mengetahui telah terjadikecelakaan lalulintas sesaat setelah terjadi tabrakan antarakendaraan bermotor yang terlibat kecelakaanBahwa saksi menjelaskan sebelum dan sesaat setelah terjadinyakecelakaan lalulintas saksi berada di depo pasir yang berada disebelah barat jalan Raya MagelangSemarang masuk wilayah Dsn/Ds. Krinjing Kec. Secang Kab.

ke jalur kanan dari arahMagelang.Bahwa Saksi membenarkan Kbm truk warna kuning yang melintasdidepan depo pasir dari arah Magelang adalah Kbm yang terlibatkecelakaan lalulintas dengan Kbm tvael Daytrans.ZlBahwa Saksi menjelaskan bahwa kecelakaan lalulintas tersebutdapat terjadi saksi tidak tahu persis, tetapi sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas yang melibatkan Kom Truk Box warna kuningdengan Kom Travel Daytrans saat saksi berada didepo pasirbersama saksi JAFAR dan saksi DARMADI melihat Kom Truk

Magelang.31Bahwa Saksi berdinas sebagai anggota satuan lalulintas di POSLANTAS Secang sejak tahun 2013 yang tugas dan tanggungjawabnya adalah melakukan pengaturan arus lalulintas , melakukanpenindakan terhadap pelanggaran lalulintas serta mendatangi ataumelakukan penanganan awal tempat kejadian kecelakaan lalulintassebelum petugas Unit Laka Lantas Polres Magelang datang.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jl.Magelang Semarang tepatnya di depan kantor / gudang ketahananpangan

Saksi AYUNING SITUMORANG anak dari ANTON SITUMORANG(dibacakan dibawah sumpah)Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan patahtulang sebagai akibat kecelakaan lalulintas , tetapi saksi bersediadiperiksa dan memberikan penjelasan yang sebenarbenarnya.Bahwa Saksi tahu dan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan telah terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 Wib.Bahwa Kecelakaan lalulintas terjadi di jalan Raya MagelangSemarang tepatnya