LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANG-ORANG BERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKAR INDONESIA) VS KOMISI INFORMASI PROVINSI JAWA TIMUR;

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT DEWAN PIMPINAN PUSAT PEMBERDAYAAN MASYARAKAT ADIL SEJAHTERA KUANTAN SINGINGI (PERMATA KUANSING vs BUPATI KUANTAN SINGINGI

PUTUSANNo. 12 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT DEWANPIMPINAN PUSAT PEMBERDAYAAN MASYARAKATADIL SEJAHTERA KUANTAN SINGINGI (PERMATAKUANSING, diwakili oleh JUNAIDI AFFANDI. SR.

Hal inikarena Penggugat selaku Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (PermataKuansing) mencoba melakukan gugatan dengan mewakili kepentingan orangbanyak atau setidaktidaknya orangorang yang disebutkannya dalamgugatannya seperti dalam halaman 3 dan 4 gugatannya.

Junaidi Afandi, SR adalah mewakili atau bertindak untuk danatas nama Lembaga Swadaya Masyarakat Dewan Pimpinan PusatPemberdayaan Masyarakat Adil Sejahtera Kuantan Singingi (PermataKuansing), atau dengan kata lain Sdr. Junaidi Afandi, SR bukan mewakilidiri sendiri maupun mewakili orang lain, akan tetapi Sdr.

Nomor 125/B/2010/PT.TUN.MDN tanggal 22 September 2010telah dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010, dengan demikian permohonankasasi tersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah melampaui tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 46ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, oleh karena itu permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LEMBAGA

SWADAYA MASYARAKAT DEWANPIMPINAN PUSAT PEMBERDAYAAN MASYARAKAT ADILSEJAHTERA KUANTAN SINGINGI (PERMATA KUANSING tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan

DEWAN PIMPINAN CABANG LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT ABDI LESTARI KABUPATEN MUARA ENIM., II. DEWAN PIMPINAN CABANG PROJO KABUPATEN MUARA ENIM., III. PERKUMPULAN GERAKAN ASLI SERASAN SEKUNDANG KABUPATEN MUARA ENIM., IV. DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BRANTAS PROVINSI SUMATERA SELATAN., V. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT SIAP DAN TANGGAP PROVINSI SUMATERA SELATAN;;

PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II;

KEPALA BALAI PENDIDIKAN ANAK USIA DINI DAN PENDIDIKAN MASYARAKAT (BP PAUD DAN DIKMAS) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS KOORDINATOR DAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT KOMITE NASIONAL JARING POLITISI DAN PEMIMPIN BERSIH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOORDINATORDAERAH LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT KOMITE NASIONALJARING POLITIS! DAN PEMIMPIN BERSIH PROVINSI KALIMANTANSELATAN:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FITRA RIAU VS GUBERNUR RIAU;

SIHOL PANGARIBUAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI, DK

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAULESTARI, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, KomplekSentral Niaga Nomor 11, Lantai Il, RT 01 RW 03, KelurahanAir Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;2.

ZAINAL EFENDI , bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) RiauLestari, beralamat di Jalan Kampung Baru No mor 28, RT003 RW 017 , Kel urahan Rejosari , Kec amatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon

Strata Satu (S1)dengan Nomor Seri ljazah 353/UGMM/2002 tertanggal 16 Desember 2002serta dikuatkan dengan Surat Keterangan Badan Hukum PendidikanYayasan Universitas Generasi Muda tertanggal 9 Juli 2015 dan SuratPernyataan Nomor 125/R/BHPUGMM/VII/2015 dari Yayasan UniversitasGenerasi Muda dan Akademi Perkebunan Medan tertanggal 9 Juli 2015serta Surat Keterangan Alumni Nomor 52/R/BHPUGMM/VIII/2015 dariBadan Hukum Pendidikan Universitas Generasi Muda Medan tertanggal 20Agustus 2015;Bahwa Tergugat adalah Lembaga

Swadaya Masyarakat yang mempunyaisosial control bagi masyarakat sesuai dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1985 tentang Organisasi Kemasyarakatan sertaInstruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 8 Tahun 1990 Tentang PembinaanLembaga Swadaya Masyarakat dan menginstruksikan kepada semuaGubernur Kepala Daerah Tingkat seluruh Indonesia dan semua Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II seluruh Indonesia:Pada poin 4 menyebutkan:Halaman 2 dari 12 hal.Put.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK).;BUPATI KUTAI KARTANEGARA.;

PUTUSANNomor : 291/B/LH/ 2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :>>LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSMBADAK) yang diwakili oleh Drs. A.

PT PERTAMINA (Persero), VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL

PT PERTAMINA (PERSERO), VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )

JKT.PST..Bukti P17 :September 2013 ( sesuai dengan aslinya ) ;Rekapitulasi Nilai Pretes Matematika Dasar Guru Guru KelasVI Se Kota Bogor Tanggal 14 februari 2015 di SMA PGRI 4Kota Bogor ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti P 18A : Akta Pendirian Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli MutuBukti P 18BBukti P 19Bukti P 20:Bukti P 21:Bukti P 22:Bukti P 23:Bukti P 24:Pendidikan nasional tanggal 06 Februari 2015 No. 15 dari NotarisNy.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) SEMESTA vs. PT. MULIA PERSADA PERTIWI, dkk

Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan NasionalawanPT.BANK MANDIRI PERSERO

PT.BANK MANDIRI PERSEROlawanLembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan Nasiona

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK);melawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA;

Pinang Mas BlokE4 Kelurahan Sempaja Kota Samarinda, Badan Hukum sesuaiKeputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia NomorAHU0030655.AH.01.07.Tahun 2015 Tentang Pengesahaan PendirianBadan Hukum Perkumpulan Lembaga Swadaya Masyarakat BarisanAnak Dayak Kalimantan Timur, diwakili oleh Drs.A.

Swadaya Masyarakat(LSM) Barisan Anak Dayak (BADAK) Kalimantan Timur, Nomor : 25 Tanggal 09Nopember 2007, Pasal 5 :Tujuan lembaga ini adalah :1.Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak Kalimantan Timur didirikanbertujuan untuk kepentingan pelestarian hutan, mewujudkan terciptanya keadilan disegala bidang antara lain, bidang ekonomi, politik, bidang hutan, bidang sosial,budaya, bidang pertahanan dan keamanan, bidang ketenaga kerjaan, bidangpertambangan, bidang lingkungan hidup serta bidang pembangunan

Tahun 2015 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perkumpulan Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak DayakKalimantan Timur.Penggugat adalah organisasi masyarakat di bidang kehutanan bertujuan untukpelestarian hutan dan telah memiliki badan hukum, dengan demikian Penggugatmemiliki legal standing dalam mengajukan gugatan ini ;4.Bahwa Penggugat kehilangan hak dan menderita kerugian atas hilangnya kualitashidup yang dihasilkan hutan, berupa ;Resin/getah seperti : damar, Karet dan gaharu ;Minyak seperti

EKSEPSI TENTANG KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING)PENGGUGAT, DALAM MENGAJUKAN GUGATAN PERKARA A QUO.Bahwa dalam hal Penggugat mengajukan Gugatan juga tidak mempunyai LegalStanding/Kedudukan Hukum terhadap Pengajuan Gugatan dalam Perkara A Quoatas nama Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak (LSM BADAK)yang bertujuan antara lain untuk kepentingan pelestarian Hutan dibidangKehutanan dan Lingkungan Hidup.Bahwa berdasarkan Pasal 73 Undangundang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanandiatur :Ayat (1).

AHU0030655.AH.01.07 tahun 2015 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perkumpulan Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak(BADAK) sebagaimana dimuat dalam Gugatan Penggugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1 dan 2) Undangundang No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan dan berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (3) UndangundangNo. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup MakaPenggugat belum memenuhi Persyaratan untuk dapat mengajukan Gugatan karenabaru mendapatkan

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK).;BUPATI KUTAI KARTANEGARA.;

PUTUSANNomor 301/B/LH/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSMBADAK), beralamat Jalan. Wahid Hasyim Perum.

Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan Nasional X PT. Bank Rakyat Indonesia

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) AMANAH MULIA melawan JOHN TONY HUTAURUK, SH,MH, dkk.

No: 455/Pdt.G/2012/PN.Dps. dalam perkara antara :LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) AMANAH MULIA, dalam hal ini diwakili Oleh: Sampun Prayitno selaku Ketua, berdomisili hukum di JalanSuropati Gang 2A No.3 Bululawang, Kabupaten Malang Telp. 03416465207,HP.08 1233334602, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnne PENGGUGATMelawan:1.JOHN TONY HUTAURUK, SH,MH.; Pekerjaan Hakim, berdomisili hukum diPengadilan Negeri Denpasar, Jl.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BHAKTI NUSA; WALIKOTA SINGKAWANG; PT. SINAR SAMUDRA SUKSES;

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA

Bahwa Penggugat selaku Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan AnakDayak (LSM BADAK) dalam mengajukan gugatan telah memiliki /egalstanding berdasarkan:a.

Lembaga Swadaya masyarakat Barisan Anak Dayak KalimantanTimur didirikan bertujuan untuk kepentingan pelestarian hutan,mewujudkan terciptanya keadilan di segala bidang antara lain, bidangekonomi, politik, bidang hutan, bidang sosial budaya, bidangpertahanan dan keamanan, bidang ketenagakerjaan, bidangpertambangan, bidang lingkungan hidup serta bidang pembangunandalam arti luas;3.

Jaya Mandiri Sukses pada tanggal 1 Februari 2016,maka Penggugat berdasarkan Surat Tugas Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat Barisan Anak Dayak, tanggal 2 Februari 2016, langsungmemerintahkan anggota Lembaga Swadaya Masyarakat Barisan AnakDayak (LSM BADAk) melakukan investigasi dengan cara:a. Melakukan pengecekan lokasi pelanggaran yang dilakukan oleh PT. JayaMandiri Sukses dan kompilasi peta yang berkaitan dengan lokasi PT.Jaya Mandiri Sukses.

berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: LEMBAGA

SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSMBADAK) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 34 dari 35 halaman.