MASSEWALI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA., II. NURWADIH, S.Ag;

SUKMA binti ANDI MASSEWALI DK

SUKMA binti ANDI MASSEWALI, bertempat tinggaldi Dusun Ganjenge, Desa Tanah Harapan, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. A. MAHDI bin A.

Massewali almarhum(orang tua Tergugat ) tanpa seijin dan sepengetahuan almarhum A. BasoKara dan Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumenyerahkan kembali tanah sawah objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;6.

PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,sebaliknya Tergugat bisa membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah objeksengketa adalah milik Andi Baso Karara, karena dahulu tanah objek sengketapernah digarap oleh Ramalang atas suruhan Andi Baso Karara sebelumTergugat Il menggadaikan tanah objek sengketa kepada orang tua Tergugat yaitu Andi Massewali

Sukma Binti Andi Massewali, dkk sebagai Tergugat

HJ.SUKMA BINTI ANDI MASSEWALI , Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, kawin bertempat tinggal di DusunGanjenge Desa Tanah Harapan Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;A.

pada tahun1998 tanpa sepengetahuan Andi Baso Karara sehingga Andi Baso Kararakeberatan dan memerintahkan Tergugat Il mengembalikan uang gadaiAndi Massewali namun ditolak oleh Andi Massewali dengan alasan tanahobyek sengketa telah dibeli;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy kwitansi Penerimaan Uang Rp

Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenakarena Andi Massewali orang tua Tergugat telah membeli tanah obyeksengketa dari Tergugat II pada tahun 1998 dan bukan karena gadai;.

Massewali;Menimbang, bahwa atas bukti Tl7 tersebut, Tergugat II di depanpersidangan juga membenarkan tandatangan diataas bukti Tl7 tersebut demikianpula saksi Tergugat yakni Dra.

Nursiah yang pada pokoknya menerangkan bahwasertifikat dahulu dipegang oleh Andi Massewali kemudian pada waktu itu TergugatIl datang ke rumah menemui suami saksi Andi Massewali untuk meminjamsertifikat dengan alasan guna pemecahan sertifikat karena masih satu kesatuandengan luas tanah keseluruhan dan bahwa pada saat itu dibuat surat perjanjianpeminjaman sertifikat yang juga ditandatangani oleh saksi dan Tergugat II;Menimbang, bahwa meskipun bukti Tl1 dan bukti Tl7 merupakan suratdibawah tangan akan

RENGE BINTI TANE
2.MASSEWALI BIN KEMMA
3.ADDIN BIN KEMMA

MASSEWALI BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1967, JenisKelamin LakiLaki;b. ADDIN BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1968, Jenis KelaminLakiLaki;5. Bahwa oleh karena itu, almarhum KEMMA BIN KUTA telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :A. Hj. RENGE BIN TANE (sebagai istri);B. ADDIN BIN KEMMA (sebagai anak kandung);Cc. MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung);6. Bahwa semasa hidupnya pula, almarhum KEMMA BIN KUTA tidakpernah mengangkat anak;7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8.

MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung)4.

Renge binti Tane meninggal dunia pada tanggal 15 November 2018;

SUKMA BINTI ANDI MASSEWALI
Terbanding/Tergugat II : A. MAHDI BIN A. BASO KARARA

Massewali meminta agar gadai tersebut dibatalkan akantetap ternyata A. Massewali tetap mempertahankan tanah sawah Obyeksengketa tersebut;. Bahwa sepeninggal A. Massewali sekitar tahun 2016, tanah sawah Obyeksengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat ;. Bahwa mengingat Orang Tua Penggugat (A.

Massewali almarhum (Orang TuaTergugat I) tanpa seisin dan sepengetahuan almarhum A.

MASSEWALI orang tua saya (HJ. A.SUKMAWATI) pada tanggal1341998;2. Bahwa tanah sawah (obyek sengketa) telah digarap oleh penggarap sawahkami semenjak transaksi jualbeli, berdampingan dengan A. MAHDI (penjual)sejak tahun 1998 sampai sekarang;3. Bahwa jika mereka penggugat dan tergugat II mengaku telah menggadaikankepada Alm A. MASSEWALI, tunjukkan bukti transaksi gadainya, karena orangtua saya Alm A. MASSEWALI telah membeli (obukan gadai) sawah tersebut dariA.

Bahwa tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenaAndi Massewali orang tua Tergugat tekah membeli tanah obyek sengketa daritergugat II pada tahun 1998 dan bukan karena gadai;3.

Massewali (orang tua tergugat)dibuktikan secara runtut.1. Penyerahan harta warisan tertanggal 26 Januari 1998 ditanda tangani olehsuami dan ke 3 anak kandung Almarhumah A. Hami (TI3)2.

Penggugat:
1.MASSEWALI
2.ADDING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Intervensi:
NURWAHIDAH, S.Ag

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Kemma, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Blk, yang padapokoknya menetapkan bahwa Massewali Bin Kemma dan Addin Bin Kembaadalah ahli waris dari Kemma Bin Kuta ; 2.

Keberatan, yang ditujukan kepada KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba $;Fotokopi sesuai dengan asli ; Tanda Bukti PenerimaanPengaduan Nomor: 03/LP/V1I/2018, tentang Sengketa Tanahseluas 10.000 m2, terletak di Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba antara Massewali, dkkdengan Nurdin, tanggal 06 Juni 2018 5Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Kuasa, tanggal 19Desember 2016, antara Massewali, dkk selaku pemberikuasa dan Dimpun Tampubolong, S.H. dkk selaku penerimaKUGSE

NAJAMUDDIN DM,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi pertama bernama : ISKANDAR :Bahwa yang punya tanah adalah Massewali dan datang ke rumah saksikenapa sebagian surat tanahnya hilang ; Bahwa luas tanahnya Massewali adalah 2 hektar ; Bahwa saksi saat itu menyatakan ada teman saksi yang mungkin bisa urus,namanya Syamsuddin (pensiunan tentara) ; Bahwa yang ke Kantor Desa adalah Syamsuddin dan Kepala Desamengatakan tidak tahu karena itu dari desa lama (Desa Polewali) ; Bahwa saksi tahu

cn enna nnncncnsBahwa istrinya Nurdin bernama Salmiah dan sepupu saksi dari bapak ; Bahwa hubungannya antara Massewali dengan Nurdin, yaitu mamanyaMassewali bersaudara dengan Nurdin ; Bahwa lokasinya Kemma ada 2, yaitu di Demmae dan di Pappae ; Bahwa yang di Pappae luasnya + 2 hektar ; Bahwa hubungan saksi dengan Massewali, yaitu Massewali dengan saksisepupu Satu kali ; n on nn nnn neem nn none nnn nn nn nn mene ne ne naanBahwa tanah tersebut berupa kebun jagung ; Bahwa tidak ada tanahnya Nurdin

bersebelahan dengan tanahnya Kemma ;Bahwa Nurdin tidak pernah ke kebunnya Kemma ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahnya Massewali sekitar 3 km ; Bahwa saksi sering kelokasi Massewali ; Bahwa dulu tidak ada kebun di lokasi tanah tersebut dan sekarang sudah adaFUIIAN Dail) ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nin nner nminninnsmnmmnnnBahwa saksi tidak tahu, siapa yang punya rumah batu tersebut ; Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor: 11/G/2019/PTUN.MksBahwa tanah Massewali masih ada sebagian tanahnya belum

Tiro dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahibe dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Massewali dan Firman, dengan maharberupa dua petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Massewali bin A.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sahibe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Massewali

Adanya 2 orang saksi yaitu Massewali dan Firman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Pt.

Ali yangsekaligus menjadi wali hakim karena pada saat itu ayah kandungPemohon telah meninggal dunia dan tidak ada orang lain yang bisamenjadi wali Pemohon serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Massewali dan Masangka dengan mas kawinberupa tanah seperempat hektar dibayar tunai.4.

Waru binti Massewali, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Samara; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara menikah pada tanggal1950 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu, sekarang Kelurahan Bone Bone, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum Samaramenikah; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi, Saksi pertama bernama Massewali sedang saksi kedua bernamaMasangka;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenanganwali nasab Pemohon, dalam hal ini ayah kandung Pemohon sendiri,namun karena wali Pemohon tersebut ternyata menurut kedua Saksi,telah mewakilkannya kepada Imam Desa Setempat, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganalmarhum Samara walaupun

dantanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng MassewaliTimur =: Tanah sawah milik Sitti Satu Binti Taho dan tanah sawah milikJawaria Binti Sabbara (tergugat Il)Selatan : Tanah sawah milik Baho Bin Subuh, tanah sawah milik HayaBinti Nengke (Tergugat lI), dan tanah kebun milik Lelaki LimaBarat :Tanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng Massewali,Tanah sawah milik Baho bin Subuh, dan tanah sawah milikBaddu Bin DalleKemudian disebut sebagai Objek Sengketa.

dantanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng MassewaliTimur : Tanah sawah milik Sitti Satu Binti Taho dan tanah sawah milikJawaria Binti Sabbara (tergugat Il)Selatan : Tanah sawah milik Baho Bin Subuh, tanah sawah milik HayaBinti Nengke (Tergugat lI), dan tanah kebun milik Lelaki LimaBarat : Tanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng Massewali,Tanah sawah milik Baho bin Subuh, dan tanah sawah milikBaddu Bin DalleAdalah milik Almarhum Basri alias Baco Bin Nengke yang belum dibagi warisMenimbang,

danTanah sawah milik Karaeng Toto bin Karaeng Massewali;.

dan Tanahsawah milik Karaeng Toto bin Karaeng Massewali;.

dantanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng MassewaliTimur =: Tanah sawah milik Sitti Satu Binti Taho dan tanah sawah milikJawaria Binti Sabbara (tergugat Il)Selatan : Tanah sawah milik Baho Bin Subuh, tanah sawah milik HayaBinti Nengke (Tergugat lI), dan tanah kebun milik Lelaki LimaBarat : Tanah sawah milik Karaeng Toto Bin Karaeng Massewali,Tanah sawah milik Baho bin Subuh, dan tanah sawah milikBaddu Bin Dalleadalah milik Penggugat, sehingga Penguasaan oleh Para Tergugat atas objeksengketa

ADRAI) dengan Pemohon II (MARWATI binti MASSEWALI (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

MARWATI binti MASSEWALI (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan PasarLama RT.005 RW. 001, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

ADRAI)dengan Pemohon II (MARWATI binti MASSEWALI (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

permohonan Pemohon dan PemohonIl dinubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas makaPemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 05 Oktober 1998 dihadapan seorang penghulu bernama MUIN diKelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MASSEWALI

ADRAI)dengan Pemohon II (MARWATI binti MASSEWALI (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

Tanah perumahan adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensiseluas 1032 m berdasararkan PBB Nomor 730209000500600310 terletak di Dusun Campagarigi, Desa Bijawang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan jalan raya; Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali; Selatan dengan tanah perumahan Indo Umra; Barat dengan tanah perumahan Abd. Karim;2.2.

Putusan Nomor 122 K/Ag/20164.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Campagarigi, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan jalan raya; Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali; Selatan dengan tanah perumahan Sudirman bin A. Iskandar M.; Barat dengan tanah perumahan Abd.

Tanah perumahan adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi seluas1032 m*, berdasarkan NOPPBB 730209000500600310, terletak diDusun Campagarigi, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba denga batasbatas: Utara dengan jalan raya; Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali; Selatan dengan tanah perumahan Indo Umra; Barat dengan tanah perumahan Abd. Kadir;b.

Putusan Nomor 122 K/Ag/2016Bilawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan jalan raya; Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali; Selatan dengan tanah perumahan Sudirman bin A. IskandarM.; Barat dengan tanah perumahan Abd. Kadir;Obyek sengketa tersebut dikuasai Penggugat Rekonvensi dengan hargaditaksir Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);. Satu buah motor Yamaha merk Fiksen, warna putih, DD 3941 HS.

No. 203 /Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :i:Sudirman bin Massewali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bacari, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat

memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terikatdalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengenai ketidakharmonisan rumah tangganya, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sudirman bin Massewali

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tanah sawahseluas + 61, 05 are yang terletak di Dusun Tojaga, Desa Batu Karopa,dahulu beralamat di Dusun Katangka, Desa Batu Karopa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Tanah sawah milik Karaeng Seni BinKaraeng Massewali, dan tanah sawah milik KaraengToto Bin KaraengMassewali: Timur : Tanah sawah milik Sitti Satu BintiTaho dan tanah sawah milik Jawariah Binti Sabbara(Tergugat II); Selatan : Tanah sawah milik

Baho BinSubuh, tanah sawah milik Haya Binti Nengke (Tergugat1) dan tanah kebun milik lelaki Lima; Barat : Tanah sawah milik Karaeng Toto BinKaraeng Massewali, tanah sawah miliki Baho BinSubuh, dan tanah sawah milik Baddu BinAdalah milik Almarhum Basri Alias Baco Bin Nengke yang belum dibagi waris;3.

Sukmawati binti Massewali);

Pembanding/Penggugat I : MASSEWALI Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ADDING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURWAHIDAH, S.Ag Diwakili Oleh : ANDI RAJA NASUTION, S.H

Massewali) di depan Sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rumah kayu, ukuran 7 x 9 M dibangun tahun 2000 sedangkantanahnya adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensiberdasarkan PBB Nomor 73020900050060031.0 yangterletak di Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan jalan raya ;Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali ;Selatan dengan tanah perumahan Sudirman bin A.Iskandar.M ;Barat dengan tanah perumahan Abd.Kadir ;Obyek sengketa tersebut dikuasai Penggugat Rekonvensidengan harga ditaksir Rp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) ;b. 1 ( satu )

Tanah perumahan adalah harta bawaan Penggugat rekonvensi seluas1032 M2, berdasarkan NOPPBB 73020900050060031.0., terletakdi Dusun Campagarigi, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba denga batasbatas :Utara dengan jalan raya ;Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali ;Selatan dengan tanah perumahan Indo Umra ;Barat dengan tanah perumahan Abd. Kadir ;2.

Rumah kayu, ukuran 7 x 9 M dibangun tahun 2000 sedangkantanahnya adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi berdasarkanNOPPBB Nomor 73020900050060031.0 yang terletak di DusunCamparagiri, Desa Bilawang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba dengan batasbatas :Utara dengan jalan raya ;Timur dengan tanah perumahan Andi Massewali ;Hal. 25 dari 29 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ahmad bin saparuddin terhadap Pengugat Andi Isma bintiAndi Massewali
4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.Membebankan

Massewali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh