Bayah Bin Uci Sanusibersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asll dan tidak dipalsu sebagaimana dianturdan diancam pidana dalam pasal 245 jo pasal 55 ayat

Emip Bin Dayat yang perkaranya diajukan secaraterpisah, pada Hari Kamis tanggal7 Maret 2013 sekira puku114.00 WIB atausetidaktidaknya pad a waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat diKampung Haregem Desa Nyalindung Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjuratau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas

yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangatau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Barang Siapa ;2. baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

Unsur baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai

147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr(mata uang) tanggal 17 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang) tanggal17 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mus Mulyadi bin Ajang bersalah melakukan tindak ifPidana mata uang sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UU No 07 tahun 2011 tentang Mata Uang sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami..

Mursid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan Saksi Suryadi alias Kuya telah menggunakan uang kertas palsuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)di warung saksi Indra.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekitar09.00 Wib, di Kp.

Indra Somantri denganmenggunakan uang palsu senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Bahwa Saksi membelanjakan barang berupa minuman jamu dan rokokdengan jumlah belanjaan sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah)Bahwa Saksi bersama Sdr.

Martini Widiastuti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mala uang yang asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

Bayah Bin Uci Sanusi, pada Hari Kamis tanggal 7 Maret 2013sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Kampung Haregem Desa Nyalindung KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh2Negara atau Bank sebagai

mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :8ahwa awalnyalerdakwa dititipi uang kertas dolar Amerika palsu pecahan $100(seratus

Barang Siapa ;2. baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYATtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TJurut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan mata uangseperti mala uang yang asli dan tidak ditiru padahalditiru olehnya sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr(mata uang) tanggal 17 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang) tanggal17 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menyatakan terdakwa SURYADI alias KUYA bin IKIN bersalah7melakukan tindak Pidana mata uang sebagaimana diatur dan diacampidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU No 07 tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaPenjara, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. dan denda sebesar3.

Kiaracondong Bandung.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang) Bahwa saksi mendapatkan uang rupiah palsu itu dengan cara diberidengan cumaCuma oleh Sdr. Macdonal yang saksi terima pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016, di Kp.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1), (2), (5), (9), dan ayat(14) undangundang RI No.07 Tahun 2011 Tentang Mata uang, bahwa yangdimaksud dengan : Mata uang adalah uang yang dikeluarkan NKRI yang selanjutnyadisebut Rupiah.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Bahwa uang adalah alat pembayaran yang sah.Bahwa ciri Rupiah adalah tanda tertentu pada saat Rupiah yangditetapbkan dengan tujuan untuk menunjukan identitas, membedakanharga atau nilai nominal dan mengamankan

Martini Widiastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

Putusan Nomor 3716 K/Pid.Sus/2019Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) masingmasing sejak tanggal 3 September 2018 sampaidengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri SeiRampah karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3)juncto Pasal 26 Ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 KUHP;Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 36 Ayat (1)juncto Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai tanggal 17 Januari 2019 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUPARLI alias PARLI dan Terdakwa II DEDISUMANTO alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan RupiahPalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3)juncto Pasal 26 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 KUHP sebagaimanaDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Muhammad Bahtiar denganmenggunakan uang senilai Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah),sehingga perbuatan materiil Para Terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 36 Ayat (3) juncto Pasal 26 Ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 KUHP padadakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 6 dari 9 hal.

Berdasarkan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dalam hal Terpidanaperseorangan tidak mampu membayar pidana denda sebagaimanadimaksud Pasal 33, 34, 35 serta Pasal 36 Ayat (1), (2), (3) dan Ayat (4),pidana denda diganti dengan pidana kurungan dengan ketentuan untuksetiap pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, sedangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah yang dikuatkan putusannya

Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor atau Perumahan Taman PajajaranBlok Ill Nomor 16 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bogorkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat(3) UndangUndang Nomor 0/7 Tahun 2011tentang Mata

Putusan Nomor 1356 K/Pid.Sus/2019tentang Mata Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bogor tanggal 20 September 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CANDRA alias ANDI alias HARDI bin Alm.PANOET bersalanh melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, dalam Dakwaan Lebih Subsidairmelanggar Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang

Nomor 07 Tahun 2011tentang Mata Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;.

ketentuan undangundang, dan apakahpengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata

Watermark : Pada mata uang asli gambar watermark tidak terlalu kontras jikadilihat dari sudut pandang tertentu, akan tetapi jika diterawang makaakan terlihat selain itu matermark ditanam dalam bahan uang,sedangkan pada mata uang palsu watermark dibuat dengan caradicetak sekaligus dengan bahan uang ;. Nomor Seri: Pada mata uang palsu bisa ada nomor seri yang sama, sedangkanpada mata uang asli tidak ada mata uang dengan nomor seri yangsama;.

Memiliki mata uang palsu;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Srg3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan pidana.Ad. 1.

Color shifting : Yaitu gambar perusal pada mata uang, pada mta uang asli dapatberubahubah warna jika dilihat dari sudut pandang yang berbedasedangkan pada uang palsu gambar tersebut masih warna yang sama ;2. Benang Pengaman : Pada uang palsu, benang pengaman dibuat jadi satu pada saat dicetakdan menyatu dengan kertas uang palsu, sedangkan pada uang asli,benang pengaman tersebut ditanam dalam mata uang ;3.

Watermark : Pada mata uang asli gambar watermark tidak terlalu kontras jika dilihatdari sudut pandang tertentu, akan tetapi jika diterawang maka akanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Srgterlinat selain itu matermark ditanam dalam bahan uang, sedangkanpada mata uang palsu watermark dibuat dengan cara dicetak sekaligusdengan bahan uang ;5.

Nomor Seri: Pada mata uang palsu bisa ada nomor seri yang sama, sedangkan padamata uang asli tidak ada mata uang dengan nomor seri yang sama;6. Jenis Kertas : Pada mata uang asli terbuat dari bahan katun/kapas sedangkan padamata uang palsu terbuat dari serat kayu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ad.2. memiliki mata uang palsu telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa ARSO SUPRANTIO bin KASMAN dan Terdakwa Il.SUMARSONO bin SHOLEH telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatentang mata uang yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat ( 3 ) UURI No.7 Tahun 2011 tentang mata uang jo. pasal 55 ayat (1) KUHPsebagaimana surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARSO SUPRANTIO bin KASMAN danTerdakwa Il.

Pada Nominal, gambar utama, burung garuda dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakasar bila diraba.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (3) UU RI no 7 tahun 2011 tentang mata uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARSO SUPRANTIO BIN KASMAN bersama denganterdakwa Il SUMARSONO BIN SHOLEH pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekitar jam 21.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 bertempatditerminal Bayuangga Kota Probolinggo atau setidaktidaknya

Pada Nominal, gambar utama, burung garuda dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakasar bila diraba.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (2) UU RI no 7 tahun 2011 tentang mata uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yaitu :1.

untuk mengedarkan uang palsutersebut dan para terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh di persidangan tersebut dapat diterapkan kepadaunsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yang terbukti yaitudakwaan kesatu Pasal 36 ayat (3) UU RI no 7 tahun 2011 tentang mata

Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Mengingat pasal 36 ayat (3) UU RI no 7 tahun 2011 tentang mata uang Jo Pasal55 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. ARSO SUPRANTIO bin KASMAN dan Terdakwa Il.SUMARSONO bin SHOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama mengedarkan uang palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARSO SUPRANTIO bin KASMAN danterdakwa Il.

Perpanjangan penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 2635 K/Pid.Sus/2018SUBSIDAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAU;DAKWAAN : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Barat Daya tanggal 20 Maret 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Misdar binti (Alm) Darwis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkandan/atau Membelanjakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang;2.

No. 2630 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana berdasarPasal 36 Ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangtanggal 04 Juni 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanaditerangkan

No. 1089 K/Pid.Sus/2016sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

banyak, sehingga perlu mendapat pemidanaan yang setimpal sesuaidengan perbuatan Terdakwa yang dapat merugikan kalangan dimasyarakat.Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum dantelah mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan mata

SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MASUDI BIN MUHTADI dan terdakwa II KONIAH BINTI MOH. SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 1( satu ) bulan ;

atau yang menyuruh melakukan perbuatan tersebut sampaidengan selesai atau pun bertindak secara sendirisendiri pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei 2010, bertempat di Pekan TradisionalRambung atau tepatnya di Jalan Sibolga Pekan Rambung, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, barang siapa dengansengaja mengedarkan mata

uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Hal. 2 dari9 hal.

ASIKIN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan /ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3) Undang undang RI No. 7 tahun2011 tentang Mata uang.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SRI TITA MULYATI aliasGAYAH binti H.

Training Of Trainer tentang ciriciri keaslian uang rupiah pada tahun 2007.Bahwa saksi mulai dari tahun 2001 sampai dengan saat diperiksa saksi bekerjadi Bank Indonesia dengan jabatan terakhir ( saat diperiksa ) sebagai AsistenManager Bank Indonesia Provinsi Jawa Barat.Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (1), (2), (5), (9) dan ayat(14) Undang undang RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang, bahwa yangdimaksud dengan halhal tersebut diatas adalah sbb :.3a.

Mata Uang adalah Uang yang dikeluarkan oleh NKRI selanjutnya disebutRupiah.b. Uang adalah alat pembayaran yang sah.c. Ciri Rupiah adalah tanda tertentu pada setiap Rupiah yang ditetapkandengan tujuan untuk menunjukan identitas, membedakan harga atau nilainominal, dan mengamankan Rupiah tersebut dari upaya pemalsuan.d.

yang telah saksi temukan pada uang kertas yang tidak sesuldengan ciriciri keaslian uang rupiah yang telah diperiksa saksi sebagaiberikut:( Benang Pengaman: Tidak berubah warna ketika dilihat dari sudut pandangtertentuO Tulisan Mikro : Tidak terbaca atau buram.41 Nomor Seri : Tidak memedar dibawah sinar Ultra Violet.( Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudut pandangtertentu tidak berubah warna.( Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba.Bahwa Ciriciri yang dimiliki mata

Mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu ;ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam pasal1 angka 19 Undang Undang Undang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangadalah orang perseorangan atau korporasi. Yang dimaksud dengan Setiap orang(subjek hukum) yaknii pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.

Purseno, (keterangan ahli dalam BAP Penyidikandibacakan dipersidagan oleh Penuntut Umum ataspersetujuan terdakwa), pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Peyidik dalam perkarapemalsuan uang atau peredaran mata uang yang palsu padahari Rabu, tanggal 04 Desember 2013, ahli terakhir sebagaiKasir Muda II (Asisten Manager) pada Kantor Perwakilan BankIndonesia Cabang Pekanbaru hingga saat ini, yang bertuas : 1.Melakuka pegolahan uang masuk yang disetorkan Perbankan,2.