Menyatakan terdakwa TERDAKWA , terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Sumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan iaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : wonnn bermula ia terdakwa TERDAKWA hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, sekira pukul12.00 wib menjemput korban SAKSI I yang masih berumur 17 tahun dengan menggunakansepeda motornya menuju kerumah terdakwa

Sumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan iaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnn= bermula ia terdakwa TERDAKWA hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, sekira pukul12.00 wib menjemput korban SAKSI I yang masih berumur 17 tahun dengan menggunakansepeda motornya menuju kerumah terdakwa

persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk dalam unsur ini bersifat alternative, jadi sudah cukup apabila salah satu perbutantersebut dilakukan sebagai salah satu cara atau modus;Menimbang, bahwa tentang pengertian persetubuhan UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak memberikan pengertian, akan tetapi menurut Yurisprudensipersetubuhan ialah paraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan pengikuti latihan kerja selama 20 (dua puluh)hari ;3.

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain; Unsur "'setiap orang";Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Slw.16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 16 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalah merupakan subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah

persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa halhal yang harus dicermati untuk terpenuhinya unsurdalam Pasal ini antara lain: apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan suatu perbuatanyang mengandung unsur kesengajaan?

celana dalam Siti Saniah bintiSarwid lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalam Terdakwa kemudianTerdakwa menindih tubuh Siti Saniah binti Sarwid dan memasukkan alat kelaminTerdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin Siti Saniah binti Sarwid secaraHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Slw.20maju mundur selama beberapa menit sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di luaralat kelamin Siti Saniah binti Sarwid sehingga jelas perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan melakukan

persetubuhan dengannya (dengan Terdakwa),sehingga dengan demikian unsur "melakukan persetubuhan dengannya" dalam halini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah Saksi korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yang disyaratkandalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak?"

persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa yang dapat menghapus pemidanaan terhadap diri dan perbuatanTerdakwa maka oleh karena itu untuk memenuhi rasa keadilan maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;20Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menyebutkan

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin BUANG, bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

terurai dalam faktafakta yang terungkapdipersidangan, setelah Majelis Hakim meneliti secara berurutan mulai dariDakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwan Alternatif Kedua, ternyata yang palingtepat dipertimbangkan adalah Dakwan Alternatif Kesatu, yaitu melanggar Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap Orang ;b Dengan Sengaja ;c Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak, Melakukan

Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad. a.

dalam rumusan suatu tindak pidana selaluditujukan pada semua unsur yang berada dibelakangnya atau dengan kata lainsemua unsur yang ada dibelakang perkataan dengan sengaja selalu diliputi olehunsur kesengajaan, sehingga dengan demikian untuk pembahasan unsur DenganSengaja tentunya terkait dan harus pula dipertimbangkan sekaligus bersamasama dengan pembahasan unsur yang berada dibelakang unsur kesengajaantersebut diatas, yaitu :e Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau MembujukAnak, Melakukan

Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, disiniTerdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untuk melakukan perbuatantersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengerti serta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Anak bersamasama Saksi Saksi 1, Saksi Saksi 2 danSaksi Saksi 3, pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 00.05WIB atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Desember 2015, bertempat diSleman, atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Slemanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan,dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan

Persetubuhan Dengannya.

Menyatakan Terdakwa Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan, Dengan Sengaja Membujuk anakuntuk melakukan Persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu: Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana dirubah denganUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Sabaruddin dekat SDN 014640 Sei KepayangKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap saksi Indah Sari, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul12.00 Wib saat itu

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanunsur demiunsur dan untuk lebih memudahkan pembuktianmaka kan dipertimbangkan terlebih dahulu unsur ke3, ke2setelah itu baru unsur ke1;Ad, 3. unsur "melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganpersetubuhan yaitu peraduan antara anggota kemaluan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ROY MUSTIKA IRAWAN Bin ABDURRAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ,dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ; Menyatakan terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad. 1.

ketujuh pada hari rabu tanggal 25 maret2015 dengan caracara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara menciumwajah dan bibir saksi korban sembari merabaraba tubuh saksi dan selanjutnya membukabaju saksi selnjutnya meraba payudara saksi dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan saksi korban dan memainkan pinggulnya naik turun selama lima menitdan setelah ejakulasi lalu membuang sepermanya ketubuh saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 3.Melakukan

persetubuhan dengannya atau orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan Persetubuhan dalamUndangundang ini adalah pertemuan antara alat kelamin lakilaki dengan alat kelaminperempuan yang artinya alat kelamin lakilaki masuk kedalam Vagina perempuan apakahada terjadi mengeluarkan sperma/ mani atau tidak hal tersebut telah dapat dikatagorikanpersetubuhan, sedangkan pengertian Dengannya adalah mempunyai arti dalam hal tersebutpelaku melakukan persetubuhan dengan orang yang pelaku kehendaki

No. 8 Tahun 1981 dan serta Peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI= Menyatakan terdakwa ROY MUSTIKA IRAWAN Bin ABDURRAHMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ,dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun ;15= Menyatakan terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksudSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi; Bahwa unsurHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.

tidaklah merupakan persoalanhukum dimana tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona).Sedangkan yang menjadi persoalan hukum adalah apakah benar Terdakwatelah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan apakah Terdakwamempunyai kemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi:Ad.2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja*mengandung makna bahwa semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputiOpzet (sengaja).

Bahwa menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwa seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (vel/en) perbuatanitu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinyasalahsatu unsur, maka unsur yang lainnya tidak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUN Bin SUDARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUNBin SUDARNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd.1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak memberikan definisi maupunpenjelasan secara khusus tentang makna dan arti persetubuhan,namun berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912persetubuhan ialah peraduan antara alat kemaluan lakilakidan alat kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, dimana alat kemaluan lakilaki harus masukkedalam alat kelamin perempuan dan mengeluarkan

Menyatakan Terdakwa ASRIL AMAN MUHARIL bin ZAITUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan, dalamdakwaan KESATU: Pasal 76D juncto Pasal 81 Ayat (8) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto UndangUndangNomor 17 Tahun 2016

Oshea; 1 (satu) buah kain sarung bermotif kotakkotak warna dongker, coklatdan krem;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Tkn, tanggal 1 Agustus 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Asril Aman Muharil bin Zaitun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Aman Muharil bin Zaitundengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana

Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Heriyanto Bin Sukadibeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013No.Reg.Perk:PDM11/SRG/01/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi terbukti bersalah dengan sengajamembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya melanggar Pasal 81 Ayat (2) UURI No.23 tahun 2002;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban selaku pemilik

persetubuhan dengannya dansetelah Saksi Suneni berada didalam rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak SaksiSuneni masuk kedalam kamar kemudian Terdakwa melepaskan bra (BH) dancelana dalam yang dikenakan Saksi Suneni kemudian payudara Saksi Sunenidirabaraba oleh Terdakwa kemudian Saksi Suneni disuruh berbaring danTerdakwa memasukkan kemaluannya yang telah menegang kedalam liang vaginaSaksi Suneni kemudian Terdakwa menumpahkan cairan spermanya dilantai; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak kembali Saksi

persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa perbuatan dengan sengaja membujuk tersebut haruslahdilakukan terhadap anak;Halaman 25 dari 30 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsaksi korban Suneni masuk kriteria anak anak seperti yang dimaksud Undang Undangini;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal ke1 Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang

persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

NANDO pada hari dan tanggalyang tidak diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARMANDO RHICARD alias NANDO telah mengenal anakkoroan LEDY HEFINDA alias LEDY dan telah menjalin hubungan kasihsehingga mereka berpacaran; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa dibulanJanuari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, awalnya terdakwa dan anak korbanLEDY HEFINDA alias LEDY bertemu lalu terdakwa mengajak anak korban kesebuah kamar mandi Sekolah

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ROBIANDOS alias ROBI KABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

persetubuhan dengannya atau dengan orang F lain, perbuatan mana dilakukanoleh terdakw dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban yang melintas di Simpang Bukum Desa Bandar Baru disapaoleh terdakwa yang sebelumnya sudah serin gmenyapa saksi korban yang kemudianmengajak saksi korban untuk pergi ke Jambur Serba Guna Desa Bandar Baru dan berkataagar saksi korban menyusul terdakwa ketempat yang dimaksud, selanjutnya saksi korbanyang merasa sudah kenal dengan terdakwa langsung menarik tubuh

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakw dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban yang melintas di Simpang Bukum Desa Bandar Baru disapaoleh terdakwa yang sebelumnya sudah serin gmenyapa saksi korban yang kemudianmengajak saksi korban untuk pergi ke Jambur Serba Guna Desa Bandar Baru dan berkataagar saksi korban menyusul terdakwa ketempat yang dimaksud, selanjutnya saksi korbanyang merasa sudah kenal dengan terdakwa langsung menarik tubuh

Persetubuhan Dengannya ;Ad1.

Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusial8 (delapan belas tahun ), termasuk anak yang dalam kandungan ( Pasal No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ) , saksi korban adalah anak yang berusia 13(tigabelas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitarpukul 19.00 wib, di Simpang

Persetubuhan Dengannya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan;3.

Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 17.15 wibTERDAKWA mengirim sms ke HP saksi korban SAKSI KORBAN yanglahir pada tanggal 14 Desember 2002 (berdasarkan kutipan aktakelahiran no.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban SAKSIKORBAN.3.