MenyatakanTerdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantikan pidana penjara kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

terdakwa Terdakwa (Alm) padahari Selasa tanggal 17 Mei 2016sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Mei2016 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di dalam Rumah saksiKorban di Jorong Rambatan Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk

alat kelaminterdakwa yang sudah tegang kedalam alat kelamin saksi korban danmenggerakkannya maju mundur, setelah itu terdakwa mengeluarkan alat kelaminterdakwa dan menggesekgesekan alat kelamin terdakwa tersebut di sekitar bibirvagina saksi korban, setelah terdakwa merasa puas kemudian terdakwamengeluarkan sperma terdakwa dibibir vagina saksi korban.nonate Bahwa saksi korban mau menuruti seluruh kemauan terdakwa karenasering diberi uang oleh terdakwa dan setiap terdakwa memberi uang terdakwaselalu membujuk

2016 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Mei 2016 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di dalamRumah saksi Korban di Jorong Rambatan Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Yang mana salah satunyadilakukan terdakwa dengan cara pertamatama terdakwa mengatakan fin,23bukak sarawa yo, lalu saksi korban mengatakan Kini fin ndk bisa doh,soalnya fin alah dewasa dan sudah punya cowok, takuik ketahuan dekcowok fin, lalu terdakwa kembali membujuk dengan mengatakan sakalilainyo fin dan di jawab oleh saksi korban Jadih ndak baa do kemudianterdakwa langsung meremasremas payudara saksi korban, kemudianterdakwa membuka baju saksi korban satu persatu sampai saksi korbanbugil (tidak

MenyatakanTerdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa (Alm) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantikanpidana penjara kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa ANTOK IRAWAN bin SAMIREN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur didalam pasal 81 ayat (2) UU RI. No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

/Rw. 02/02 Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuautempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa sewaktu bertemu dengan sdri. ANISAPITALOKA / korban yang masih berusia 16 tahun menanyakan padakorban apakah sdri.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaawalnya Terdakwa dengan korban ( ANISA PITALOKA) menjalin hubungankekasih pacaran, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal

dengan mengatakan jika korban setiakepada terdakwa maka harus mau disetubuhi, dan terdakwa juga pernahberjanji jika nanti terjadi sesuatu akan bertanggung jawab, akhirnya korbanmau disetubuhi ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsurdalam pasal 81 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa : ANTOK IRAWAN bin SAMIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun dan 1 (satu ) bulan dan denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama : 1(satu) bulan ;3. Menetapkan.....3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias HENDRIK Bin HAJRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA4.

Menyatakan terdakwa HENDRIK SETIAWAN als HENDRIK binHAJRAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

HENDRIK bin HAJRAN,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanPrimar, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, untuk membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa HENDRIK SETIAWAN als. HENDRIK bin HAJRANberpacaran dengan saksi korban AGUSTINI als.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hal ini adalah samadengan unsur setiap orang dalam dakwaan primair sebagaimana telahdipertimbangkan, dengan demikian dengan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan primair tersebut, maka unsur setiaporang pun dalam hal ini harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa seperti unsur kedua dalam dakwaan primair,dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatan secaraalternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnyaperbuatan persetubuhan tersebut, yaitu dengan sengaja melakukan tipumuslihat, atau dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganatau dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan

Sementara yang dimaksud denganmembujuk dalam hal ini adalah usaha untuk meyakinkan seseorangdengan katakata manis dan lain sebagainya bahwa yang dikatakannyaitu benar sehingga orang tersebut menuruti apa yang dikehendaki orangyang membujuk, atau sebagaimana diuraikan R.

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan menjalani pelatinan kerja selama 30 (tigapuluh) hari di Dinas Sosial Kota Banjarbaru;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 1/PID.SUSANAK/2019/PT BJM tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Bjb tanggal 31 Januari 2019 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anak,sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa OKY HENDRAWAN bin AGUS BANDI, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan melanggar Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.

TLogowungu kec.TlogowunguKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa adalah pacaran namun sebelum terdakwaberpacaran dengan saksi korban SAKSI KORBAN, terdakwa telah menikah siri denganGAYU LESTARI dan dikaruniai seorang anak yang bernama AURELA

ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ALI ARIFIN MC, SH, S.Sos, MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur pasal 81 ayat (2) UU NO 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum makaterdakwa hurus dipersalahkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membujuk

Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum telah melakukantindak pidana " Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan , atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain " sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Pasal 81 Ayat (2) Juncto Pasal 76D dari UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 2116 K/PID.SUS/2017.

./2016/PN.Sbg. tanggal 09 Februari 2017, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 1 (satu) hari dan DendaRp60.000.000,00

dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa;Bahwa putusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi Medan Nomor157/PID.SUS. /2017/PT.MDN tanggal 08 Mei 2017 yang memperbaikisekedar penambahan pidana denda beserta pidana pengganti jika tidakdibayar putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 305/Pid.Sus/ 2016/PNSbg tanggal 09 Februari 2017 yang menyatakan Terdakwa HAMDANPANGGABEAN ALIAS HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk

melakukanpersetubuhan dengannya dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan 1 (satu) hari kemudian di perbaiki mengenaipidananya menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 1 (satu) hari danpidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana membujuk

Menetapkan agar pelaku anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 81/Pid.SusAnak/2019/PN Mks tanggal 18 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan denganya;.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di samping bak airbersih di Kabupaten Poso, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa, Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Kecamatan PamonaTenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksa danmengadili Terdakwa, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Posodi Tentena tanggal 12 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN alias VHIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Putusan No. 2169 K/PID.SUS/2016pada kenyataannya Terdakwa membawa saksi korban ke tempat yang sepidan jauh dari pemukiman dan setelah sampai di lokasi tersebut Terdakwabukan mengajak saksi korban untuk bercerita malah membujuk saksi korbanuntuk bersetubuh dengan cara merangsang saksi korban yaitu mencium bibirdan payudara saksi korban dan Terdakwa langsung membuka celana dancelana dalam yang dipakai saksi korban meskipun saksi korban menolakuntuk disetubuhi pada saat celana dan celana dalam yang

Anakmelakukan perbuatan cabul dan karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukanperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa dengan cara

SulaimanKurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana yang didakwakan dalamPrimairyaitu dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.

SulaimanKurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) tahun dan denda sebesarRp2.000.000.000,00 (Dua Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Said Attap Tazani alias Itap Bin H.Sulaiman Kurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjada selama 15 (lima belas tahun) dan denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 4 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk

AlmarhumSAKIMAN;Menyatakan bila Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN terbuktibersalah supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 26 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya tidak salah menerapkan hukum. JudexFacti telah mengadili Terdakwa sesuai hukum acara pidana yangberlaku dan tidak melampaui kewenangannya;2.

dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Slawi No.Reg.Perk : PDM02/SLAWI/Ep.2/12/2014 tertanggal23 Desember 2014 ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM02/SLAWI/Ep.2/12/2014 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 19 Maret 2015 danpada pokoknya memohon kepada Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ricky Setiadi Bin Siswanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Adiwerna Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja denganmengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksikorban TRI INDAH AMALLIYAH yang masih berumur 14 (empat belas) tahunsebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 108/TP/2001 untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan persetubuhan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 september 2014 sekira pukul

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaitu Pidanapada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

diketahui akibatnya dengan pasti, akan tetapi cukup denganmembayangkan akan akibat yang bisa terjadi ;Halaman 13 dari 19 Putusan No.15/Pid.Sus/2015/PN.Slw.14Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak adalah seseorang yang belum berumur 18(delapan belas tahun) dan belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa sub unsurdidalamnya yakni berupa perbuatan seperti melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

saksi Tri IndahAmalliyah untuk bersetubuh dengannya, dengan demikian unsur ad.2 Dengan sengajaHalaman 15 dari 19 Putusan No.15/Pid.Sus/2015/PN.Slw.16melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang menyertai unsur setiap orangtelah terpenuhi, maka unsur setiap orang haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang

Terdakwa Anak telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sehingga dipandang sebagai satu perbuatan yang dilanjutkanpada sekitar bulan Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB dan sekitar bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di sebuah rumah milik Saksi 1 yang terletak di Kabupaten Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Terdakwa Anak mengajak saksi Korban untuk melakukanpersetubuhan di dalam kamar milik Terdakwa Anak, namun ditolak oleh Korbandengan berkata "emoh aku wedi meteng" (tidak nanti saya hamil), selanjutnyaTerdakwa Anak membujuk Korban dengan berkata "gak popo aku gelemtanggung jawab" (tidak apaapa, saya mau bertanggung jawab).

Terdakwa Anak mengajak saksi Korban untuk melakukanpersetubuhan di dalam kamar milik Terdakwa Anak, namun ditolak oleh saksiKorban dengan berkata "emoh aku wedi meteng" (tidak nanti saya hamil),selanjutnya Terdakwa Anak membujuk saksi Korban dengan berkata "gak popoaku gelem tanggung jawab" (tidak apaapa, saya mau bertanggung jawab).Selanjutnya Terdakwa Anak merebahkan tubuh saksi Korban di atas tempattidur hingga saksi Korban terlentang dan Terdakwa Anak menyingkap rok danmelepaskan celana dalam

Menyatakan Terdakwa Anak bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dipandangsebagai satu perbuatan yang dilanjutkan dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Anak tetap berada

Lalu rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid8413225 Terdakwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820 membujuk saksi Eki Juletibahwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid84 13225Terdakwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820 bisa dan mau membantumengeluarkan jin atau makhluk halus, jarum dan hewan yang ada di tubuh saksi Eki Juleti,sehingga saksi menuruti kemauan rtlchfcs1

Lalu rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid84 13225Terdakwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820 membujuk saksi Eki Juleti bahwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid8413225 Terdakwa rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820 bisadan mau membantu mengeluarkan jin atau makhluk halus, jarum dan hewan yang ada ditubuh saksi Eki Juleti, sehingga saksi menuruti kemauan rtlchfcs1abaf1afs24

tersebuttelah sesuai dengan definisi persetubuhan sebagaimana terurai diatas ;par Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Hakim rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid84 13225Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid 153436charrsid 14639706telah dengan sengaja rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid5595880melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid153436charrsid14639706 membujuk

YUS SUNARNO MALOPO alias YUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik,atau tenaga kependidikan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagaimana ketentuan Pasal 81 ayat (2) Jo Ayat

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017,Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Lbo tersebut sekedar mengenai kualifikasitindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut pendidik, atau tenagakependidikan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUS MALOPPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017 Nomor22/Pid.Sus/2017/PN Lbo ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Anak untuk melakukanPersetubuhan dengannya yang dipandang sebagai perbuatan berlanjutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana : Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhandengannya secara Berlanjut yang dilakukan dengan cara :Terdakwa selaku Pendidik/Guru Honorer Bidang Study Matematika danPendidikan Olahraga MTS Limboto dimana Saksi Korban bersekolah, telahmembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan

Nomor 1855 K/PID.SUS/2017telah menghubungi korban via chatting HP terlebih dahulu, kemudianTerdakwa membujuk korban untuk bersedia bersetubuh dengannya, semulakorban menolak, akan tetapi karena Terdakwa mengancam akan dipersulitdalam nilai ujian, serta akan dibuat skor nilai koroban, kemudian korbanmerasa takut tidak lulus, kecuali itu Terdakwa juga mengatakan sayang danakan bertanggung jawab jika terjadi apaapa, maka korban kemudianbersedia disetubuhi hinga +7 kali, 6 kali dirumah orang tua korban

Menyatakan Anak terbukti melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut (voortegezette handeling), sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor

menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Putusan judex facti yang menyatakan Anak terbukti Dengansengaja membujuk

tanggal 05 April2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MULIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat di Kecamatan Percut Sei Tuan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MULIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat di Kecamatan Percut Sei Tuan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Mulianto, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2002 dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulianto dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun potong tahanan sementara yang telah dijalanidan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Anak ANAK elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2002 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi

Nomor 3440 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Stg tanggal 25 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;.

Menyatakan Anak ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaradi dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pontianak selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan kewajiban mengikuti pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan ;.

oleh karena itu permohonan kasasi Anaktersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/ Anakdalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Anak tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Anak tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk